Pieniä asioita, jotka pitäisi kieltää

Ihan tavallistahan tuo on. Siinä on muistaakseni joku raja, jonka ylimenevät palautukset pitää kuitata. Voi kyllä vaihdella myyjäkohtaisesti ja kauppakohtaisestikin.

 

Rintakarvat naisilta pitäisi kieltää lailla.Olen yhden tavannut ja..... no huhhuh!:sick:

 

Mitä jumalauta? Bulgarialainen kuulantyöntäjä? :sick:

 

"Myös hänen aataminomenansa oli hirvittävän iso."

 

Kaippa se on se jo yllä mainittu 5 egee.

 

Tulikin tuolta Äijät ketjusta mieleen:
Sitäjasitä palvelua jo vuosikymmenten kokemuksella mainokset. Joku ~20 pojannulikka siellä kuitenkin sitä palvelua tekee...

 

- Syylät
- Lumisade huhti-/toukokuun vaihteessa
- Pillifarkut
- Huuto.netin myyjät, jotka eivät anna myytävästä kohteesta kunnon kuvasta (Voisihan sitä esimerkiksi jonkun kiinnostavan DVD-boksin mahdolliset tekstitykset mainita jo kohteen kuvauksessa, ilman että kohteesta kiinnostuneiden tarvitsisi niitä erikseen udella ja odotella mahtaisiko myyjä vaivautua vastaamaan. No joo, ehkäpä he eivät haluakaan saada tuotettaan kaupaksi.)
- "Hyvän elämän erikoisohjelmat"

 

Nyt alkaa mitta täyttymään enkä muista ennen olenko tästä paasannut mutta Tosi-TV alkaa v***ttaa aika reippaasti!!!:OI

 

Minulla oli v-käyrä korkeimmillaan tosi-tv:n takia muutama vuosi sitten. Nykyään sitä on jo "tottunut" kurjuuteen ja sitä osaa välttää TV:n katsomista muulloin kuin omien suosikkiohjelmien aikana. Varmaankin puolet TV:n katsomisesta on nykyään kausiboksien nauttimista DVD:ltä. :king:

 

Näin on. Tosi-tv:tä on kyll tullut jo liian monta vuotta. Ensimmäiset sarjat kuten Survivors ja Osbourne meni, mutta kun tehdään niin hiton joka asiasta sitä niin alkaa tuleen mitta täyteen. Mutta tosiaan. Ainahan katsoja voi itse päättää, koska tv:tä katsoo. Mutta parempia ohjelmia olisi ja voitaisi tehdä, kuin tosi-tv:tä. näköjään se uppoo katsojiin ja sitä on helppo tuottaa ja se on halpaa kait TV-yhtiöille.

 

Itse en ole koko tosi-tv-formaattia koskaan ymmärtänyt. Omat tosi-tv-historiani on jäänyt yhden Survivor-jakson katsomiseen joskus vuosia sitten. Se riitti. No, onneksi niitä ei ole ollut pakko katsoa.

 

Siinähän se vastaus on. Ostetaan oikeudet formaattiin ja rakennetaan joku Big Brother-talo. Ohjelmaa syntyy sitten melkein itsestään kun päästetään joukko linssiluteita "riehumaan" valvontakameroiden eteen. Valitettavasti puolet kansasta on niin daijua porukkaa etteivät tajua/huomaa mitä roskaa katsovat.

Tuotannon tasosta ei tarvitse paljon välittää jos katsojia kiinnostaa vain se onko X vihainen Y:lle vielä tänäänkin koska Y varasti häneltä hammastahnan. :hitme:

 

Siinähän se vastaus taitaa olla. Kyllähän uskomattoman paljon sanomalehtiartikkeleita(kin) noista ohjelmista on tehty. Itse asiassa jopa Helsingin Sanomat, jota olen pitänyt laatulehtenä, on "uutisoinut" näiden ohjemien tapahtumia (ainakin Idolsia ja sitä tanssiohjelmaa, mikäli nämä ovat tosi-tv:tä) ihan liikaa.

Nämä formaatithan ilmeisesti menevät kausittain: 90-luvulla oli tietokilpailut ja muut visailut. Oliko 80-luvulla joku vastaava rasittavuus? Itselle ei tule mieleen.

 

Ei kun sekoilemaan. Ne linssiluteet ilmoittaa aina etukäteen olevansa kauheita sekoilemaan. Yleisö odottaa sitten että kuka polttaa näppinsä. Kun joku sitten sekoilee ja alkaa kähmiä kännissä muijaa niin alkaa hirveä moralisointi ja poliisit saa töitä. Mahtavaa kaksinaismoraalia.

 

Taloudelliset realiteetit pakottavat lehdet kirjoittamaan siitä mistä kansa on kiinnostunut. Helsingin Sanomien kaltaisen lehden pitäisi kuitenkin pitää yllä jotakin tasoa ja kriittisyyttä sen suhteen miten paljon mistäkin kirjoitetaan.

Formaateissa ei sinänsä ole vikaa ja tietokilpailut ovat ihan ok kevyenä viihteenä. 80-luvun formaatteja en muista, jos niitä nyt edes oli. Tosi-tv-formaatti antaa mahdollisuuden heittää laatu kokonaan romukoppaan ja se on se iso ongelma.

Juuri näin. Valitan huonoa sanavalintaani. Mainitsemasi kaksinaismoralismi on tosiaan yksi puistattava piirre tässä formaatissa.

 

Paitsi tänäpäivänä, jolloin faktat luetaan iltapäivälehdistä. On myös muistettava se kylmä tosiasia, että sanomalehtien linja on vähintään värittynyt toimituksen johdon poliittisten ja filosofisten näkemysten mukaan. Minulle ei ainakaan ole tullut vastaan yhtäkään yksittäistä informaatiolähdettä, jonka sanomisiin voisin luottaa ihan suoralta kädeltä. Toivottavasti ei ole kenellekään muullekaan.

Sen sijaan minä en täysin tuomitse "Tosi-TV"-formaattia, koska esim. Cheaters ilmeisesti lankeaa tähän sarjaan, ja on mitä viihdyttävintä sosiaalipornoa kaikkine hevonpaskoineen. Sinänsä formaatissa ei ole mitään hauskaa, mutta toteutus on sitäkin huvittavampi. Useinmiten saa nauraa ihan ääneen, vaikka parhaatkin komediasarjat saavat aikaan saman reaktion vain harvoin. Etenkin juontajien gestapo-vaatetus ja lasisilmäiset moraalisaarnat saavat minut repeämään joka kerta. Tässä on sellaista kunnon Karpo-henkeä venytettynä amerikkalaiseen mittakaavaan. Ei vain tyydytä voivoteleman poronpaisti kainalossa, vaan mennään suoraan silmille ja kysytään, "Miksi sinä teit sen? MIKSI SINÄ TEIT SEN?!!?"

 

No aika harvoin voi noin vain uskoa 100 % kenenkään sanomisiin. Aina kannattaa olla kriittinen ja tiedostaa millä tavoin kirjoitus tai puheet ovat värittyneitä.

Ei siinä mitään jos joku ohjelma viihdyttää jollain tavalla. Itseeni upposi kympillä vuosia sitten MTV-kanavalla pyörinyt "FEAR". Siinä oli meininkiä. :thumbsup: Suurinta osaa tosi-tv-ohjelmista ei vaan pysty katsomaan. Sitäpaitsi laatuohjelmia ei ole koskaan liikaa, ja tosi-tv:n suosio ei asiaa auta.

 

Ei se ole roskaa niille, ketkä siitä pitävät. Se on sinun mielipiteesi, ei yleinen totuus. Voihan joku pitää sinuakin ihan "daijjuna" kun tunnut kuuntelevan vain klassista ja katsot Star Warsia silmät kiiluen.

PS: En ole fanaattinen tosi-tv:n fani, vaikka Selviytyjät ja Amazing Race ovat ihan jees.

 

En Kuuntele vain klassista enkä katso vain Star Warsseja vaikka ne edustavatkin minulle elokuvaa parhaimmillaan. En myöskään välitä jos joku pitää minua daijuna, pidänhän minäkin monia.

Sanomiseni on totta kai omia mielipiteitäni vaikka en asiaa aina korosta.

 

Eipä minultakaan ole koskaan nimmaria pyydetty vaikka noin kaksi kertaa kuussa vien n. 60€ edestä pulloja kauppaan. Kaipa se jätekuskin työasu on niin vakuuttava ettei tarvitse ihmetellä onkohan pullot laillisesti hankittu...