Pieniä asioita, jotka pitäisi sallia

Heh, naapurin mummo on vastaavasta rutissut jo ainakin 20 vuotta tämän talon kulloisellekin asukkaalle, mutta yhtään puuta ei vielä ole kaatunut. Ne puuthan on istutettu joskus 60-70 -luvulla joten en näe, että olisi mun vastuulla miten ne on istutettu tai kuinka lähelle rajaa.

Välillä aina näkee kuinka se heittelee niitä puusta pudonneita lehtiä tuolta aidan raosta takaisin mun puolelle, mutta antaa viskoa. Totuus on kuitenkin se, että jos oikein ruvetaan asiassa vääntämään, niin mummo kaatuu ennen niitä puita. :thumbsup:

 

Oikein. Kaiken lisäksi on ihmeellistä, että puunvihaajat eivät tajua, että kaupunkialueella on tontin omistaja / vuokraaja velvoitettu istuttamaan tietty määrä puita, eikä niitä saa kaataa ilman lupaa (vaikka jälkimmäistä rikkovia piruja aina löytyy). Ja sitten kitistään vielä jostain lehtien lakaisemisesta, laiskuuden huippu. Meillä on kolme pihamaata jotka lakaistaan sekä keväällä että syksyllä, eikä yksikään näistä ole mikään 500 neliön pikkupiha. Niitä "hirveitä lehtisiä pudottavia" puita löytyy muutama sata...

 

Tässä just piilee ongelma. Laki ei tee mitään eroa soutuveneen ja ison moottoriveneen välillä tässä asiassa, eli yli promillen humalassa ei saa ajaa 2hp:n moottorilla eikä edes soutaa. Fillarilla ajamiselle ei ole tiukkaa promillerajaa, vaan kännissä fillarointi on kielletty jos on "selkeästi vaaraksi itselleen tai muulle liikenteelle" (ei tarkka lainaus). Tällainen sääntö sopisi mielestäni erittäin hyvin myös pienveneille.

 

HuhHuh... Olin kyllä tahallisesti hiukan provosoiva, mutta en uskonut että saisin näin ruman kalan jo ekalla heitolla...

Anteeksi ylipitkiä lainauksia, en halua syyllistyä kontekstin rikkomiseen. Jossain kohtaa olen boldannut lainatussa tekstissä asiaa jota perässä erityisesti kommentoin

Eli perustelet tiettyä ihmisryhmää syrjivää lakia sillä että käytännössä tätä ihmisryhmää jo syrjitään - Kuten sanot, selkeä ja tehokas logiikka, sitä kannattaa varmaan käyttää laajemmin... Aloitetaan mustalaisista, niitäkään ei suvaita kovin hyvin, eli niiltäkin kannattaa kieltää adoptio... ja maahanmuuttajilta, ainakin tummaihoisilta. Ja miksi lopettaa tähän, säädetäänpä samalla laki joka kieltää hurreilta liikkuminen juna-asemien lähettyvillä ilta- ja yöaikaan, senhän jokainen tietää miten helposti ne saavat siellä turpaan, kun eivät edes ymmärrä pitää suutaan kiinni, tulee vielä yhteikunnalle kalliiksi paikata niitä kuntoon selkäsaunan jälkeen... Hei, samantapaista ajattelua on käytetty aikaisemminkin... annas kun mietin... reilut 60v sitten ... joku suuri Eurooppalainen valtio... johtajalla taisi oli hassut viikset...

Vaikka eräät tahot kovaäänisesti muuta väittävätkin, niin puolueettomat tutkimukset eivät ole osoittaneet, että homoseksuaalisessa perheessä kasvavilla lapsilla olisi keskimäärin asiat huonommin kuin heteroperheissä. Sen sijaan tarvitsee vain mennä tilastokeksuksen www-sivuille niin löytää tilastot siitä että suurkaupungeissa kasvavilla lapsilla on paljon enemmän ongelmia kuin maaseudulla kasvavilla. Eli jos haluamme varmistaa lapsille statistisesti parhaan mahdollisen alun, niin paljon tehokkaampi keino olisi kieltää hedelmöityshoidot ja adoptiot kaupunkilaisilta. Muuttakoot mokomat stadilaiset maalle jos haluavat kasvattaa lapsia prkle.

Vaikka jotkut saattavatkin tehdä päätöksiä väärin perustein, niin olisi se aika mieletöntä kieltää tämän takia lapsen hankkiminen kokonaiselta ihmisryhmältä. Kun kyse on hedelmöityshoito tai adoptointi niin jokaista hommaan ryhtyvää homo- tai heteroperhettä tarkistetaan joka tapauksessa yksitellen, eli sopimattomat parit voidaan karsia pois siinä vaiheessa.

Minkä takia homoseksuaali joka haluaa lapsen tekee sen todennäköisemmin itsekkäisitä syistä, ja hetero ajattelee lapsen parasta? Miten seksuaalinen suuntaus vaikuttaa itsekkyyteen? En ymmärrä. Eiköhän todennäköisemmin kaikilla ryhmillä on keskimäärin samat syyt lapsen hankkimiselle. Jos eroja on niin ne todennäköisesti tulevat siitä että homoseksuaalit joutuvat käytännön syistä ajattelemaan asiat läpi vielä hiukan muita tarkemmin, ja ovat siten ehkä heteroperheitä paremmin varautuneita vanhemmuuteen.

Ymmärrän ärtymyksesi siitä, että lapsia joskus tehdään liian kevyin, tai väärin perustein, mutta tämä on yleisongelma, eikä millään tavalla erityisesti homoseksuaalien ongelma (käytännön syistä asiat lienee tasan päinvastoin). Jos todella kannatat avoimuutta, tasa-arvoa ja muitten kunnioittamista, niin sinun kannattaisi kyllä hiukan miettiä mitä kirjoitat, koskaan ei ole myöhäistä muuttaa suuntaa.

 

Homoille ja lesboille, jotka haluavat kirkkoon kuulua, tulisi sallia kirkkohäät heidän niin halutessaan. Mikäli tämä on jo mahdollista, niin korjatkaa.

 

Ohhoh... olinpas kirjoittanut kärkevästi. Tosin en syö sanojani, sillä kyse on voimakkaasta mielipiteestä, jota ei pitäisi häpeillä.

Bagheeralle sen verran, että ymmärrän mitä yrität sanoa; itse asiassa sen takia olin kuitenkin jonkin verran varovainen, ja puhuin todennäköisyyksillä enkä absolutisuuksilla. Tilastot varmastikin osoittavat teoriani enemmän tai vähemmän vääriksi, mutta tämä oli vain minun mielipiteeni siitä millaiseksi maailman koen. Toki kun täällä Suomessa elän, niin selväähän se on, että en mitenkään voi olla tarpeeksi kokenut/viisas sanomaan miten asiat oikeasti ovat. Tarkoitus oli vain ottaa kantaa.

Ihmiset eivät kuitenkaan ole tilastoja eivätkä todennäköisyyksiä, joten niin minä kuin sinäkin voi olla väärillä jäljillä. Ihmisryhmää ei voi tuomita yhdessä, vaan jokainen ihminen on oma ihana uniikki itsensä.

 

On ilmestynyt ylimääräisiä pisteitä sun tekstiisi, kai noihin tottuu.

 

Mielenkiintoinen ketju löytyi, kun lueskelin vanhoja.

Kiva nähdä, että edistystä on tapahtunut ketjun aloittamisajankohdasta.

- kauppojen aukiolot on vapautettu (ja 24h kauppoja oli jo ennen sitäkin)
- alkoholilaki on uudistuksessa (joka vapauttaa mm. juomasekoitukset kauppoihin)
- tv-lupaa ei enää vaadita (ok, korvaava kansalaismaksujärjestelmä sen tilalla, mutta se on oikeudenmukaisempi eikä keräämis- ja valvomiskuluja ole)
- alkoholia saa nauttia ulkona

Vuonna 2016 pitäisi sallia:
- uber (harmi, että hallituksella ei ollut kanttia purkaa taksialan suojamekanismeja), Suomen pitäisi olla mieluummin rohkea avoin kokeilija uusissa ansaintamalleissa kuin jarrumies