Pienten sekalaisten kysymysten ketju.

Miksi kyynärpäitä ei saa pitää ruokapöydällä?

Vastaukseksi ei riitä, että se on huono tapa. Miksi se on huono tapa?

Omasta mielestäni tuo on taas yksi "hienoista" vanhan kansan periaatteista, johon ei löydy mitään järkevää selitystä.

 

Tuskin se on erityisesti kansanperinnettä. Epäilen sen olevan jonkinlaista paremman väen käyttäytymiskoodia jolla erotuttiin rahvaasta, ja joka on kopioitu ties mistä. Vähemmän parempi väki yritti matkia hyviä tapoja ja sellaisia opetettiin rahvaalle, myös kouluissa.

Toisaalta aikanaan varmaan pöydissä on käyttäydytty ja röhnötetty miten sattuu ja väkeä on opetettu olemaan asiallisesti ja häiriöttömästi. Kun kyynerpäitä ei pidetä pöydällä tukena, on väkisinkin istuttava vähän ryhdikkäämmästi. Ryhdikkäästi ei kauan jaksa istua epämukavilla ruokailutuoleilla, joten ruokailusta ei tule seurustelutilaisuutta kuten nykyisin. Se on helpottanut emännän työtä, ruuan pitämistä lämpimänä, ruokailun lyhenemistä, astioiden keräämistä ja tiskaamista.

Tässä joitain ajatuksia, sillä uskon että tavalle on selityksensä, ei ihmiset ennen ole olleet niin tyhmiä kuin nykyisin luullaan. He vaan elivät erilaiseen aikaan.

Joissain perheissä on opetettu että pöydässä ei saa puhua, vaan pitää keskittyä syömään, jolla varmaankin pyrittiin myös lyhentämään ruokailua ja helpottamaan emännän työtä. Meillä ei ole kyllä tällaista ollut.

Lakki päässä meillä ei miehet syöneet eivätkä syö, jopa isän lippis lähti silloin päästä. Tämäkin tapa näkyy ainakin tv:ssä muuttuneen.

 

Jotain tuommoista siinä varmasti on. Lakki päässä syöminen on meillä ollut kiellettyä, ja on nykyäänkin oman lapsen kanssa. Lähinnä siksi, että lakki on ulkovaate ja sisällä ollaan sisävaatteissa.

Tuo kyynärpäähomma tuli mieleen vain siitä, kun tytölle on hoidossa sanottu, että ei saa olla kyynärpäät pöydällä. Kotona hän sitten ihmetteli tuota ja sanoin, että kotona saa olla kyynärpäät pöydällä. Varsinkin pienelle ihmiselle se on jopa hankalaa matalalla tuolilla yrittää syödä muuten. Hoidossa tietenkin on omat säännöt, joita pitää kunnioittaa, mutta nykypäivänä en oikein jaksa kotona moista pakottaa.

 

Typerintä näissä tutuissa säännöissä on se, että jos niille olisi selittänyt tuollaisen järkevän syyn olisi sitä syytä voinut mukailla ihan vapaaehtoisestikin. :hitme:

Tämä on kieltämättä edelleen junttia. Sisätiloissa siis.

 

Mikä kappale/tunnari soi UrhoTV:n lätkäpelin tauoilla..?

 

Laitas tänne(kin) tuo kysymys niin voi löytyä nopeampaa vastaus!

 

Samaan kastiin kuuluuvat myös säännöt jotka määräävät kummassa kädessä pidetään haarukkaa ja että on epähienoa leikata vaikkapa pihvi ensin paloiksi ja sitten napsia kätevästi suuhun haarukalla.
Itselleni olen nämä tavat selittänyt niin että aikoinaan jokin Ranskan kuningas omasta päähänpistostaan toimi niin tai näin ruokapöydässä. Hovi seurasi mallia ettei pää olisi lähtenyt ja koska Ranska oli kulttuurin mahtivaltio niin tapa levisi kaikkialle.

 

Veitsi asiaan syy on se että esim. pihviveitset ovat oikeakätisiä veitsiä. Koita vaikka leikata normaalilla sahalaitaisella leipäveitsellä käyttäen vasenta kättä, niin tiedät mistä on kyse. (Oikeassa kädessä veitsi "ohjaa" poispäin kädestä jolla pidetään kiinni.) Jos pihvin taas pilkkoo, niin mehut ja lämpö karkaavat pihvistä. Kyynärpäistä en tiedä, mutta lienee niillekkin joku selitys olemassa..

 

Tulipa tästä mieleen. Jossain jenkeissä ollaan, ainakin tv-sarjojen mukaan, sisälläkin kengät jalassa. Onko ne ne samat popot kuin millä ulkona steppaillaan, vai jotkut eri kengät vielä sisätiloihin? Jos samat kuin ulkona, niin luulisi "vähän" ylimääräistä likaa kulkeutuvan.

Jos jotkut sisäkengät, niin miksei sitten saman tien sukat kuten meillä?

 

Useissa maissa (Euroopassakin) ei riisuta kenkiä sisälle tullessa. Ovat siis ulkokengät.

 

Kuinkahan paljon ilmalämpöpumput tuhoavat rakenteita? Tänään bongasin oheisen, seinä aivan litimärkä alaosasta ja lorina vaan kuului... Mitenkähän syvälle rakenteisiin nuokin vedet menee?
katso liitettä IL_pumppu.jpg

 

Joo, ihan ulkokengät ne ovat. Sisko asuu Hollannissa ja siellä on sama periaate. Kuulemma oli hollantilaisilla tutuilla vaikea tottua siihen, että piti aina ottaa kengät pois, kun tulivat kyläilemään. Siskon perhe siis Hollannissakin tekee suomalaisella tavalla.

Ei taida kenkien pois ottaminen olla kuin pohjoismaalainen juttu. Ja ehkä jossain Aasianmaalla tjsp. Jos joku tietää paremmin, niin voipi kertoa.

Niin, kyllähän sitä paskoo lattialle kertyy tuolla tavalla, mutta liekö se sitten niin haittaa, koska kengät ovat jalassa.

 

No kahdet kengät jalassa samaan aikaan olisikin kuulostanut aika häröltä. Eikö noilla oikeasti liata kämppiä pahemman kerran, ei kai sitten.

 

Onhan niitä erilaisia tapoja, mutta kiinnostaisi kyllä kuulla sitten esim. hollantilaisten mielipide, että eikö puhtauden kannalta olisi hieman fiksumpaa tehdä kuin meikäläiset. Kai sielläkin sentään siivotaan, vaikka kengät olisikin aina.

 

Liekö sen syvemmälle, mitä vesisadevesi tai lumen sulamisvesi. Tosin eihän sitä riskiä kannata kuitenkaan ottaa. Ilppi ehdottomasti maa-asennuksena, jolloin seinään ei porata reikiä evätkä äänetkään resonoi seinään, ja alle iso astia sulamisvedelle, josta jäätyneen möhkäleen voi helposti kipata pihan perille.

 

Hmm... Onhan tuosta tullut juteltua niiden kanssa, mutta en nyt tähän hätään muista mitä sanoivat. Voishan tuota tietenkin kysäistä vaikka naamakirjassa. Talvella ainakin hollantilaisissa taloissa on niin pirun kylmät lattiat että kengät kyllä lämmittävät.

 

Yllättävän paljon ILP:stä valuu vetää sopivana päivänä, itse käytän talvisin pulkkaa ulkoyksikön alla.
Parissa päivässä voi olla pulkka jo täynnä, muutama ämpärillinen(?).

 

Kyllähän sitä likaa kantautuu. Toisaalta Suomen kaltaisia loskakelejä (tiesuolalisällä) ei ole niin paljoa.

 

Eikä tuo "sukkasilla sisällä" ole Suomessakaan kovin vanha perinne. Vielä 30-40 vuotta sitten täälläkin tepasteltiin hyvin yleisesti kengissä sisälläkin. Ja tokihan näin tehdään isommissa juhlatilaisuuksissa edelleen.

 

Viisikymmentäluvulla rakennetussa kerrostalokämpässä on valurautapatteri, joka ei edes näillä pakkaslukemilla vaikuta olevan tippaakaan lämmin. Asunnosta löytyy pari muuta toimivaa patteria, mutta se ei paljon auta, jos kylmän patterin sisältävässä huoneessa vietetään eniten aikaa. Patteriin termostaatin säätäminen (I-III) ei hetkauta patteria. Termostaatista (säätimestä) näyttäisi lähtevän metrin pitkä rautalanka, jonka päässä on minikeilaa muistuttava metallipala. Onko niin, että kyseessä on jonkinlainen rajoitin ja että taloyhtiö päättää noista pattereista, vai onko ko. patteri yksinkertaisesti vain rikki? Sattuisiko kenelläkään olemaan kokemusta moisesta?

Mitä sisälämpötilaan tulee, niin mittaria minulta ei löydy, mutta jonkun verran viileä täällä on (joskaan ei varsinaisesti kylmä).