Pienten sekalaisten kysymysten ketju.

Onko plazalle taas ilmestynyt taas uusia alafoorumeita?:hitme:

 

Ei minun mielestäni (tekniikkapuolikin näytti ainakin suurinpiirtein samalta).

 

Lost on näköjään väärä sarja sinulle sitten. Noi muistelot on kuitenkin aika olennainen osa sitä sarjaa. Kattele vaikka Buffyä. Siinä ei kai muistella (vaikka en ikinä jaksoakaan ole katsonut).

 

BEEP!!
Väärä vastaus. Buffyssa ja Angelissa on varsin useinkin takautumia, ainakin jos on Angelista, Darmasta & kumppaneista kyse.

 

On, konsolipuolella on kaksi uutta Xbox- ja kaksi Playstation-alafoorumia. Pyhä konsolisodan rintama jo kokoaa joukkojaan uupuvasta Nintendo-osastosta johtuen.

 

Lue esim. hesaria. Täynnä vääristeltyä tietoa tapahtumista. Lisäksi artikkeleihin valitaan usein tietty näkökanta tai joku tietty näkökanta jätetään kokonaan pois.

Joskus 90-luvulla prätkäjengit selvittelivät välejään ja poliisinkin piti tehdä isku johonkin kerhotilaan. Hesarin uutisointi aiheesta oli aivan pöyristyttävää. Ilmeisesti juttu oli tehty niin että poliisi sanoi mitä tapahtui ja se kirjoitettiin. Vasta myöhemmin tapahtumien oikea kulku kirjoitettiin muissa lehdissä.

Toinen hyvä esimerkki oli hesarin tekemä loistava juttu siitä miten eri ihmiset hyötyvät verotuloista. Esimerkiksi otettiin joku vanhus, opiskelija, työtön ja perhe joilla on lapsia. Näin siksi että saatiin kiva juttu siitä miten kaikki hyötyvät verotuloista ja käyttävät palveluja. Mihin unohtui satoja tuhansia ihmisiä käsittävä ryhjä "yksineläjät/sinkut" tai parit joilla ei ole lapsia? Kas kun nuo ovat suurimmat maksajat eivätkä saa juuri tukia/käytä palveluja eikä hesari halunnut moista kertoa. Helpompi vaan antaa kuva siitä miten kaikki käyttävät julkisia palveluja ja miten verojen maksu on ok.

Samanlaisia juttuja löytyy viikottain esim. EU:ta käsittelevistä jutuista. Kannattaa silmäillä ylipäätään juttuja joissa kyse on yleisestä mielipiteestä. Niissä saatetaan jopa kertoa koko jutun juoni, mutta merkittävä tieto häivytetään jonnekin kappaleiden sisään.

Etkö tosiaan itse tiedä ikinä mistään uutisesta muuta kuin sen mitä hesari/suomen tv siitä kertoo? Jos et niin ei ihme ettet huomaa eroja. Jo pelkästään ulkomaisia lehtiä lukemalla näkee miten älytöntä hesarin uutisointi välistä on. Eri lehtiä lukemalla saa hyvin eri tavoin tietoa asioista ja oppii suhtautumaan kriittisesti lehtien kirjoituksiin.

ROTFLMAO Jes hyvä juttu. Lue sinä vaan irakin sodasta noista lähteistä. Saat ihan varmasti oikean kuvan. Juu ja näitkö äsken kun supermies lensi ikkunan ohi

Tässä on aika selvää se, että sinä luotat hesariin jne. etkä ikinä vaivaudu lukemaan mitään muuta. Et luultavastikaan saa tietoa paikallisilta ihmisiltä, paikan päällä olijoilta yms. Se on ihan ok. Ei tarvitse. Mutta älä koita väittää miten hesari ja suomalaiset tv-kanavat ovat niin hyviä lähteitä. Ok?

 

Et ole katsonut yhtä kaikkien aikojen kulttisarjoista? Nurkkaan häpeämään!

 

En pidä siitäkään. Tai muistakaan Joss Whedonin sarjoista. Myös käsittämättömän suosittu Teiniteräsmies on mustalla listalla. Buffyn eka kausi oli ihan kelvollista viihdettä, nämä nykyään Subilta tulevat aivan hirveää kuraa. Pitää vaan katsoa niitä HBO:n laatusarjoja ja Desperate Housewivesia.
Lost on niin korni että en vain pysty ottamaan sitä vakavasti.

 

FIREFLY 5 TÄHTEÄ!!!!111one

 

Tjoo, olen itse huomannut saman, hesari ei kallistu poliittisesti minnekkään mutta myötäilee valtion kantaa kyseenalaistamatta juuri mitään (vaikkapa tämän päivän juttu pyrkimyksistä vähentää liikennekuolemia). Toinen asia on, että pyrkivät tunnollisesti kirjoittamaan tekstejä jossa pyrkivät olemaan loukkaamatta ketään, yleensä eivät kerro esim pahoinpitelyissa rikollisen kansalaisuutta (esim se ruotsinlaivalla tapahtunut tappelu).

Tottakai on hyvä etteivät lietso mitään väkivaltaa mutta joskus tulee sellainen pieni sensuurin fiilis kun lukee rinnakkain kahta samaa lähdemateriaalia käyttävää lehteä ja hesarissa on jokainen viittaus ulkomaalaiseen poistettu.

 

Makuasioista ei voi kuin kiistellä

 

Aikaisemmin pidin ns. poliittisia lehtiä roskalehtinä. Nyt kun on tullut luettua yhtä sun toista, alkavat nuo tietyn aateen puolesta puhuvat lehdet vaikuttaa paljon järkevämmiltä. Toki niissä on paljon paskaa, mutta myös ehdotuksia ongelmien ratkaisemiseksi, artikkeleita joissa kerrotaan mikä on huonosti ja miksi jne. Ne mustamaalaus yms. jutut voi sivuuttaa.

Hyvänä esimerkkinä suomen valtion lempilapsi eli maatalous. Koskakohan hesari kirjoittaa vaikkapa artikkelisarjan jossa tutkitaan sitä mitä oikeasti se maito maksaa, paljonko on tukea, mitä sillä rahalla saisi muualta. Eli lähinnä tälläinen kriittinen suhtautuminen maataloustukiin. Toinen vaihtoehto voisi olla pakkoruotsista koituvan laskun selvittäminen. Suomessa kaikki virallinen teksti löytyy kahdella kielellä aina kadunnimistä alkaen. Eipä ole halpaa sekään.

Kolmas hyvä aihe olisi kunnat ja niiden saamat tuet ja verotulot ja mihin ne menevät. Nykyään kun on muotia sanoa että miten pitää koko ajan leikata sitä ja tätä niin olisi kiva tietää mihin hittoon ne rahat oikeasti menevät. Joku "sosiaalimenoja n miljoonaa euroa" ei kerro mitään.

Huvittavaa miten vielä 2000-luvulla "tutkiva journalismi" ja "vapaa lehdistö" karttaa noita aiheita.

 

BTW, suurin virhe noissa uutisoinneissa oli ja on, että puhutaan prätkäjengeistä, vaikka pitäisi puhua vaikkapa rikollisjengeistä. Ei autolla liikkuvia gangstereitakaan kutsuta autojengeiksi tai autokerhoiksi, jolloin luotaisiin kuva että myös se ~99,9% loppuosuus näistä olisi jotenkin rikollista porukkaa.

Toinen aihetta lipova virheellinen, joka kesäviikko esiintyvä termi on motoristi. Milloin kukakin teini tai vanha juoppo on 3 promillen humalassa ajanut varastamansa/lainaamansa moottoripyörän/kevytmoottoripyörän/mopon ojaan ja sitten päästään taas uutisoimaan: "MOTORISTI ajoi taas ulos". :hitme:

 

Kuuluisiko tuo mediakeskustelu jo omaan ketjuunsa, vai liittyykö se vielä pienten sekalaisten kysymysten ketjuun?

Miksi Gti-lehdessä ja automessuilla on vähäpukeisia naisia keikistelemässä? Yhden teorian mukaan naiset toisivat miesvaltaiseen autoharrastukseen heteroseksuaalista meininkiä, mutta miksei sitten monissa muissa miesvaltaisissa harrastuksissa ole mukana vähäpukeisia naisia keikistelemässä (vaikkapa rakennuslehdet ja -messut, toisaalta esimerkiksi metsästykseen on vähän vaikeampi ympätä niitä keikistelijöitä)? Onko todellakin sitten niin, että hienoihin autoihin vaan liitetään kauniit naiset osoituksena miehisistä mielihaluista?

 

Eikös se sanonta mene "Tuolla autolla saa pillua." ja "ei tarvii kun oven eteen ajaa niin on auto täys naisia." Ainakin joissain piireissä joskus on kyseiset lauseet tullut kuultua.

Kaipa sillä todistellaan jotain tuon suuntaista.

 

Eikös tämä se vielä puuttunutkin "Mars hyökkää! (Mars Attacks!) DVD:ltä 1 freimi, pliis"-ketjusta?

 

Joo, se on ihan pommi. Haisi ihan Buffyltä. Pari jaksoa katoin mutta ei juma. Teri Hatcher varmaan polvistuu Mekkaan päin joka päivä kun pääsi siitä sarjasta eroon ja kotivaimoihin. Vaikka neidin rooli kotivaimoissa onkin tyypiltään sitä "dumB-ass"-lajia. Mitä muuta vois suositella..Hmm; tilaa Villi Pohjola-sarjan bokseja. Viimeinen (tai kenties jo toiseksi viimeinen) kausi kyllä kusee jo siinäkin sarjassa, mutta sitä ennen silkkaa kultaa.

En kyllä näe Lostin korniutta, scifiähän se on. Saa selittää, olen ennenkin ollut näkemättä ilmiselviä pointteja...

 

Nyt taisi mennä sarjat sekaisin. Tarkoitin Smallvilleä. Vaikka onhan tuo Teräsmieheni myöskin hieman kyseenalainen. Ei uskoisi Teri Hatcheria samaksi ihmiseksi kuin Desperate Housewivesissa.

Spoilers ahead! Älä v***u lue, jos et ole nähnyt Lostin 1. kautta.
​

Tarkoitin lähinnä sitä että kaikki henkilöt ovat jonkinlaisia stereotyyppejä. Kaikilla on jokin "suuri salaisuus", josta kukaan ei halua puhua. Kaikilla on jokin erityistaito tai ominaisuus. Ns. normaaleja ihmisiä ei ole valittu pääosiin. Saarella on (oli) n.47 ihmistä ja muistaakseni vain 14 ihmistä on pääosassa. Juonen kannalta tämä on tietysti oikea ratkaisu, mutta tuntuu oudolta kun missään kohtauksessa ei edes näytetä yli 20 ihmistä.
Olen katsonut vasta ensimmäisen kauden (toisen katson putkeen sitten kun se on mahdollista) ja sen perusteella ne flashbackit eivät liity mitenkään saaren tapahtumiin. Tai ainakaan suuri osa. En nyt mainitse niitä tässä jos joku sarjaa näkemätön lukee tätä, varoituksesta huolimatta. Kuten sarjassa on moneen kertaan todettu, jokainen saa uuden elämän saarella. Miksi siis pitää rautalangasta vääntäen selittää hahmojen menneisyyttä, johon he tuskin enää ikinä palaavat? Sitten mukana on tietenkin "ne", tiedät kyllä keitä tarkoitan. Miksi ihmiset eivät voi vain kertoa ja kuvailla mitä ovat nähneet?! Aina pitää vain puhua "niistä". Tämä on jo niin suuri klisee että sen mukanaoloa näin tuoreessa sarjassa on pakko ihmetellä.
Tämä on oikeastaan vain Alias siirrettynä viidakkoon. Onneksi Aliaksen täysin lahjaton vakio-ohjaaja Ken Olin ei ole mukana. Aliaskin lähti myös täysin käsistä kun Rambaldi ja kaikki mytologiat tuotiin mukaan. Tätä voidaan verrata Lostin mystisiin numeroihin tai Waltin piileviin kykyihin. Odotan innolla kuulevani että saari onkin jonkin valtion viraston salainen koe. Tietysti siihen menee vielä ainakin kolme tuotantokautta. Väki vähenee ja pidot paranee.

Spoilerit loppuivat. Nyt voit jatkaa lukemista.​

 

Kuulinpa kerran varsin fiksun neidon suusta aika möläytyksen. Olimme Helsingissä käymässä opiskelijaporukalla ja hivenen "viihteellä". Eräs neito sitten heitti, kun näki urheiluauton menevän ohi: "tuon kuskille antaisin milloin vaan"... Olin vähän monttu auki. Ja neito on aika vetävän näköinenkin.