Alleviivattiinko homma vielä totaalisesti DRAMAATTISILLA musiikeilla ja mystifioitiin kypärän alkuperää sekä merkitystä? Perushienoa Lost-kerrontaa.
Jahas, tästä keskustelusta on aiheellista jäädä pois nyt, kun CI on paikalla. Muuten vaarana on ikuista kehää kiertävän ikiliikkujan keksiminen. Mutta hei, onneksi tuon stoorin lähtökohdat olivat kuitenkin ihan järkevät.
Vielä kerran, koska ilma turvallista hengittää (parempi kuin Maassa) ja, kun saivat varmistuksen Hollowayn ottaessa kypärän pois , niin eikös siinä ole ihan tarpeeksi perustelua? Mutta, kuten mainittiin triviaali detalji, jonka ei pitäsi rikkoa katsomiskokemusta. Tuo Fifieldin käytös on omituista, aluksi kun teatterista kävelin ulos ajattelin, että se teeskenteli säikkymistä ja lähti kaverin kanssa varastamaan paikan artefakteja koska oli paikalla 'tekemässä rahaa', mutta ilmeisesti tämä teoria ei taida oikein kantaa. Myöhemmin sama jamppa polttaa pilveä kypärän sisällä ja tämä vissiin rauhoittaa pelkotilaa, kun leikkivät olion kanssa. Kyllähän moinen käytös herättää kysymyksen Weylandin työllistämisprosessista. Tää juttu on ihan aiheellisen kritiikin kohde, eikä mikään turha detalji. Pistetään nyt näitä interwebsistä löytyviä juttua, vaikka kohta lentää valitusta päälle: Fifield has participated in many missions before being aboard the Prometheus, and has become very unstable as a result. He also appears to be very vibrant, as seen from his tattoos, his bright red mohawk, and hawaiian-type outfit. He has a typical "tough-guy" attitude as seen when he displayed hostility towards Millburn who was offering his friendship to him. He even directly and aggressively confronting an impassive Elizabeth Shaw when questioning her about investigating "giant monsters" while inside the Engineer temple. http://alienanthology.wikia.com/wiki/Fifield
Vielä kerran: miksi he tarvitsivat varmistuksen jos laitteet olivat jo niin täydellisiä? Miksi he vastustelivat tämän kaverin aihetta ottaa kypärä pois, mikäli he luottivat laitteisiinsa niin täydellisesti? Riittikö yhden henkäyksen ottaminen vakuuttamaan muut siitä, että ilma on turvallista? Ihminenhän voi hengittää vaikka heliumia pari minuuttia ennenkuin ongelmia alkaa näkyä... Eli ei, perustelua ei ole tarpeeksi. Ja hyvä että myönnät edes tuon rekrytointiongelman, mitä tähän asti välttelit keskustelunaiheena. Ja vielä kerran: ongelma ei ole siinä että elokuvasta löytyy useita pikku-detaljeja, joissa ei ole järkeä (vaikka ne vain korostavat ongelmaa), vaan siinä, että koko juoni on mitäänsanomaton.
Prometheuksen ongelma edellämainittuihin on mielestäni siinä, että siinä ei oikeastaan ole erityistä juonta tai selkeätä tavoitetta johon haettaisiin vastausta, eli vaikka sitä markkinoitiin Alienin esiosana ja itsenäisenä elokuvana, niin se toimii enintään esinäytöksenä jollekin muulle isommalle tarinalle. Se ei siis toimi elokuvana yksin, koska yhtään juonikuviota ei saada saatetuksi loppuun. Lisäksi tietenkin hahmot ja näiden keskinäiset suhteet ja motiivit olivat tavattoman heikosti toteutettuja. Kirjallisuudessa on trilogiassa aina tärkeätä, että jokaisessa trilogian kirjassa on oma juonikaarensa joka alkaa ja loppuu samassa kirjassa. Tämän lisäksi ensimmäisessä kirjassa tulee aloittaa vähintään kaksi muuta juonikaarta, eli itse pääjuoni joka ratkeaa trilogian päätösosassa, että sivujuoni, joka ratkeaa trilogian toisen osan päätteeksi. Toisessa osassa avataan sitten myös juonikuvio, joka jatkuu kolmannen osan loppuun. Kuulostaa kamalan laskelmoidulta, mutta siten tarinaan syntyy jännite, joka pitää lukijan mielenkiinnon yllä. Prometheuksessa avattiin juonilinja ja esitettiin kysymyksiä, mutta mikään juoni ei saanut päätöstä ja vastauksia ei saatu yhteenkään kysymykseen. Kyseessä oli siten ennemminkin prologi/esinäytös kuin itsenäisenä toimiva elokuva.
Ihan hyviä pointteja, nyt näen hyvin miksi leffa oli ongelma sinulle. Samaa mieltä olen, että tämä oli toimi enemmänkin esinäytöksenä, niin kuin ilmeisesti oli alunperin suunnitelma, mutta sitten laajensivat trilogiaksi. Tulevaisuus sitten näyttää onko tässä tarinaa kolmelle elokuvalle.
Alkamatta kinastelemaan, kerronpa minäkin lyhyesti omat mielipiteeni elokuvasta ja sen minulle aiheuttamista tunteista. Odotin elokuvaa kyllä erittäin mielenkiinnolla, mutta pettymys oli kyllä tosiaankin suuri juurikin niistä syistä, joita täällä on jo pohdittu. Alussa veteen hyppäävä tyyppi siis joidenkin mielestä synnytti elämän maapallolle. Miksi sitten tämä kuvattiin niin, että dna-rihmasto hajosti täysin vedessä pieniksi palasiksi. Käsittääkseni elämän syntymiseen vaaditaan riittävästi ehjää dna:ta. Ilma oli laitteiden mukaan hengityskelpoista, mutta tyypeillä oli niin hienot laitteet, että ne tunnistivat myös uuden planeetan mahdolliset tuntemattomat hiukkaset? Jotenkin käsitin dialogista, että laitteet vain katsovat onko ilma hengityskelpoista, kuten maassa ("rakennelman sisällä on jonkinlainen ilmakehä, joka on parempi kuin maassa"), eikä sitä, että sisältääkö tämä ilma mahdollisesti myös vaikka pernaruttoa. Eli kyllä kypärät olisi pitänyt pitää päässä. Muukalaisen pään sterilisointi putkessa ja sen tarkastaminen taudinaiheuttajista. Jälleen tilanne, jossa tiedemiehet ja laitteet tunnistivat myös tuntemattomat taudinaiheuttajat. Hienoja pelejä heillä, mutta eivät pystyneet, eivätkä halunneet tutkia mitä se "musta mömmö" oli, jota valui niistä putkiloista. Myrskyssä lentäneet kivet ja mitä ne kimaltelevat nyt olivatkaan, eivät aiheuttaneet pukuun mitään repeytymiä, eikä kenelläkään sattunut mihinkään, vaikka oli "vain" 50kmh tuuli. Nämä ja monet muut täällä esiintuoduista seikoista pilasivat kyllä katselunautinnon täysin. Tokihan nämä ovat sellaisia asioita, jotka eivät kaikkia häiritse, mutta ei mitään täällä esitetyistä asioista tarvinnut etsiä, vaan ne kyllä tulivat heti kohtauksen aikana mieleen.
Prometheuksessa oli vikoja, mutta kyllä siinä esiintyneitä juttuja tuli mietittyä vielä seuraavinakin päivinä. Täälläkin kyseinen leffa näyttää kirvoittavan mieliä. Mistään yhdentekevästä elokuvasta ei siis ole kyse.
Ei ole ei. Massiivinen Hollywood-tuotanto näytti parasta osaamistaan. Ilmeisesti kaikki käsikirjoittajat ovat menneiden vuosien lakon jälkeen tapettu tai jotain. Elokuva, jossa oli paljon odotuksia, mutta mitään ei saatu. Uskomaton jauhaminen kaiken kanssa viittaa hyvinkin mielenkiintoiseen elokuvaan, mutta näköjään jatko-osat jäivät tekijöiltä kertomatta. Trilogiaan viittaaminenkin olisi pelastanut jotain, mutta yhtenä katsomiskokemuksena elokuva oli hyvinkin keskenjäänyt jokaisella osa-alueella ja käsikrjoitus haki typeryydessään vertaistaan. Ei kai voida olettaa katsojan tietävän elokuvan olevan osa jotain suurempaa kertomatta katsojalle tätä tai internetin kautta etsimään puuttuvia palasia. Vähän sama fiilis kuin Malickin Tree of Lifeakin katsoessa. Pitääkö jostain lukea mitä elokuvassa tapahtuu vai pitäisikö sitä suoraan katsoa semmoisena kuin se on ja ymmärtää mistä on kyse.
Olen onnistunut kolmeen kertaan katsomaan tuon Prometheuksen. Kieltämättä kaksi vikaa kertaa ei ihan innostuksen kukkulalle nostaneet. Ekassa kerrassa oli kuitenkin ainakin minulle sitä jotain. Antoi irrationaalisuuksien valua aivojen läpi ja nautti niin harvinaisesta herkusta kuin Ridley Scottiin sci-fi ohjauksesta. Mutta mikä happokylpy leffa olisi ollut jos Alejandro Jodorowsky olisi päästetty kässäriä tekemään?! Ja voi jos Dan O'Bannon olisi ollut vielä hengissä. Alkuperäinen Alien käsikirjoittaja. Vaikka Prometheus tuntuu tuulahtaneen jostain muusta tarinajatkumosta kuin se ainoa oikea Alien, oli tässä filmissä kylliksi elementtejä menneiltä ajoilta. Ilahduin kovasti kuinka paljon The Furious Gods dokkarissa näytettiin tekotavoista nimenomaan. Yllättävän vähän bluescreen tekniikkaa. Vanhanajan kunnon suuria taustakulissirakennelmia. Ridley jopa yritti luoda samaa yllätysmomenttia näyttelijöille mitä legendaarinen chestbuster oli ekassa Alienissa. Okei, nyt gore oli vähemmällä voluumilla. Ehkä olen lätissyt tästä jo täällä aiemminkin, mutta suosittelen karvaisella kädelläni lämpimästi myös alkuperäisen Alien tehostemiehen Dennis Lowen loistavaa Alien Makers dokumenttisarjaa. Jo kuudes osa menoillaan. http://www.zen171398.zen.co.uk/
Kun tätä ketjua lukee niin tuo mainosjulisteen iskulause vaikuttaa suorastaan surkuhupaisalta Spoiler Uploaded with ImageShack.us
Olihan juonessa reikiä yms. mutta ei nyt niin paljoa kuin täällä meuhkataan. Nykyään ei osata ilmeisesti käyttää omia aivojaan ollenkaan vaan kaikki pitää selittää ja vääntää rautalangasta. Tai sitten niitä aivoja käytetään liikaakin ja jumiudutaan pohdiskelemaan turhaa. Itselle ainakin elokuvan juoni ja tapahtumat olivat heti ensimmäisellä katselukerralla aika selvät. Toki kässäri olisi voinut olla parempi.
^Itse tykkäsin leffasta ja on se saatana jos ei saa sanoa omaa mielipidettään Pitäisi olla samaa mieltä kuin kaikki muut? Idioottimainen ajattelutapa sinulla.