Toisaalla on sanottu, että Takei ei pidä Shatnerin tavasta "diivailla" kuvauksissa. Toisaalla taas on mainittu, että Shatner ei olisi hyväksynyt Takein homoseksuaalisuutta, kuten muu ST:n porukka. Mutta onkohan sitä "virallista" tietoa missään?
Jaksoja etsitty ja muutama löytynytkin mut ei niin hauskoja kuin William Shatner ja Pamela Lee oli eli katsottuna Hugh Hefner, Jerry Stiller ja Denis Leary, vielä katsottava Drew Carey ja Flavor Flav.
Hienoa että tulevat vihdoin myös TV:stä. Itse olen hankkinut juuri Shatnerin Roastin DVD:llä http://shop.comedycentral.com/viewcategory.htm?categoryId=426769 En katsonut tuota tv:stä tullutta jaksoa. Oliko se tuo Uncensored versio vai ei...
Irtoaispa nuo halvalla. Voisi melkein ostaa nuo omaksi, kun olen noita useamman kerran katsonut kovalevyltä, ja uudelleenkatsomisarvo on erittäin korkea. :thumbsup:
Jos uncensoredilla tarkoitat sitä että mitään ei bliipattu, niin sitten kyllä. Youtubessa ainakin on jotain noita pätkiä 'sensuroitu', eli veikkaisin että JIM näytti ihan originaalipätkät.
Kattelin tuon Shatner-roastin pari vuotta sitten kun se tuli Comedy Centralilta, satuin olemaan USA:ssa tuolloin...ihan hauska. Oliko muuten niin, että kaikki muut melkein kävivät kättelemässä Shatneria loanheiton jälkeen, mutta Takei ei käynyt? Vai muistanko aivan väärin. Saisivat näyttää Dean Martinin alkuperäisiä roasteja...
Jos et tarkoita sitä ohjelman lopussa tapahtuvaa yhteistä onnittelua, vaan sitä jokaisen loanheittäjän osuuden lopussa tapahtuvaa mahdollista onnittelua, niin kyllä Takei kävi kättelemässä (yritti jopa halatakin, mutta Shatner näytti pistävän vastaan). Sen sijaan Artie Lange ei käynyt edes kättelemässä Shitn... eikun siis Shatneria.
en sitten tiedä näyttääkö kaikki? mutta sattui silmään että jimillä 5.1,2009 pamela anderssonin eka jakso klo 23.00. eli joka missasi niin vielä kerkeää. :naminami:
Nämä Pamela-jaksot ei oikein iskeneet yhtä hyvin kuin Shitner-jakso. Pöljää kun alussa tulee tämä "tonight on the Roast" tai jotain ja sitten kumminkaan kaikkia roustaajia ei näytetäkään.
Joo. Katselin Penn & Telleriä, jäi tv kanavalle, sitten aloin katella mikä ihme toikin on. No, siellähän oli nää "mestarikoomikot" Kimmelistä Silvermaniin yms. turhimpien julkkisten galleriaa. Ja ne jutut. Katsoin hieman pitemmälle että mihin tässä vielä päädytään. No, ei voi muuta sanoa kuin alas on nykyjenkkikomiikassakin vajottu, kerran tuollainen menestyy (=näkyy tv:ssä). Kunhan on mahdollisimman iso rääväsuu, niin johan katsomo nauraa ja tykkää. En ole ehkä ikinä nähnyt tv:stä yhtä ala-arvoista ohjelmaa. :sick::sick::hitme: Mun puolesta pervoilkoot miten haluavat keskenään, mutta tv:stäni en halua täyttä idiotismia katsella. Vastaava sivistymättömyys kyllä häiritsee nykyään muutenkin. Kaikkien pitäisi kyllä oletuksena käyttäytyä hyvin, mutta puheet saavat sitten olla mitä sattuu. :grr:
Ilmeisesti olet niitä ihmisiä, jotka päivittäin päivittelevät nykyajan menoa ja vilskettä, ja kuinka silloin "ennenvanhaan" asiat olivat paremmin ja kunniakkaammin. Niin, voin toki itsekin olla sitä mieltä, että kyllähän se raja kieltämättä joskus televisio-ohjelmissa ylittyy... Ei kuitenkaan mielestäni Roast-ohjelmissa. Jos et sattumalta tiennyt, niin "roastaamisella" on pitkät perinteet ihan television ulkopuolellakin. Kyse on tietynlaisesta kunnianosoituksesta, jotka "kollegat" antavat tätä kautta arvostamalleen henkilölle. "Roastin" voi saada vaikka yhtiön pomo tai yliopiston professori. Tätä kautta ajateltuna on oikeastaan kumma, ettei samankaltaisia ohjelmia ole tullut paljon enemmänkin. Ohjelman formaatti, jos nyt laitetaan perinteikkyys taka-alalle, on nerokas siinäkin, että varmasti moni meistäkin on pohtinut, että mitä jos voisi sanoa jollekin julkulle tasan tarkkaan mitä mieltä hänestä on, ja sivaltaa häntä kaikella mitä hän uransa aikana tehnyt -- etenkin niillä, jotka ovat arveluttavia. Comedy Central Roastissa katsoja pääsee sitten näkemään tätä, ja onhan se hauskaa katsottavaa. Ehkä sitten olet eri mieltä, mutta mielestäni olet epäilemättä missannut koko ohjelman pointin. Näet siinä vaan rääväsuita ja ala-arvoista käyttäymistä, mutta et ole varmaan pohtinut, miksi on näin. Ei se kuule ihan siitäkään johdu, että pelkkä kauheuksien sanominen olisi joidenkin mielestä hauskaa...
No huh huh... nyt pääsin minäkin tätä vihdoin näkemään. Pamela oli ihan helkkarin hauska, eli mitä ne muut sitten vielä ovatkaan, jos tämä oli todella heikoin? Ei malta odottaa :thumbsup:
Ok, roastaaminen on perinteikästä, se selvinnyt ketjua lukiessa. Ja ei siinä mitään, tuon kaltainen toisen kustannuksella oivaltavasti pilailu onkin hyvin herkullista parhaimmillaan, kukin sen varmasti itsekin tietää. Kyllähän tuo kävi tutuksi penkkareissa, ihan hupaisaa, joskin myös tarpeeksi vaivaannuttavaa (opettajien kannalta). Noh, muhun vaan ei ala-arvoisuudet ja karkeat tyylittömyydet iske, sille en mitään voi. Se on musta lähestulkoon aina mielikuvituksettomuutta ja taantumista lapsen tasolle. Joskus harvoin, jolloin kyseessä on kenties nerous, se voi tulla kyseeseen ja olla jopa briljanttia. Tämä oma mielipiteeni, koskien laajemminkin nykykomediaa, nauttikaa toki. Lisäisin vielä, että vaikkei törky"huumori" iske, niin brittiläistyyppinen absurdisti tarpeeksi pitkälle viety solvausheittely on kyllä jotain varsin herkullista katseltavaa joskus. Tarkoitan lähinnä Cleesen, Atkinsonin yms. juttuja. Kenties siinä on sopivasti taustalla juuri brittiläismäisen tyypillinen sivistyneisyyden kulttuuri, jota vasten sellainen vulgaarius, hyvin kirjoitettuna, on jotain kerrassaan mieltä avartavaa. Siitä kai komiikassakin on pohjimmiltaan myös kyse, maskien riisumisesta, tahattoman oloisesti.
Odotin tätä mielenkiinnolla ja alku vaikuttikin ihan lupaavalta ja nauratti. Kunnes sitten hokasin, että tämähän on kerta kaikkiaan ala-arvoinen ja säälittävä yritys. Kävi kyllä sääliksi Shatneriä ja myötähäpeä oli paikoin melkoinen. Mikä sitten mätti? No, mielestäni William Shatner on sen luokan stara, että tällaiseen tribuuttiin olisi oikeasti voitu hieman panostaa. Kuka hemmetti tuon oli käsikirjoittanut viidessä minuutissa ja minkä takia lavalle ei oltu oikeasti saatu yhtään kiinnostavampia henkilöitä? Ja kyllä se tuli jo viimeistään seitsemännen puhujan aikana selväksi, että zulu on homppeli ja että sen yhden ressukan tahtiin on masturboitu ja että Lisa Lampanelli on läski ja että niinpäs on muuten Shatnerkin. Ja kalju. Ja vanha. Ja deeku. Ja se on ollut Star Trekissä. Kaikki toistivat samat itsestään selvyydet, eikä itse juhlakalua hiillostettu juuri ollenkaan, vaan pilkka kohdistui muihin lavalla olleisiin. Niinkö se on tarkoitus? Oli siellä pari oikeasti hauskaakin oivallusta, mutta kun aloin kyllästyneenä selaamaan kanavia, niin huomasin että Conanin alkuspiikki oli paremmin kirjoitettu ja hauskemmin esitetty kuin tämä. Ja siihen ei varmaan ole ehditty kovin paljoa panostaa. Tulee väkisin mieleen, että tämä Roast on tehty ilmaisten esiintyjien voimin talkoohengessä niin, että koska kenellekään ei ole maksettu kunnolla, niin kukaan ei ole viitsinyt panostaa yhtään, vaan vitsit on keksitty todennäköisesti baarissa edellisenä iltana. Shatner olisi ansainnut parempaa.