Täällä Iisalmessa ei ole UPS:in jakelijaa, vaan COD summa pitää maksaa ensin UPS:in tillle, ja sitten posti tuo paketin pikana.
Damn, jriihi ehti ensin akihabara-linkin kanssa... Mutta korostettakoon vielä, että tuosta linkistä löytyy myös jonkinlainen esimerkki lens-shiftin kyvyistä. Itse ainakin tulkitsen tuon kuvan niin, että ollessaan jossain tuon kahdeksankulmaisen 'putken' sisällä, projektori pystyy heittämään ilmeisesti tässä tapauksessa 100" kuvan seinällä näkyvään kohtaan. Tosin kuva taitaa olla vähän sinnepäin eikä ihan millimetrin tarkka kuvaus.
Joo, samaa minäkin ajattelin. Toisaalta kiinnitin huomiota että pitäisi olla min 3m kankaaseen, istäs tämä nyt sitten tulee?
:OI :OI :hitme: - kiitän. Olin oikeasti ihmeissäni etäisyyksistä tuota katsoessani. :thumbsup: Tässähän joutuu nyt oikeasti odottaa & toivoa pääsevänsä vertailemaan Z3 vs. Z4 & Z4 vs. PT-AE900 - vaikka tän vuoden mallit eivät ehkä kovin "suuria" harppauksia olekkaan on noi kuitenkin :thumbsup:
Do diin, homma etenee. Z4:n tiedot ovat jo ilmestyneet Saksan Sanyon sivuille: http://www.sanyo.de/produkte_ger/projektoren/heimkino/produkt.asp?IAD=0&AID=0&P_ID=130&ptyp=10 Sielläkin mainitaan tuo 7000:1 kontrasti.
Projectorcentralin kommentoinnin mukaan tämän vuoden CEDIA messuilla LCD:t iskivät usealla mallilla uuteen tasoluokkaan. Projectorcentral - Sanyo PLV-Z4 (OVH:a ei vielä ole projectorcentralin tiedossa)
Projectorcentralin artikkeli perustuu vain spekulaatioon julkaistuista spekseistä, kirjoittaja ei ole nähnyt tykkejä livenä saati testannut tarkemmin... Esim. AVSforumeilla, CEDIA messuilla AE700:n ja AE900 vierekkäin nähnyt kommentoi kyllä AE900 olevan tarkempi, mutta tummassa kohtauksessa ei sanonut huomattavaa eroa tykkien välillä olevan. ANSI-kontrastiahan ei dynaaminen iiris fiksaa. Suhtaudun siis varauksella Z4:n 7000:1 lukemaan, varsinkin kun muut saavat samoista D5-paneeleista irti 3000:1-5000:1? Panasonicin insinöörit olivat tosin myös päässeet lukemaan 7000:1, mutta kuvan laatu oli kärsinyt niin pahoin, että säätivät maksimiksi 5000:1. Sanyo tuskin välitti tästä vaan otti irti kaikki 'mainoswatit' mitä mahdollista ja luonnollisilla D65 väreillä ja filttereillä päädytään Cine4home:n lukemiin. Mitkä ei ole ollenkaan huonot, mutta aika lailla puolet Sanyon ilmoittamista edit: Tämä ei ole siis mitään Sanyo-bashingia, omistan itse Z3:n johon olen ollut erittäin tyytyväinen.
Jos tuota saksasta saisi 1700-1800e niin polttelisi kyllä kovastikin z3 sijaan hankkia uudempi malli. Pitää vaan päästä ensin itse näkemään tuo 7000:1 kontrasti
Kannattaa muistaa että se cinema4homen laite ei ollut tuotantoversio. Tuo 5000:1 oli se ennen tuotantoversiota ilmoitettu arvo. Sanyo ei ollut CEDIA:ssa.
Johtopäätöksestä olen samaa mieltä, eli nimenomaan on/off kontrastissa tulee olemaan tämän syksyn perusmuona mutta vielä odotellaan sitä suurta konsensusta sekä omaa kokemusta. Henkilökohtaisesti olen kuitenkin melko luottavainen, että mustan taso synkissä kohtauksissa tulee D5 paneelisissa uutuuksissa paranemaan katsottavalle tasolle ja päästään eroon oleellisimmasta LCD-puutteesta: kokonaan harmaista yökohtauksista. Jo Cine4homen ennakkoarvio esituotantokappaleesta kertoo tämän suuntaisesta kehityksestä, peukut pystyyn. Ansikontrasti, eli stillkuvien mustantaso kai voidaan suomentaa, tulee olemaan todennäköisesti Epsonin D5-paneeleja koskevan teknisen informaation mukaisesti sen noin <50% edeltäjää parempi. Tääkin tuntuu loogiselta ottaen vielä huomioon samaisen Cine4homen ennakon. Ero ei siis olisi mitenkään hengenahdistusta aiheuttavan suuri mutta oleellinen ehkä silti. Eri asia vaan kuinka suurena moinen ero kotikäytössä heijastusten heikentämänä näyttäytyy mutta sensijaan pimeiden kohtausten musteneminen on kyllä helppo ennustaa toteutuvaksi myös luonnossa. Ihan samoinhan se jo nytkin iriksen tuottamana näkyy hyvin oleellisena hyötynä esim. Sonyn HS50:n käyttäjille.
Mikähän siinä on että ei voi laittaa sinne optiikan sekaan värifiltteriä jolla saadaan tuo väritasapaino kuntoon ja saavutetaan maksimi kontrasti OUT OF THE BOX? Olisihan tuo nyt hyvä markkinointi hehkutuksenkin kannalta ja säästäisi aikapaljon vaivaa laitten omistajilta. :hitme: Vai onko tämä filtterin ja oikeiden asetusten etsiminen olennainen osa tykki harrastusta Miten se voi olla valmistajan edun mukaista että "normaali" omistaja katselee kontrastotonta ja väritasapainoltaan kakkaa kuvaa? Taitaa olla "home theater installerien" salajuoni että riittää töitä ammattilais kalibroijille...
Filtteri tiputtaa valovoimaa. Lumeneillahan näitä kontrastilukemien lisäksi edelleen myydään. :hitme:
Aatelkaapa paljonko säätämisen suunta on viime vuosina vaihtunut. Aiemmin oli melkein pakollisina muotiprojekteina: - Anamorfinen linssi, - Vaimennusboxi. (meteliä riitti) - Värien säätöön valikko löytyi kätevästi etsimällä netistä. Jos se lopulta löytyi, säätöaskelmat oli sanotaanko kauniisti "vähemmän hienovaraisia". Ynnä muut nykyajan vekottimien helppoudet, optiset siirrot, valmiit liitännät, on automaattinen kirkkauden säätö jne, jotka on kehitelty tässä parin kolmen vuoden sisällä. Filtteritkin jälkiasentuu helpommin, koska nykyisissä laitteissa on paremmat värisäätömahdollisuudet vakiona. Ehkä joskus filtterit ja 100% väritasapaino yleistyy vakioksi mutta varmaan siiheksi keksitään täällä lisäparannettavaa.
Elikä kävin suurella innolla katsomassa Sanyon uutta Z4:sta. (Videotykillä kiva tarjouskin tykki + 92"kangas <2200 - toimitus lokakuun puolivälissä) Tykki oli esierästä - eli ei lopullinen tuotantokappale. (Voi hyvinkin olla samaa erää kuin mitä Cine4home testasi) Esittelyssä pyösi Indiana Jones leffa - tosin kuvan laatu jätti toivomisen varaa. (uskon ongelmien kyllä olleen enemmän materiaali-DVDsoitin-kaapelointi akselilla kuin tykissä.) Tykki oli verrattuna kaikkiin muihin esillä olleisiin selkeästi tummempi (mikä taas on makuuni - silmäni tulevat kipeiksi kun liian kirkasta katson) joten suora vertailu muihin malleihin mahdotonta. (Huoneessa ollut JVC-tykkikin [~7k] sai kuvansa eri lähteestä & kuva sisälsi enemmän kirkkaita kohtauksia) Toisaalta Aronet:n esityksessä pyöri Blue-ray ja HD-DVD materiaalia ja se vasta olikin :thumbsup: :love: - vaikkaikin tykkien (Infocus ja Hitathci PT200) kuvat kauhian kirkkaita. (Selkeästi kuva tunti elävämmältä kuin mitä Z4-esittelyssä oli) Ensivaikutelma jätti oikeastaan enemmän kysymysmerkkejä kuin vastauksia. (onko hyvä vai huono - oliko kuva-asetukset edes sinnepäin? jne.) Nyt vaan odottelen että joku voi järjestää esittelyn Z3 vs. Z4 ja Z4 vs. PT-AE900 :thumbsup:
Tuli itsekin katsottua tuo Z4 messuilla, tuossa pyöri silloin joku konserttitaltiointi. Kuvassa oli sekää hyvää ja huonoa. Musta oli edelleen harmaata ja tumman pään erottelussa oli puutteita kuten edellisissä sukupolvissa. Kanaverkko puolestaan oli "kadonnut" Z3:seen verrattuna ja kirkkaissa kohdissa kuvassa oli enemmän potkua. Olisi ollut mukava jos Z4:seen olisi syötetty samaa DVHS kuvaa kuin viereiseen JVC D-ILA projuun. Sen kuva oli kyllä meikäläisen silmään :love:
Kyllä itsellekin jäi aikalailla kysymysmerkkejä päähän vilisemään kun näki TX200:n ja Z4:n. Z4:ssa ei kanaverkkoa eikä VB:tä näkynyt mutta kuva oli jotenkin "kohinainen" (kait tälle jokin termikin on). Ja noiden laitteiden vertailuhan oli ihan mahdotonta kun demot oli ihan erilaisilla materiaaleilla. Tuntui vähän kummalta että Videotykki Oy ei olllut saanut yhtään uudempaa dvd-soitinta Z4:n pariksi. Laitehan oli Samsung 935:n, kohtuullinen pelihän tuo on mutta onhan nuo dvd-soittimet kehittyneet tuon jälkeen.