Komppaan Peevee79:ä: todella piristävää nähdä pitkästä aikaa kunnon toimintaelokuva, jota ei ole pilattu cgi:lla (räjähdykset olivat kohtalaisen hyvällä maulla toteutettu) ja jossa on sitä "sieluakin" edes jonkin verran. Periaatteessa elokuvan juoni on uusiokäytössä ties kuinka monetta kertaa; se kaionkin se syy, miksei kunnon toimintaelokuvia enää tunnu tulevan. Kuitenkin, juuri sen takia ettei tällaista ole tullut ulos pitkään aikaan, tekee Shooterista viihdyttävän, jopa nostalgisen, elokuvan. Mark Wahlberg sopi pääosaan todella hyvin, ja onneksi elokuvan tekijät olivat viisaita eivätkä perustaneet elokuvaa Marky Markin sixpäkin kuvaamiseen (vaikka vilahtelihan se siellä aina silloin tällöin) eikä seksikohtauksiin (vaikka Kate Mara yöpuvussaan olikin aika uhkea ilmestys). Michael Peña oli mielestäni täydellinen robin Wahlbergin batmanille. Danny Glover ja muut pahikset jäivät ehkä vähän yksiulotteisiksi lopulta, mutta oli heidän esityksessään tunnetta. Mikään toimintaelokuvien aatelinen Shooter ei ihan ole, sillä siinä ei ole aivan sitä taianomaisuutta ("sielua"), mikä teki 80- ja 90-luvulla niin monesta toimintaelokuvasta klassikon. Kuitenkin 2000-luvun toimintaelokuvaksi se on loistava. 3.5/5 :naminami:
Uskomaton pettymys. Ennakko-odotukset tätä kohtaan olivat korkealla, koska aihe oli kiinnostava ja Mark Wahlberg on viime aikoina ollut mukana lähinnä vain hyvissä elokuvissa. Noin puolen tunnin katselun jälkeen kävi kuitenkin selväksi, että kyse on naiivista klisekimpusta, jossa läpikäydään kaikki tämän lajityypin latteudet ja loppuaika tuli lähinnä hymisteltyä elokuvan ennalta-arvattaville käänteille. Jollain tapaa tästä paatoksesta tuli mieleen viime vuonna ilmestynyt Oliver Stonen WTC. Samanlaista amerikkalaista sankarimeininkiä yhdistettynä juonen kustannuksella leikkivään vastenmieliseen patriotismiin. Ei näin. Olisin toivonut, että tämä elokuva oltaisiin tehty huomattavasti enemmän dokumentaarisella otteella, mutta ehkä sitten ensi kerralla. Täytyy muuten sanoa, että vaikka Wahlberg selviytyy roolistaan suht koht ehjin nahoin, niin Michael Pena on todella huono -siis HUONO- FBI-agentti Nick Memphisinä ja Kate Mara Sarah Fenninä ("halusin tulla pienenä lääkäriksi, mutta minusta tuli opettaja, siitä huolimatta osaan tehdä kirurgisia toimenpiteitä kuten parsia ampumahaavoja omassa kodissani ilman valoa") on jotain, mikä olisi voinut mennä läpi 20 vuotta sitten Ihmemiehessä, mutta nyt on vuosi 2007, eikä pääosassa nähdä Richard Dean Andersonia. 1½/5
Eilen katsoin elokuvan ja kyllä minä pidin siitä todella paljon. Todellakin turhat tietokonekikat poissa tai niin huomaamattomia etteivät häirinneet. Tämän tyylisiä elokuvia saisi tulla useamminkin, kunhan yhtä maukkaasti vain niputetaan. Ainoa asia mikä minua elokuvassa haittasi oli Danny Gloverin puhevika. Tai mikä lie sössättävä suhina puheessa. Onko äijä saanut tekarit ja ei osaa vielä niillä puhua?
oma veikkaukseni, että tästä tulee kulttihitti kun vuosia kuluu. Pitänee hankkia kokoelmiin...:naminami:
Juuri näin. Veljeltä olin saanut lainaan ja kuulemma piti olla ihan OK raina, mutta, mutta... Alku vaikutti ihan lupaavalta, mutta sitten kun sankarimme Spoiler tippuu kahden ampumahaavan kera kahden ikkunan läpi kymmenisen metriä ja saa siitä lähinnä pienen nilkanvenähdyksen, alkoi meno jo tahattomasti naurattaa . Lisäksi Spoiler hänen perään lähetetyt 24 huippusotilasta niitattiin aika helposti, märkäkorvaisen FBI-agentin avulla, joka taisi olla harjoitellut tarkka-ammuntaa peräti parisen tuntia :thumbsup: . No, realismia ei kai voinutkaan liikaa odottaa, mutta totuudenmukaisempi kuvaus tarkka-ampujasta, olisi mielestäni ollut paljon mielenkiintoisempi tapaus. Hukkaan heitetty mahdollisuus sanon ma... 2/5
Omasta mielestäni tämän vuoden viihdyttävin toimintapläjäys uusimman Bournen kanssa, ainakin tähän mennessä. Tuota Shoot 'Em Upia odotan kanssa innolla.
Dokumentti ja viihde on kaksi eri asiaa. Tämä oli viihdettä ja varsin hyvää sellaista. Eipä nuo kasaritoimintapläjäyksetkään tunnettuja realistisuudestaan olleet, vaan moni niistä toimii viihdykkeenä edelleen. Kuten JMal heitti, tässä on kyllä aineksia.
Ihan kohtuullisen hyvin tämän parissa sen pari tuntia viihtyi, vaikka aika paljon heikkouksia joutui sormien läpi katsomaan. Klisemäisyys sekä tarinassa että hahmoissa ehkä eniten häiritsi ja varsinkin elokuvan lopulta olisin toivonut jotain muuta. Parempi ja osuvampi tuo koko leffa olisi itse asiassa ollut, kun lopputekstit olisivat rullanneet ruutuun siinä vaiheessa kun Danny Gloverin hahmo poistui kuulustelusta. Alkupuoli sen sijaan oli suht onnistunutta tarinanalustusta ja toimintakohtaukset kokonaisuutena ihan hyvää vääntöä...Fuqua tuntuu tuon puolen hallitsevan varsin hyvin. Wahlbergista pääosassa pidin myös. 2½/5
Hyvän näköinen ja sujuva toimintaelokuva, mistä löytyy myös tarvittavaa asennetta. Loppupuolella juoneen tuli tosin hiemen turhaa kikkailua, mikä hieman latisti tunnelmaa. Mark Wahlberg hoiti homman tyylillä kotiin vaikka välillä näyttikin ihan John Cenalta. (Muutaman kerran tuli pahat Marine flashbackit). Danny Gloverista en kyllä tykännyt yhtään tässä elokuvassa. Antoine Fuquan Tears of the Sun on loistava toimintaelokuva ja tämä on sille hyvää jatkoa, vaikka muutamasta asiasta pitääkin hieman sakottaa. Seuraavaa rymistelyä odotellessa... ***½
Tämä elokuva tuli hankittua impulssiostoksena Anttilan alelaarista ihan vaan sen takia että kansikuvassa roikotetaan Sheytacia. Ajattelin että tässä on taas semmoinen typerä yliampuva asepornoelokuva jollaisten luomien mielikuvien varassa nykyään vaaditaan ampuma-aseiden totaalikieltoa. Siksi olikin erinomaisen miellyttävä yllätys että tässä leffassa ei sitten oltukaan tuon pitkän matkan ammunnan kuvauksen suhteen lähdetty fantasioimaan niin hirveästi. Näitä pyssyleffoja kun katselee sattuneesta syystä tietystä näkökulmasta niin antaa arvoa että tuotantotiimiin on selkeästi kuulunut myös tämän alan ammattilaisia. Moni juttu tuossa leffassa on kuin suoraan TA-kurssilta. Tosin oli siinä muutama epäloogisuus ja kömmähdys mutta näitähän joudutaan leffoihin jättämään viihdearvon nimissä. Tom Cruisen tähdittämä Collateral on myös leffa joka pistää muutamassa kohdassa wanhan asekouluttajan nyökyttelemään hyväksyvästi - siis sille tavalle, millä tomppa pistoolia käsittelee. Näkee että asiaa on treenattu ihan tosissaan asiantuntevassa opissa. Shooter on hyvä toimintaleffa jota tullaan tietyssä seurassa taatusti katselemaan vielä moneen kertaan.
Toimintaa kaipasin ja sitä sain. Yllätykseksi toiminta oli jopa yllättävän veristä, eikä mitään PG13 huttua. Kyllä tämä ihan kiva elokuva oli, mutta ei kuitenkaan mitään mahtavaa ja pompöösiä kuten Rambo IV. Mark Wahlberg sai taas esittää hengästynyttä. Typerä naissivuosa oli typerä.
Jees tulipa tämäkin katsottua... Jossain määrin positiiviset vibat jäi leffasta, kyseessä kun oli wanha kunnon kasari-ysäri-tunelmainen toimintapätkä. Hyvin toimi vaikkei ollutkaan adhd kameranheiluttelua tai jatkuvaa tietokoneiden kanssa räpeltämistä. Ja kuten jarkko tuossa sanoi, tosiaan parit verenroippeetkin muistutti välillä ettei kyseessä ole lasten elokuva. Danny Glover ei ollut oikein iskussa vaan vaikutti vanhalta huru-ukolta. Vähän uskottavuuden rajoja koetteli se että tarkka-ampuja oli samalla Spoiler lyömätön kungfu/veitsi/räjähde/lääkintä/autovarkaus-ekspertti, ja myös jotkut muut juonenkäänteet olivat epäuskottavaa sorttia. Silti oli kivaa. Spoiler Tahattomasti kivaa oli se että Mark Wahlbergin näyttelemän päähenkilön alussa kuolevan kaverin nimi oli osuvasti Donnie. "Donnie yääääh!" * * *
Kyllähän nyt hyvin koulutetun ja kokeneen sotilaan pitää osata perus lääkintä-, räjähde- ja taistelutekniikat..
Sivuuttaen se fakta että viesti oli sarkasmia: jenkeissähän taidetaan nimenomaan opettaa sotilaille vain oman aselajin asiat.
Siinä lainaus vuodelta 2008. Kyllähän tämä vieläkin toimi, muttei enää tuonkaltaista hypeä ollut. Mark Wahlberg tosiaan vetää roolinsa onnistuneesti, mutta nyt kiinnitin enemmän huomiota Michael Peñan näyttelemään FBI-sankariin. Rhona Mitralla taas oli todella turha rooli. Snipperkohtauksista tuli mieleen nämä tuoreet sotaisat videopelit. Kyllä! **** / *****
Tääkin on näköjään kääntynyt sarjaksi, kun Netflixissä tuli vastaan. Onko joku katsellut? IMDb Leffakin tuli tuossa jossain kohtaa uusiksi katseltua. Hyvin toimi edelleen.
En tiennytkään että tämä perustui kirjaan alunperin joten siksi ekat fiilikset olikin hämmentävät että miksi tästä tehdään sarja. No, ekan jakson jälkeen fiilikset on vähän oudot kun leffa on sen verran hyvin vielä mielessä ja tämä oli tavallaan niin samanlainen ja silti erilainen. Aikas kökköä ja halvan näköistä menoa kaikenkaikkiaan. Ryan Philippe sopii rooliin mutta muut näyttelijät onkin sitten aikas kehnoja. En ole siis kirja-sarjaa mitenkään lukenut joten en tiedä onko tämä pahis tarkka-ampuja niissä mutta tässä sen ympärille ainakin luodaan todella surkuhupaisaa mainetta. Kai tätä nyt toisen jakson vielä jaksaa katsoa ja seurata miten kehittyy. Ei kyllä hirveästi ole mitään paloa väkisin katsoa.
Ajattelin tarvitsevani aivot narikkaan toiminta pätkän. Varmaan kymmenen vuotta oli vierähtänyt edellisestä katselu kerrasta. Töllö 10 tuumaa isompi ja soitin skaaalasi 4K:hon. En olisi paljon paremmin voinut valita. Pari kymmentä nimekästä näyttelijää, ei suvanto kohtia ja kaikki toimi kuin junan vessa. Ei viihteessä kannata jäädä miettimään, menikö tämä nyt ihan järkevästi? (ei siis ihan mene) Hyvät on hyviä, pahat on pahoja ja tytöt on nättejä. Viihteenä 5/5. Blu-ray oli kyllä vähän väsynyt. Minulla on tuo 2008 kiireessä ostettu, kun sota HD-DVDn ja Blu-rayn välillä vei noi Paramountin julkaisut mielestäni väärälle puolelle. Tilasin silloin varmaan kaikki Paramountin blu-rayt, mitkä löysin amazon.uk:sta. Siinä on kyllä suomi tekstit, vaikka bluray.com väittää muuta, mutta vain 640 kbps Dolby Digital äänet. Tosin en löytänyt mistään myöhemmästäkään parempia ääniä, vain jotain teräslootia. Tämä, jos mikään julkaisu kaipaa UHD-levyä pikaisesti!