No eipä tuossa eilen näkemässäni Medusan verkossakaan eräs kohtaus, kun... Spoiler Jason Bourne (Matt Damon) lopussa hyppää/tiputtautuu vielä korkeammalta portaikon välisestä kuilusta ainoastaan paksu kaveri (ruumis?) pehmentämässä alastuloa ykköskerroksen lattialle, ja sen jälkeen Jason kävelee suht hyväkuntoisena pois sieltä. ...vaikuttanut järin totuudenmukaiselta, mikäli toimitaleffoja katsoo aina totuudenmukaisuus/uskottavuus -kriteerillä.
Realistinen kuvaus tarkka-ampujasta olisi varmaan, väijyy kaksi tuntia liikkumatta ja ei ammu laukaustakaan.
Toki mutta pointti olikin että siinä on kuvattu sitä tarkka-ampujan turhautumista kun on kovat odotukset eikä ammutakaan laukaustakaan.
Ei ei ei. Te käsititte väärin mun pointin. Mua ei ainakaan häiritse niin paljoa noi pienet epärealistisuudet Shooterissa eikä Jason Bournen leffasarjassa kuin ehkä joitakin toisia. Katsoin myös tuon Bourne Legacyn eikä siinäkään häirinnyt, jos jokin kohtaus oli epärealistinen.
Vaikea on näitä tulkita, kun tulit puskista kommentoimaan toiminta kohtauksien realistisuutta, etkä leffaa, joka on tarkoitettu aivot narikkaan viihteeksi ja tämän ketjun aihe?
No joo, totta se, että kommmenttini ei ollut tarpeeksi selkeä. Vastaukseni RedHawkille ja muille samalla tavalla jokaisesta epärealistisesta kohtauksesta kritisoijille hieman offtopic-JasonBourne-vertauksellani oli ns. vastakuitti. Eli että jos kritisoi Shooteria huonoksi jonkin epärealistisen kohtauksen perusteella, niin samalla logiikalla joutuu sitten varmaan pitämään lähes kaikkia muitakin toimintaleffoja huonoina.
Nyt ei ainakaan ole minulle tuo epäselvää ja samaa mieltäkin olen toimintaleffojen kritisoimisesta epärealististen kohtauksien takia, jonka näen täysin turhana. Vähän kuin SciFi-leffojen jutut, että ei ne alukset noin liiku.