Sony VPL-VW90ES 3D Projector

Yrität käännyttää huomion itsestäsi muihin, joten varmasti itse olet huomattavasti syyllisempi tuohon kyseiseen argumentointiin kuin allekirjoittanut. Etkö kestä kritiikkiä? Haluat vain luoda sitä - siinä onnistumatta. Olen harrastanut kotiteattereita jo reilu 20 vuotta.

 

Varmasti? Varmaa tässä on vain se, ettet tiedä mitä ad hominem tarkoittaa.

Toki kestän ja rakentava sellainen on tervetullutta. Sinulta tosin en ole nähnyt vielä mitään kritiikiksi luokiteltavaa. Paskanjauhaminen ja henkilöön keskittyminen asioiden sijaan ei ole kritiikkiä.

Mitä ihmettä tuon pitäisi edes tarkoittaa?

Niin minäkin. Sou?

 

Toki tiedän, mitä tuolla yritit sanoa, vai etkö kenties osaa lukea, vaan pelkästään kirjoittaa? Kertoo ainakin se verran, että kärsit jonkinasteisesta dysfasiasta, eli luetun/kuullun ymmärtämisessäsi on siis jotain vialla. Et sisäistä, tai et halua edes, vaan yritätä kieltää kaiken vastaisen. Eli kenties olet myös persoonallisuushäiriöinen? Mutta luepa nuo edelliset alusta uudelleen (vaikka sitten tavuttamalla, jos helpottaa), niin ehkä teksti avautuu sinulle paremmin. Pyydä myös mahdollista puolisoa avuksesi. Kaksin aina kaunihimpi.

Paskanjauhantaa tässä on ollut ainoastaan sinun kritiikinsietosi mitta, sillä alat oitis syyttämään muita ja juuri niitä, jotka tohtivat olla eri mieltä kanssasi. Omasta mielestäni nuo sinun tekstisi näistä tuotteista ovat juurikin sitä itseään. Saatko ehkä provisiota mainostamalla jotain tuotetta hyväksi? Oletko mukana maahantuonnissa? Muuta järkevää selitystä en keksi.

 

Montako eri 3D-tykkiä olet katsellut järkevissä olosuhteissa eli ympäristössä jossa tykki on sovitettu järkevien valaistusolosuhteiden/screenin/fiksun heittoetäisyyden pariksi?

Esim. TM:n kommentit olivat melko shittiä, edes käytetyn screenin gainia, throw:n pituutta jne. ei oltu mainittu ja ylipäätään tarina oli sellaista high level mumbaa. Kuitenkin oltiin valmiita vahvistamaan toimittajien omat ennakkoluulot, olikohan lamppu muistettu laittaa high tilaan...

Esim. Sony long throw 1.0 gain screeniin, huonolla valonhallinnalla varustetussa ympäristössä voi olla aika eri juttu kuin JVC short throw batcavessa (tai jopa ilman) tai korkeamman gainin screenillä tai screenillä joka mahdollisesti vielä säästää polarisaation. Oikeassa ympäristössä Sonystakin saane ihan kelvollisen ja väärässä JVC:stä paskan...

3D tykittelyssä on sen verran paljon liikkuvia osia etten anna tuollaisille artikkeleille, joissa ei selkeästi ole taustatyö/ymmärrys riittävällä tasolla mitään arvoa.

 

Olen täysin samaa mieltä. Ihmetyttää kyllä vähän se, että normaalisti TM:n testit ovat huippuluokkaa, esimerkkinä mainittakoon vaikkapa autotestit. Niissä varsinkin tekniset mittaukset ovat olleet erinomaisia ja testiympäristö on tarkasti dokumentoitu ja "Mututuntuman" osuus on näinollen minimoitu. Telkkaritestit ovatkin sitten jo hienoisesti huonompia, tosin niistäkin löytyy kontrastimittaukset, toki ei selitetä onko kyse Ansi -vai On/Off -kontrastista.
Tuo tykkimittaus on kuitenkin jotain auttamattoman surkeaa, vai mitä pitäisi ajatella 220:1 kontrastisuhteesta 7k€:n tykissä?

Mittausympäristöllä "voi" olla jotain tekemistä lopputulokseen, epäilisin. Ansi-kontrastiahan tuo on ja aika surkeaa sellaista. Hyvässä katseluhuoneessa päästäisiin varmasti puolet parempaan lopputulokseen. Myös natiivikontrastin mittaus puoltaisi tykeissä paikkaansa, koska televisioista eroten natiivin ja Ansin ero on yleensä suuri. Muutenkaan kuvanlaatuun ei otettu mielestäni juuri minkäänlaista kantaa vaan höpötettiin juurikin jotain ihmeellistä scheisseä, viitaten yhdessä lauseessa Epsonin "kestotestitykkiin".

Tuon Epsonin loppuraportti oli muuten uusimmassa lehdessä ja lopussa mitattu kontrastisuhde oli 200:1. Tuon perusteella joku asiasta tietämätön saa varmaankin sen kuvan, että kolminkertaisella hintalapulla varustettu Sony antaa vain nimellisesti paremman kuvan.

TM:n olisi varmaan aika vaihtaa tykkipuolen avustaja johonkin asioista oikeasti tietävään...:king:

 

Hmm

Yksi kuuntelee vinyyliä toinen häviötöntä..ja kolmas käy konserteissa...joku arvostelee konserteissa kuka soitti väärin kuka oikein..itse pidän konsertien suolana pikku mokia ja elävää musiikkia...en silti käy teatterissa..tai muuta kuin elokuva teatteriss:thumbsup:
Ei täällä turhanpaljoa kirjoitella..joten mielestäni kyllä tänne mahtuu..erillaisia näkökantoja!
Jos mun ainoo harrastus olisi elokuvat niin katossa roikuis anakin 2 Sonyn G90 CRT tykkiä ja seinällä olis kaiken uhallakin viimisen päälle ristipolarisaatio kangas:thumbsup: vaikka säätöihin menis 2*katselu aika:hitme::love:
Älkää nyt ainakaan alkako riidellä makuasjoista!

Timo

 

Eihän tuossa mistään riidelläkään, vaan ollaan lähinnä samaa mieltä TM:n testien tasosta. Vääristävän kuvanhan ne antavat, ainakin tykeistä.

 

Käyttääkös nuo kaikki vielä 120Hz taajuutta laseissa? Mielestäni tuossa on vielä hitusen parantamista, esim. leffateatterin 144Hz on itselleni tarpeeksi mutta tuo 120hz tekee kuvasta turhan rauhatonta omaan silmääni...

 

Sama meininki se vaan jatkuu. Viestisi ovat pelkkää henkilööni kohdistuvaa lässytystä, etkä ole vieläkään esittänyt ainuttakaan tietoon pohjaavaa perustelua 3D-projuja tai 3D-tekniikkaa koskeville väitteillesi. Olet siis klassinen trolli ja syöttämisesi loppuu tähän. Jatkan mieluusti keskustelua kanssasi ketjun aiheesta, mutta muuta löpinääsi en enää noteeraa.

 

En ole lukenut täysmittaista Sony 90 -testiä lehdestä, mutta TM:n netissä julkaistu tiivistelmä antoi hieman pintapuolisen hutaisun fiiliksen. Tein todella runsaasti taustatyötä Hifimaailmalle tarjoamaani 3D-projuvertailua varten, joten taidanpa tarjota sitä nyt TM:lle. Saa pitää peukkuja

 

:thumbsup::thumbsup::thumbsup:

 

:thumbsup::thumbsup::thumbsup::thumbsup:
Juu, kun nyt olenTM:n tilaaja, niin mieluusti lukisin tuon testin. Olen vähän skeptinen tosin 3D:n suhteen. Messuilla katsoessani, siis TV:sta, tuli omituinen sekava olo. Tykeistä en ole vielä nähnyt 3D:tä. Muutkin tutut ovat kertoneet samanlaisesta. Täytyy vikelä seurata tilannetta, ensimmäisten joukossa en tällä kertaa ole hötkyilemässä.

 

Pidetään peukkuja tosiaan! Kävin lukaisemassa TM:n nettisivuilta sen tiivistelmän tykkitestistä, ja siinähän oli suurin osa varsinaisesta artikkelista. Aikamoisen matalalla taso siis on.

 

Sama täällä toivottavasti tulee johonkin lehteen:thumbsup:
Taidan kuitenkin päätyä Sonyyn:naminami:
eihän tuo nyt kuitenkaan ole kuin keskinkertaisen Certun hintainen
ja ajelen puolta halvemmalla autolla taas parivuotta eipä haittaa kun suomessa ei vielä ole noita autoteattereita

 

vaikka otsikkoon ei kuulukaan tämä, niin itseäni kiinnostaa kovasti tuo sonyn paneeleihin perustuva mitsun hc9000:n. Toivottavasti siitäkin olisi Petrillä jotan dataa esittää jossain vaiheessa.

 

Härnäänpä maahantuojaa siitä heti ensi viikon alussa.

 

Ei ole TM:llä kiinnostusta 3D-projektoreihin. Mihinkähän juttua seuraavaksi tarjoaisi...

 

MikroBittiin tai Tietokone -lehteen?

 

-Kodin kuvalehti
-Avotakka
-Jallu

 

Heh!

Aikoinaan kyselin eri lehdistä miksei CRT-tykkejä kukaan arvostellu tai ottanut mukaan testeihin..rivienvälistä pystyi lukemaan ..ei kaupallista potenttiaalia
Eli ollaan varmaan liian pieni kohde vieläkin:sleep: Itseäni kiinostaa siksi että en jaksa enää keksiä itse kaikkea uudestaan:grr: kun on noita muitakin juttuja..ja ikää rupee tulee:thumbsup: nyt vaan kattos ja nauttis:naminami:
Sanokaas viisaammat kun tuli hankittua parivuotta sitten tuo Onkyo 905 vai 6
niin mihin tota paluukanavaa mikä uusissa vahvareissa on käytetään:hitme:
Kuvanhan saan varmaan Pleikasta suoraan tykille ja äänen kuidulla vahvariin