Huh, olipa leffa! Tässä elokuvassa todella toteutuu digitaalitekniikan mahdollisuudet. Täytyy nähdä vielä muutaman kerran mutta voi olla että osoittautuu parhaaksi Star Wars -leffaksi. Kateeksi käy niitä jotka tämän ihmeen digitaaliprojektoituna näkevät! *****/5 Kiitos George Lucas! :thumbsup:
Haha.. Nyt kyllä 71db vitsin murjasi Tosin alkaa kyllä vaikuttaa jo siltä, että leffaa oli pakko kehua vaikka se kuinka olisi paska ollut kun on aiemmin paasannut 7 sivua sen puolesta..
Jumankuta sentään! Meikäläinen viihtyi teatterissa kuin viimeistä päivää. Oikeasti paskat leffat eivät niin tee. Ei voi olla niin vaikeaa myöntää että tällaiset leffat eivät ole omaan makuun. Tämä edustaa upeaa elokuvataidetta ja ei ole Lucasin vika jos et viitsi opetella ymmärtämään sitä tai jos asenteesi on noin vaikea. Toivottavasti pidät edes jostain muista leffoista.
Päteekö tämä myös Batmaniin Elokuvataidetta.... siitä en mene takuuseen. Mutta ihan viihdyttävä Star Wars -paketti kylläkin.
Steffe, Batman ei ole ranskalainen elokuva, eikä sitä ole ohjannut Hitchcock. Suosittelen että sinä katsot elokuvan vasta DVD:ltä
"Upeaa elokuvataidetta"? Sithin kosto oli niin sieluton tekele, ettei ole toista pitkään aikaan nähty. Helvetinmoinen pettymys kaiken hypetyksen jälkeen. Kyllähän se paras näistä prequeleista tosin on, mutta niiden rima onkin niin matalalla, ettei sitä voi siitä enää edes laskea osumatta maahan. 2 tähteä viidestä.
Nyt kun koko saaga on nähty voidaan listata paremmuusjärjestys: 1. Star Wars: Episode III - Revenge of the Sith (2005) 2. Star Wars: Episode V - The Empire Strikes Back (1980) 3. Star Wars: Episode II - Attack of the Clones (2002) 4. Star Wars: Episode IV - A New Hope (1977) 5. Star Wars: Episode VI - Return of the Jedi (1983) 6. Star Wars: Episode I - The Phantom Menace (1999) Sithin lopullinen sijoittuminen vaatii enempiä katselukertoja mutta näyttäisi olevan koko saagan paras osa.
Nämä ovat kuitenkin avoimet foorumit johon jokaisella kai on edelleen oikeus oma mielipiteensä postittaa, ilman että kukaan alkaa siitä kettuilemaan... Valitettavan monella foorumilla se on unohtunut tai (n)etiketeistä ei vain välitetä. Mutta asiaan... Odotukset viimeiseltä osalta olivat suhteellisen korkealla. Toki episode I aikaisista odotuksista oltiin jo roimasti laskeuduttu realistisemmalle tasolle. Katsoimme päivällä kaveriporukassa I&II pohjustukseksi ennen 3. osan yönäytöstä. Suosittelen tätä kaikille joilla siihen on mahdollisuus, koska tarina tuntuu yhtenäisemmältä ja aluksi turhalta tuntuvat sivujuonetkin (mm. Sidiouksen juonittelut tasavallan ja kauppaliiton välillä) avautuvat paremmin. Ja itselläni oli ainakin sen verran pitkä aika kun olin molemmat osat viimeksi nähnyt, että toimi tämä hyvänä muistin virkistyksenäkin. Mielipiteeni I ja II osasta muuttuu melkein joka katselukerralla. Oikeassa fiiliksessä nämä nousevat selvästi genrensä keskitason yläpuolelle ja omasta mielestäni viimeinen osa on jopa elokuvana erinomainen. Mutta uuden trilogian kohdalla avainsana on nimenomaan kokonaisuus. Trilogiana uudet osat antavat hyvän esitarinan alkuperäiselle trilogialle, joka tuntuu monella nousseen jo elämää suuremmaksi elokuvasarjaksi, eikä se kestä minkäänlaista vertailua näiden uusien elokuvien kanssa. Toki alkuperäinen trilogia on aikansa merkkipaalu elokuvateollisuudessa ja tällaista statusta on erittäin hankala saavuttaa nykyaikana. Siltikin uusi trilogia on mielestäni letkeää viihteellistä "B-luokan" avaruus-scifiä, jossa näyttelijät eivät ole oscar tasoa tai sitten dialogi on teennäistä/kömpelöä/yliampuvaa jne. jne. Mutta tätä IMHO alkuperäinenkin trilogia pohjimmiltaan on. Kaveriporukan tähdet menevät RotS:lle näin :Hemmo nro. 1: ***/***** (diggaa alkuperäistä trilogiaa),Hemmo nro. 2 (minä): ****(diggaa alkuperäistä trilogiaa),Hemmo nro. 3: ***1/2(nähnyt joskus alkuperäisen trilogian, mutta tutustunut kunnolla vasta uusien osien myötä SW maailmaan.. alkuperäinen trilogia ei herätä ihmeempiä intohimoja). RotS onnistui mielestäni tuomaan tämän uuden trilogian riittävän lähelle New Hopen fiilistä ja tietynlainen jatkuvuuden tunne saavutettiin. (Riittävän lähelle nimenomaan siksi, että onhan New Hopen ja RotS:n valmistumisen välissä jo melkein 3 vuosikymmentä). Joidenkin mielestä esimerkiksi ajatus suurista kloonisodista toimii mielikuvituksessamme paremmin kuin se, että ne näytettiin kankaalla uudessa trilogiassa. Tässä olen samaa mieltä. Vaikka erityisesti toisen osan lopussa ja kolmannessakin osassa kloonisotia kuvattiin hyvin, niin tietynlainen hohto niiden ympäriltä katosi. Toisaalta tapahtumat, jotka johtivat kloonisotiin, tasavallan hajoamiseen, keisarin valtaan nousuun sekä keisarin ja Vaderin oppipoika/mestari -suhteen muodostuminen ja Anakinin kuvaus persoonana sekä hänen lopullinen kääntyminen pimeälle puolelle, olivat sellaisia asioita, jotka näin jälkeenpäin ajateltuna ansaitsivat minuuttinsa kankaalla ja tuovat jopa alkuperäiselle trilogialle lisää pohjaa. Tulipa sekava analyysi, mutta jospa tuosta joku saisi jotain irti ja saa tätä toki asiallisesti kommentoidakin. Paljon jäi sanomattakin, mutta jätetään se muille
Se hyvä puoli tässä leffassa toki oli että se on niin huono ettei sitä tarvitse ostaa dvd:nä. George boy voisi laittaa dvd-julkaisussa Haydenin "pahan Darthin ilmeen" uusiksi edes yhdessä kohtauksessa(vai liekö kopioinut saman kasvonilmeen jokaisenn kohtaukseen tietsikalla) niin ei naurattaisi niin vaivautuneesti.. :weep:
Nyt on kyl pakko kysyä, että onko se joku sääntö, että alkuperäinen Star Wars trilogia sijoittuu näiden kolmen uuden edelle ja että kaikkien pitäisi pitää näitä uusia surkeina. Taas kerran näitä mielipide asioita. Edit: Tonza selittikin jo aika hyvin asian.
Pakkohan se on ostaa. Nim. Ei vielä nähnyt kys. leffaa. Mainostivat näköjään Ylen 20:30 uutisissakin tätä leffaa, pakkohan tuo nyt on mennä katsomaan, kun kerran uutisissakin mainostettiin. :hitme:
Mistähän muuten johtuu, että negatiivisuus on elokuvia arvostellessa yleensä plussaa? Sitä ollaan jotenkin ylpeitä, kun ei pidetä jostakin leffasta. Usein on myös niin, että jos joku ei pidä jostakin elokuvasta, niin hänen mielipiteensä on jotenkin oikeampi, parempi, älykkäämpi kuin sen joka pitää elokuvasta. Mitä pahaa siinä on, jos nyt esimerkiksi 71 dB on löytänyt SWIII -elokuvasta sellaisia elementtejä, joiden takia hän kutsuu sitä mestariteokseksi? Eikös se katsoja, joka ei löydä elokuvasta mitään positiivista sanottavaa, ole jäänyt paitsi jostakin, jonka 71 dB on löytänyt? Minusta olisi kummallista, että 71 dB olisi katsonut yli kaksi tuntia elokuvaa nauttien ja olisi jollakin kummallisella tavalla jäänyt huomaamatta, että elokuva onkin oikeasti ydinjätettä, jossa ei ole mitään hyvää. Jokainen ihminenhän tietysti näkee elokuvan eri tavalla. Katsomiskokemukseen vaikuttaa kaikki kokemukset, jotka ihminen on kokenut aiemmin. Erilaisista elokuvista voi oppia pitämään, kun kokemuksia karttuu. Niin, pitäväthän jotkut kaikkia SW-leffoja täysin paskoina. Ja jotkut pitävät Godfather -leffoja paskoina. Jotkut pitävät kaikkia Steven Seagalin leffoja paskoina. Jotkut pitävät kaikkia mykkäelokuvia paskoina. Voidaan kai sanoa, että heiltä on jäänyt oivaltamatta aika paljon. Eivät tietystikään kaikki edes halua ymmärtää kaikkia elokuvia. Kaikkien ei tarvitse tietenkään pitää kaikista leffoista. Eikä jokaisen ei tarvitse vihata kaikkia leffoja. Minusta osoittaa aika suurta arvostelukyvyn puutetta, jos ei pysty hyväksymään sitä faktaa, että joku toinen voi pitää elokuvasta, josta ei itse pidä. Sitä saa kyllä olla leffasta mitä mieltä haluaa, mutta en ymmärrä tiettyä halveksivaa asennetta, jota SW-elokuvien (jopa fanaattiset) vihaajat kohdistavat niihin, jotka pitävät näistä leffoista. Ja jottei nyt vääriä käsityksiä synny, niin korostan, että saa olla leffoista mitä mieltä haluaa ja saa tuoda mielipiteensä (mieluiten perusteltuina) julki. Henkilökohtaisuuksiin menevää toisten pilkkaamista (puolin ja toisin) en pidä yhtään älykkäänä. Jos pitää omaa elokuvamakuaan ja -tuntemustaan niin "hienona", että kokee voivansa nauraa/pilkata/haukkua muiden ajatuksille, niin olisi ehkä aika katsoa peiliin ja olla vähän aikaa hiljaa. Ja älkää väittäkö, ettei tässä keskustelussa ole yhtään vinoiltu toisille vähintäänkin rivienvälissä.
Tänään tuli tämäkin nähtyä ja vaikka on tullut dissattuu kahta ekaa episodia niin yhdessä kolmannen kanssa kokonaisuus toimii erinomaisesti.
Ei kai se mikään sääntö ole, mutta sillä lailla useimmat ihmiset ovat jostain syystä ajatelleet elokuvat nähtyään. Olisiko joku tuhannesosa katsojista, joka sijoittaisi uudet episodit (1. ja 2. siis, kolmatta en ole vielä itse nähnyt eikä ole moni muukaan) vanhojen edelle (tai samalle tasollekaan). Lisäksi vanhassakin sarjassa on klassikko-status liitetty lähinnä kahteen ensimmäiseen elokuvaan. Esim. tuolta löytyvältä kriitikkojen ja muiden elokuvaihmisten "1000 parasta" -listalta alkuperäinen Star Wars löytyy sijalta 185, ja Imperiumin vastaisku sijalta 312. Muita episodeja ei ole sitten mukaan mahtunutkaan. Vaikka olisikin mukavaa erottua massasta, niin oma arvioni menee kyllä pakostakin samoille linjoille. Alkuperäisen trilogian kaksi ensimmäistä ovat oikein hyviä elokuvia (eivät kuitenkaan mitään kaikkien aikojen parhaimpia), kolmas ei enää ihan niin hyvä, ja uudemman trilogian kaksi ensimmäistä jaksoa eivät ole sitten päässeet ollenkaan samalle tasolle (vaikka ovathan ne osittain viihdyttäviä, joten ihan huonoiksi en niitä hauku). Saapa nähdä, mihin väliin tämä viimeisin episodi tulee sijoittumaan.
On niissä tietenkin se ero, että Lucas on pysynyt hiukan etäämmällä käsikirjoituspuolesta ja jättänyt sen ammattilaisille. Mutta juu, kyllähän ihmisten pitää antaa tykätä mistä tykkäävät. Minä en kolmosesta välittänyt ja se on rehellinen ja ketään nuoleskelematon mielipiteeni. Valitettava fakta on kuitenkin se, että elokuvan dialogi on ajoin jopa järkyttävän huonoa, niin sisällöllisesti, tekstillisesti kuin draamallisestikin - jos joku ei sen huonoutta kykene fanitus- tai muista syistä näkemään, sille ei voi mitään. Jos moni muu juttu tämänkin leffan kohdalla on mielipidekysymys, se ei ole.
Kas, ampiaispesä, sitähän pitää sohaista. Imlego, etkö tiedä että dialogilla ei ole enää mitään väliä? Yhtälailla turhia ovat kaikki muutkin perinteiset elokuvalliset arvot. Kaiken voi haudata visuaalisen ilotulituksen alle ja luottaa siihen, että suuri yleisö häikäistyy. E.P., kyllä, kaikilla on oikeus mielipiteeseen. Yhtälailla kaikilla on oikeus eri mieltä muiden kanssa. Ilmaistu mielipide ei kuitenkaan voi olla vaikuttamatta siihen käsitykseen, jonka muut sitten mielipiteen ilmaisijasta muodostavat. Jos joku tulisi sinulle kadulla selittämään, että xXx on mestariteos ja viimeisten 10 vuoden paras elokuva, sanoisit todennäköisesti olevasi asiasta eri mieltä. Jos ko. henkilö sitten perustelisi, ei suinkaan omaa mielipidettään, vaan sinun mielipidettäsi vääräksi sillä verukkeella, ettet vain ymmärrä xXx:n perimmäistä olemusta... no, tarvinneeko tuota enempää selittää. Siinä olet toki oikeassa, että henkilökohtaisuuksiin ei tarvitsisi foorumeilla mennä, mutta pelkkä teksti on kovin puutteellinen kommunikoinnin väline vailla ruumiinkieltä, äänenpainoja ja ilmeitä. (Ei, hymiöt eivät ole hyvä korvike.) Joskus ihmiset yksinkertaisesti ymmärtävät väärin, tahallaan tai vahingossa, ja toiset ihmiset turhautuvat. Elokuvat ovat tällaisilla foorumeilla monille tärkeä asia, eikä satunnaisilta purkauksilta voi mielestäni välttyä. Sen sijaan niiden kirjoittajia ja purkauksen syitä pitäisi yrittää ymmärtää nykyistä enemmän. edit: viilausta.
Kiitos kovasti puolustuksesta E.P.! :thumbsup: Itse yritän löytää hyvää kaikista elokuvista ja ymmärtää että elokuvat ovat eri tavalla hyviä. Hyvä niin. Valitettavasti oikeasti huonoja elokuvia on paljon. Itse en ole ikinä innostunut Godfather-leffoista mutta tajuan kyseessä olevan makukysymyksen. Hyviä leffoja mutta eivät ole minun juttuni. Paksunahkaiseksi on tullut pitäessään KAIKISTA Star Warsseista. Lokaa on päälle satanut urakalla mutta tietyllä tapaa tunnen ylpeyttä ymmärtäessäni Flanellipaidan taidetta. Juu, on ihan ok jos Star Warssit (vanhat tai uudet) ei "nappaa", se on makukysymys. Se sen sijaan on vähän kettumaista mennä niitä paskoiksi haukkumaan, maailmassa kun on ihan oikeasti huonoja elokuvia, esim. tämä ja tämä IMHO. Olen pahoillani siitä että on tullut käytettyä kovaa kieltä teitä muita kohtaan mutta puolustuksekseni sanon että olen joutunut "taistelemaan" ylivoimaa vastaan. Yritän olla jatkossa ystävällinen ja ymmärtäväinen.