Valitan jos taitoni perustella asioita koetaan heikoksi, kovasti yritän. Muiden mielipiteitä ymmärrän kyllä, Star Wars-leffat ymmärtää väärin aika helposti. Tämä siksi että ne ovat niin puhdasta ja visionääristä taidetta. Uuden teknologian käytön kanssa ihmisillä on suuria vaikeuksia, CGI koetaan vähemmän todelliseksi kuin nuket tai puulavasteet jne. Myönnän sen että en ole ollut tarpeeksi kärsivällisen, aikaahan tällaiset asiat ottavat. Itse olin sujut CGI:n kanssa jo Terminator 2 aikoihin. En minä mitään pokkaa tarvitse, ihan oikeasti saan suurimmat kicksit Star Warsseista ja haluan nähdä ne kymmeniä kertoja. Valehtelisin jos sanoisin joitakin muita leffoja mielestäni maailman parhaiksi. Star Warsseilla on ollut suunnaton vaikutus siihen miten leffoja tehdään ja tullaan tekemään. Kaikki muu kuin itse leffat ovat häpeämätöntä rahastusta. Pois ne minusta! Tämä on Star Warssien hienous, leffat ovat epäkaupallista taidetta ja rahat kerätään oheisroinalla tyhmiltä kuluttajilta. Toki elokuvatkin tuottavat tavattomasti rahaa mutta minkäs Lucas sille voi että hänen taiteensa maistuu ihmisille. En omista kyseisiä devuja, miten LOTR liittyy tähän?
Miksiköhän sitä sitten on fanipoika? Star Warssit elokuvina ja George Lucas nerous elokuvantekijänä ovat tehneet minuun syvän vaikutuksen ja tehneet minusta fanin. Täydellisiä elokuvia ei ole ja Star Warsseissakin on vikoja. Täytyy kuitenkin huomioida niiden suunnaton monimutkaisuus. Keskiverto-ohjaaja olisi helisemässä tällaisten leffojen kanssa. Kyllä niissä on paljon objektiivista hyvyyttä, paljon on hikeä virrannut animaattoreilta Yodan animointiin jne. Ihmisillä ei tunnu olevan käsitystä millaisen luovan työn takana tällainen elokuva on.
Puhdasta ja visionääristä taidetta? Lucasin mielikuvitus rajoittuu paikkoihin ja olioihin (jotka taitelijat luo, ei Lucas itse). CGI toimi Terminator 2 -leffassa koska sitä käytettiin rajoitetusti ja ennen kaikkea tyylitajun säilyttäen. Miten voit rehellisesti väittää noin? Leffoilla on satojen miljoonien dollarien budjetti. Niistä tehdään tuhansia levityskopioita ympäri maailman. Rooleihin on palkattu kalliita Hollywood-näyttelijöitä. Mainoksia ja julisteita on katujen varsilla jokaisella bussipysäkillä. Julisteissa mainostetaan leffaa, ei oheistuotteita. Ei LOTR elokuvana, vaan siinä käytetty tekniikka, ja miten sitä on hyödynnetty elokuvallisiin tarkoituksiin (juoni, draama, tunnelma), eikä pelkästään kivoihin maisemiin ja lentokoneisiin.
Jos objektiivinen hyvyys mitataan animaattorien hien litramäärällä, niin voit edelleen verrata esim. LOTRiin. Yodahan ei edes pahemmin liiku, vrt. Klonkku Sormusten Herrassa.
Jos yleisön mielestä joku asia elokuvassa näyttää epäaidolta, niin eiköhän kyseessä silloin ole tekijöiden kämmi. Ei katsojien tehtävä ole totutella pitämään sellaisesta.
En minä fanipoikuutta missään nimessä ihmettelekään, tai edes arvostele. Et voi kuitenkaan perustella fanipoikuuttasi sanomalla että SW:t ovat objektiivisesti maailman parhaimpia. Luovuutta niissä on varmasti, myös muiden kuin Lucasin taholta. George on myös ainoa oikea mies valvomaan elokuvien tekoa.
Jos Lucasilta itseltään kysyttäis tätä, niin en usko että hän itsekään olisi tätä mieltä. Tämähän syö aikaisemman väitteesi. Jos joku on epäkaupallista (mitä se ei voi olla ennenkuin sen menekki on todettu), ja tuottaa tavattomasti rahaa ja maistuu ihmisille, niin se on kaupallista.
Taiteilijat luovat kyllä mutta Lucasilla on näkemys siitä mitä hän haluaa. Lucasin mielikuvitus pystyy luomaan kuvitteellisia kulttuureja (esim. Gunganit) yhdistelemällä olemassa olevia, samoin tarinoiden kanssa. Esim. repijädroidit ovat ihan mielikuvituksellisia uusimmassa leffassa. CGI:tä ei käytetty Terminator kakkosessa mitenkään "rajoitetusti" vaan niin paljon kuin aikanaan pystyttiin. Oli siinä sen aikaisilla koneilla laskemista! Ep I ja III budjetti on $115 miljoonaa ja II:n $120 miljoonaa. Paljon kalliimpiakin leffoja tehdään. Lucas tietää voivansa käyttää tämän verran rahaa visioidensa toteuttamiseksi. Tottakai kopiota tehdään runsaasti kun osataan ennakoida paljon katsojia. Mainoskampanjan takana on lähinnä Fox. Ei tässä ole mitään kummallista. Siis kun LOTR:ssä luodaan CGI:llä taustalle vuori niin se tukee juonta, draamaa ja tunnelmaa mutta Star Warsissa ei? :hitme:
Yoda ei pahemmin liiku? Pomppii kuin viimeistä päivää Sidiusta vastaan! :hitme: Klonkku on myös erinomaisesti tehty, sitä en väitä.
Kyllä. Kun LOTRissa lisätään oikeiden näyttelijöiden, oikeiden maisemien tueksi yksi vuori, lisätään SW:ssä tietokonemaisemien, -efektien ja -olioiden tueksi pari näyttelijää. Myönnän, että jotkut asiat toimivat SW:ssä. Muutama eka maisema ja uusi paikka on hieno juttu leffan alussa. Kun tullaan viidenteentoista uuteen paikkaan, alkaa kyllästyttää. Kohtuus kaikessa.
Muistaakseni olen sanonut SW objektiivisesti "vain" tosi hyviksi ja oma subjektiivinen mielipiteeni on että ne ovat maailman parhaita. Lucasin taito on saada luovien lahjakkaiden ihmisten työ yhdistymään mahtavaksi elokuvakokemukseksi. Elokuvanteko on ryhmätyötä.
Pomppii ~15minuuttia yhteensä kolmessa elokuvassa. Klonkku on parin leffan ajan suuressa roolissa. Turha väittely, mutta pointtina se, että SW:n arvostusta ei sinällään lisää kuinka paljon siihen on nähty vaivaa. Moneen muuhun leffaan on nähty vähintäänkin yhtä paljon. Ei pidä. Uudet asiat pitää tuoda esiin niin, että se tuntuu katsojasta luontevalta. Ei pakkopullalta.
OK. Mielestäni koko asian ydin on siinä mitä juuri sanoit, ja kaikki muu väittely mitä tässä ohessa käydään on aivan turhaa.
Kyllä hän mielestään tekee epäkaupallista taidetta. Epäkaupallisuus tarkoittaa sitä että tuotteeseen ei tehdä kompromisseja myyntiä edistämään. Lucasin ei ole tarvinnut kompromissejä tehdä eikä hän niitä haluakaan taiteilijana tehdä. Ei hän näyttänyt vaihtoehtoisia loppuja koeyleisölle eikä hän poistanut Jar Jar Binksiä lisäämään leffan suosiota.
No tuskinpa jossain Trainspottingissakaan on tehty kompromisseja edistämään myyntiä ja silti se on kaupallinen elokuva!
Niin, LOTR leffoissa ei paljon droideja tarvitakaan, tullaan näyttelijöillä toimeen. Samoin maisemat on maan päältä löydettävissä. Toisaalta on paljon CGI-roinaakin, käveleviä puita jne. SW käytetään todella paljon pienoismalleja (uskokaa tai älkää) mutta ennakkoluuloisilla ihmisillä on suuria vaikeuksia erottaa "muovista" CGI:tä "ultrarealistisen näköisestä" pienoismallista! :hitme: Tämä tekee vollotuksen CGI:tä kohtaan naurettavaksi. Olisit siis vähemmän kyllästynyt jos leffa tapahtuisi yhdessä ja samassa paikassa? :hitme:
Tuli raina katsottua, ja olihan se selvästi kolmikon paras. Aika ei tullut pitkäksi, niinkuin varsinkin edellisessä. ~3,5/5 huonon divx:n perusteella. Ärsyttänyt ei oikeastaan mikään, niitä tartzanhuutoja lukuunottamatta.