Eikös se ollutkaan niin, että Hayden näyttelee loistavasti kankeaa ja hieman hukassa olevaa Anakinia :king: Itse diggailin näyttelemisestä paljon enemmän kuin kahdessa edellisessä. Muutenkin elokuva oli kyllä eri maata mielestäni. Tämän voisi hyvinkin ottaa hyllyyn tuohon wanhan trilogian rinnalle kun DVD-painos pamahtaa kauppoihin.
Itse asiassa Lucas on rahan perään, paljonkin. Lucas haluaa 100% taiteellisen vapauden. Lucas rahastaa oheistuotteilla ja lisenssisopimuksilla. Elokuvat ovat tinkimätöntä taidetta. Kukaan täällä ei tietenkään tätä usko mutta se on totuus. Star Warssit ovat Amerikan maaperällä harvinaista riippumatonta elokuvaa. Amerikkalaiset elokuvantekijät joutuvat käytännössä tekemään huomattavan määrän taiteelisia kompromisseja kaupallisuuden takia elokuvayhtiöiden ja rahoittajien vaatimuksesta.
Ottamatta kantaa SW-elokuvien hyvyyteen tässä kohtaa, niin tämä pitää paikkaansa. DVDPlaza:ssa näkee paljon huolestuneita kommentteja, kun johonkin elokuvaprojektiin on valittu kohtuullisen tuntematon ohjaaja. Tuottajien painostuksessa hyväkin ohjaaja tekee uskomatonta tuubaa. Nyrkkisääntönä vielä, että mitä kalliimpi budjetti, niin sitä vähemmän tuottajat sallivat "taiteellisia vapauksia". Suuri budjetti = PG-13 ja kourallinen uudelleenkierrätettyjä kliseitä. Yleensä hyvät elokuvat tulevat pienemmiltä tuotantoyhtiöiltä tai sitten ohjaajilta, jotka ovat päässeet sellaiseen asemaan etteivät suostu tuottajien talutusnuoraan.
Tottahan tuo. Eipä taida paljoa isoja tuottaja-nimiä kiinnostaa, että onko elokuva oikeasti hyvä vaan se, että se tuottaisi mahdollisimman paljon rahaa.
Se täytyy vielä lisätä, että tässä episodissa ei ollut mitään todella tökeröä cgi efektiä joka olisi selkeästi erottunut joukosta ja aiheuttanut tirskuntaa. Suht tasaista jälkeä, tekniikka taas kehittynyt. Tosin arvostaisin enemmän autenttisia maisemia. Kaiken ei ole mielekästä olla bittejä. Ja voi että se Haydensen on surkea Darth Vaderin pilaaja!
Juuh, ei ne varmaan pääse elokuvasta erottumaan, kun joka kohtaus on tungettu niitä cgi-efektejä täyteen. Enemmän sieltä pistäisi silmään, jos joku kohtaus ei sisältäisi tuota muovi-cgi:tä. EDIT: Mutta kyllä itsekin pidän tuota parhaana noista uusista leffoista, vaikka kauniissa ja rohkeissa näkeekin parempaa dialogia ja ihmissuhdedraamaa.
Kappas, ei ole keskinäinen järjestys vaihtunut puolessatoista vuodessa. Alkaa siis vakiintua. Pazze: Tuon vain omaa mielipidettäni voimakkaasti esille.
Ei ole montaa asiaa, josta vallitsee yhtä suuri yksimielisyys kuin se, että tuoreempi Star Wars -kolmikko häviää edeltäjälleen about 6-0. Jokainen uusista Episodeista tuli teatterissa käytyä katsomassa, ja parin viime kuukauden aikana niitä on tullut tarkkailtua ensimmäistä kertaa DVD:ltä. Outoja ilmiöitä seurasi. The Phantom Menace oli vieläkin huonompi kuin muistin (1½ 2-) / 5 kun taas Attack of the Clones oli selvästi parempi muistin (3 / 5). Revenge of the Sithia katsoessa olen kuitenkin ilmeisesti ollut aika lailla pää perseessä, sillä tämän George Lucasin elokuvan arvo oli kyllä päässyt laskemaan aika rajusti reilun vuoden aikana. Jo alkuhetkistä lähtien on selvää, että näyttely on tavanomaista pökkelömpää ja dialogi heikkoa. Näiden faktojen kanssa oppii Star Warsin maailmassa kuitenkin elämään varsin nopeasti ja kaiken kaikkiaan näyttely on kuitenkin parempaa kuin Episodeissa I ja II. Siitä huolimatta täytyy ihmetellä George Lucasin kykyä puristaa näin osaavasta castista näin heikot roolisuoritukset esiin. Ewan McGregor ei ole varmasti koskaan urallaan näyttänyt epävarmemmalta ja 2000-luvun eniten-paskaa-niskaan-yhdestä-roolista -listan ykkönen, Hayden Christensen, on pienoisesta karismansa puutteesta huolimatta oikeasti ihan pätevä näyttelijä. Tämän todistivat hyvin erilaiset roolit elokuvissa Life as a House (luultavammin se leffa, jonka avulla Hayden roolinsa sai) ja Shattered Glass. Mutta kuten sanottua, näiden asioiden kanssa voi kuitenkin elää. Selvästi suurempaa tuskaa tarjoaa juonen kuljetus ja henkilöiden kehitys. Lucasilla oli kolme elokuvaa aikaa viedä Anakin Skywalker voiman pimeälle puolelle Darth Vaderiksi. Sen sijaan että kehitys olisi aloitettu jo ensimämisessä Episodissa, uhrataan prosessille n. 25 minuuttia trilogian päätösosassa. What have I done? . Yes, master sekä Nooooooo! jäävät elokuvahistoriaan kovin noloina hetkinä. Tarinankerronnassa todellakin noudatetaan show not tell -periaatetta (tosin kaikki myös selitetään), mutta kuinka monta kertaa katsoja jaksaa katsoa erilaisen aluksen laskeutumisen planeetalle? Mutta on Episode III:ssa paljon hyvääkin. Efekteiltään (pl. Keisarin kasvojen muuttuminen) se on äärimmäisen upeaa katseltavaa ja monet CGI-lavasteista näyttävät vihdoin siltä, kuin mikä oli varmasti ajatus jo Episodi I:n aikoihin. Lisäksi seikkailun fiilis on varsin vahva läpi elokuvan. Valitettavasti elokuvan paljon hehkutettu synkkyys on, kuten eräs vähemmän ansioitunut ajattelija sanoisi, nykyelokuville tyypillistä tekosynkkyyttä joka ilmenee lähinnä tummana väripalettina. Lapsille suunnattua tusina-huumoria ei kuitenkaan onneksi ollut, mitä nyt robotit (ja aseet) voisivat pitää pikkuisen miehekkäämpää mekkalaa. On mukana kuitenkin jokunen oikein tunnelmallinenkin kohta. Lisäksi Anakinin ja Obi-Wanin valomiekkamatsi on yksi Star Wars -saagan parhaista. Arvosana on ehkä hieman liian korkea moitteiden määrään suhteutettuna, mutta tekstistä loistaa läpi se yllätys kuinka paljon elokuva oli menettänyt viehätystään sitten teatterikierroksen. 3 / 5
Katsoin tuossa taannoin uusitun IV-osan. Olin aiemmin vähän naureskellut näistä kiihkomielisistä kommenteista uusituista kohtauksista mutta se miten Lucas on muuttunut ohjaajana tai millaisia elokuvia mies nyt haluaa tehdä kävi selväksi kun Luke ja Ben Kenobi saapuivat Mos Eisleyyn. Ben varoittaa paikan pahamaineisuudesta ja katsoja aistii maailmaanäkemättömän maalaispojan pelon kiiturin ajaessa kaupunkiin sisään. Sitten uudessa kohtauksessa mukaan on lisätty pari hassunhauskaa cgi-pikkuhahmoa tipahtelemaan ratsunsa selästä! Kivakiva, lisää! huutaa perheen lapset! Onneksi Lucasilla ei ole oikeuksia Blade Runneriin, muutoin olisi meillä edessämme CGI:llä ympätty musikaaliversio...
Täytyy sanoa, että tämä uusi trilogia -- etunenässä sen kolmas osa -- viihdyttävät katselukerrasta toiseen. Ihan vasta katsoin Episode III:sen varmaan neljännen tai viidennen kerran läpi, ja kaikesta sen MTV:mäisyydestään ja töksähtelevyydestään huolimatta se viihdytti erittäin paljon. Voin toki ymmärtää miksi monet eivät näistä elokuvista juuri perusta: eihän esimerkiksi tuo kaikkien odottama kohtaus, jossa Anakin muuttuu lopullisesti Vaderiksi, ollut mitenkään kaikkein mielikuvituksekkaimmin ja taiteellisimmin tehty. Kyllä 2000-luvun George Lucas nyt sentään vähän osaa, vaikka aikuismaisempi ja vaativampi katsojakunta haluaisi vähän vakavammin otettavaa elokuvallista kerrontaa. Tosin, kyllä uudessa trilogiassa on sentään eräs kohta, joka menee millä mittakaavalla vaan alkuperäisen edelle: valomiekkataistelu Obi-Wan & Qui-Gon vs. Darth Maul. Totta kai meistä suurimman osan aivoihin on palanut loputon kunnioitus Luke vs. Darth Vader- tai Obi-Wan vs. Darth Vader -taisteluita kohtaan, mutta kyllä tuossa Episode I:n lopussa tapahtuvassa taistelussa on aivan kaikki käytännöllisesti katsoen täydellistä aina musiikista leikkaukseen ja näyttelijätyöhän. Se on niitä harvoja kohtauksia, jonka saatan katsoa yksinään ilman että katson koko elokuvan läpi. EDIT: Mainittakoon myös, että Ewan McGregor Obi-Wanina oli ehkä paras näyttelijäsuoritus koko saagassa -- kyllä, lähtisin hänet nostamaan jopa Harrison Fordin Han Solon edelle, joskin Ford toki karisma-osastolla vie palkinnon. Ne muoviset vitsailu-juttutuokiot Anakinin kanssa voidaan pistää Lucaksen puutteisiin ohjaajana.
Höh, Tuli hankittua tämäkin R2 leffa ja kappas kappas: ei ääniä HDMI:llä! Erillisen digipiuhan kautta äänet tulee kuitenkin. Onko leffassa/laitteissa jotain vikaa? Pioneer 696 on soitin..
DVD-julkaisuista keskustelu DVD-leffat -puolelle, tällekin löytyy jo varsin pitkä viestiketjunsa -> https://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php?t=39297.
Tuli katsottua toistamisee kun telvisiossa näyttivät. Maailman ensi-illasta jäi varsin hyvä maku suuhun, mutta uusintakatselu paljasti että paskahan se olikin. Jos korniudesta jaettaisiin oscareita George voittaisi niitä tusinan. Päälimmäisenä jäi mieleen hirveä dialogi, liika CGI, Hayden Christensenin kamala roolityö ja koko tarinan totaalinen ohuus. Tietysti nämä olisi pitänyt havaita jo ensimmäisellä katselukerralla, mutta ehkä pieni Star Wars fanipoika yritti vain pitää tästä. Olisi pitänyt katsoa samaanaikaan nelosella tullut Broken Flowers :thumbsup:
Täysin sama :hitme: Leffa oli aivan hirvittävää paskaa millä tahansa mittarilla (vaikka SW-fani jollain tasolla olenkin) enkä voinut käsittää miten tästä on voinut pitää edes hiukan ensimmäisillä katselukerroilla. Nyt oli kulunut jo pidemmän aikaa edellisestä, ja karu totuus paljastui :grr:
Valitettavasti ihan sama fiilis jäi täällä. Leffassa eka kertaa nähtynä tämä tuntui parhaalta näistä tämän trilogian leffoista, mutta nyt toisella kertaa ei maistunut lainkaan. Valitettavasti näissä kaikissa kolmessa haisee niin paljon kaupallisuus, juurikin yliammuttu CGI sekä huoooono Christensen. Mihin näistä leffoista on kadonnut se tunnelma, jonka Lucas kykeni saavuttamaan aiemmassa trilogiassa neljännesvuosisata aiemmin ja sen aikaisella tekniikalla
Itsekin katsoin tämän, kun oli ainoa noista Star Warseista, joita en ollut nähnyt. Itse en ollut niin pettynyt, koska tämä oli mielestäni parempi kuin Episodi II ja oikeastaan yhtä hyvä kuin Episodi I. Christensenin näyttely oli hanurista, mutta Portman paransi hieman toiseen osaan nähden. Parin kemia ei kyllä kohdannut millään tasolla ja heidän paras kohtauksensa oli se, kun tuijottelivat ikkunoistansa ulos (ironista, tässä kohtauksessa heillä ei ollut dialogia eikä olleet edes samassa tilassa). Dialogi oli paikoin hölmöä, mutta yleensä ihan ok -tasolla. Toiminta näytti komealta ja tehosteet kanssa, mutta itseäni häiritsi toimintakohtien katkonaisuus, eli kun jossakin alkoi tapahtua, siirryttiinkin nopeasti toiseen kohtaukseen, joka oli yleensä rauhallinen ja rikkoi rytmiä. Poikkeuksena loppu, jossa vaihdeltiin kahden toimintakohtauksen välillä. Yksi syy, miksi uskon tämän teoksen epäonnistuneen, oli se ettei elokuva onnistunut jännittämään tippaakaan, koska tiesi ketkä selviävät. Viimeisissä taisteluissa ei ollut mitään jännityselementtiä, vaikka hypittiin laavavirrassa ja Sith -lordi heitteli pientä Yoda parkaa metallihommeleilla. Lisäksi leffassa oli joitakin epäloogisuuksiassa seuraaviin osiin nähden, jotka varmasti nakersivat enemmän todellisen fanin kokemusta. 1,5/5 sanoisin
Toinen katsomiskerta vuosien jälkeen on sopiva sykli näille Lucasin piirretyille. Itse nostaisin tämän kuitenkin EP I-III sarjan kärkipaikalle. Kahden ekan lastenelokuvamainen pelleily on tässä vähemmällä ja synkemmät teemat kiinnostavat enemmän. Itse kun on varttunut noiden EP IV-VI aikakaudella niin kyllähän se Skywalkereiden ja Kenobien historia on vaan lapsuudesta asti jossain mielen sopukoissa aina kiehtonut ja tässä sen muuttuu sitten kuviksi. Pakkohan tämän jälkeen on nostaa loput episodit pitkästä aikaa katselulistalle...