Viimeisen lauseen allekirjoitan, mutta Suomen terveydenhuoltojärjestelmä on mennyt kyllä viimeiset 20 vuotta syöksykierteessä ojaan. Samoin meidän demokraattinen korruptiomätä poliittinen järjestelmä. Toki jos verrataan sitä Italian vastaavaan, niin voidaan henkseleitä paukutella...
Vapaan maailman ainoa liberaaliin elitistiseen mediaan soluttautumisessa onnistunut konservatiivinen agentti ja korkea-arvoinen asiantuntija huomioi Amerikan Yhdysvaltojen sijoituksen listalla ja ivasi Suomen Tasavaltaa häpeilemättä. Joku unohti kertoa hänelle että Suomi on maailman amerikkalaisin maa. USA:n jälkeen.
Tuohan oli ihan hauska. Suomessa on moni asia hyvin ja täällä on hyvä asua. Parannettavaakin kyllä löytyisi. Yksi ikävä asia on se, että suomalaiset on aivopesty luulemaan, että täällä on kaikki asiat paremmin kuin muualla. Terveydenhuolto on ok, mutta onko se poikkeuksellisen hyvä? Sosiaalihuolto on monilla osa-alueilla jopa Italiaa huomattavasti perässä. Eläke ei ole kummoinen. Vanhusten asema on mitä on. Äitiyslomat ovat jopa huomattavasti lyhyempiä kuin monissa muissa euroopan maissa. Koululuokkien koko kasvaa, kun kouluja yhdistetään ja opettajia irtisanotaan. Kuinka kauan suomalaiset ovat PISA-rankingin kärjessä, jos näin jatketaan? Toivoisinkin, että Suomea tulevaisuudessa pyrittäisiin johtamaan siten, että heikompiosaisetkin pärjäisivät. Osuipa silmään semmoinenkin uutinen Oulusta, että kouluruoan tekemistä keskitetään ja ruoka-annoksia viedään kouluihin kylmänä, jossa ne sitten lämmitetään. Eli enää ei ole sekään itsestään selvyys, että kouluissa saisi tuoretta ruokaa, joka annetaan oppilaille suoraan kattilasta. Kohta joku huomaa, että kustannustehokkainta olisi antaa oppilaille Atrian einestä käteen. Kuinka kauan voi tätä menoa kouluruoankaan laatu säilyä niin hyvänä kuin se on ennen ollut...
Verrattuna siihen mitä maailmassa yleisesti on, niin todellakin on poikkeuksellisen hyvä. Eilen lomalla tuli käytännössä testattua julkista palvelua. Kävelin sisään terveyskeskukseen, 10min päästä lääkärillä, 10min päästä labrassa, 15min päästä takaisin lääkärillä. Alle tunnissa kolme paikkaa, äärimmäisen hyvää palvelua ja uudehkossa tyylikäässä rakennuksessa lehtiä lukien (tosin TM oli viime vuodelta). Rahaa on lopulta rajallinen määrä ja haastan sinut sanomaan paikan, jossa onnistutaan elämään pitkällä tähtäimellä ilman velkaa ja tarjoamaan parempaa sosiaalihuoltoa, eläkettä ja vanhustenhuoltoa kuin suomessa samalla summalla. Ei siis niin, että verrataan vaikka norjaan, jossa rahaa kirjaimellisesti voisi polttaa vaikka uunissa. Toki olisi kiva tarjota kaikille enemmän, mutta jos rahaa ei ole, sitä ei ole. Kyse on imo enemmän siitä, onko käytössä oleva raha miten jaettu ja miten se tulee hyötykäyttöön. Tietääkseni edellä ovat ruotsi, norja, tanska, islanti. Tanska ja norja taisi olla aika lähellä suomea, ruotsi omassa luokassaan, islanti on pitkä, mutta vain jos isää pitää lomaa. Kaikkea isälle tarkoitettua ei voi pitää äiti. Tämäkin on kyllä asia, joka tulee suomessa muuttumaan ts. isien osuus tulee kasvamaan. Mielenkiintoinen kysymys. Suurempi ongelma imo kuitenkin on monien vanhempien surkeat kasvatusmetodit, joissa opettajat ovat lapsille ensimmäisiä auktoriteettejä ja vanhemmat sitten taas valittamassa rehtorille ja uhkailemassa poliisilla kun heidän pikkutaaperon ei anneta toteuttaa itseään. Opetuksesta liian suuri osa kohdistuu yleiseen kuriin ja tapojen opetteluun, sen sijaan, että voitaisiin opetella niitä varsinaisia asioita. Toki kurin pitäminen olisi helpompaa, jos luokka olisi pienempi, mutta siltikin.... kyllä meitä oli parhaimmillaan yli 30 (ylemmillä luokilla) ja opetuksen taso riippui silloin täysin opettajasta. Mikä on tuoretta ja mikä ei? Jos kaupungin keskuskeittiössä herätään klo 03 tekemään ruokaa koko kaupungille tuskin tämän keittiön raaka-aineet ovat sen huonompia kuin koululle tuotu klo 06 tavara. Olleellista ruoassa taitaa kuitenkin olla sen ravintosisältö ja valmistaja. Riipputta siitä, tuodaanko safka suuresta yksiköstä vai tekeekö sen paikallinen koulukokki, safka voi olla täysin luokatonta tai suht syötävää. Erinomaista se ei ole koskaan, ainakaan nykyisillä hinnoilla. Esim omissa kouluissa aikanaan tehtiin paikallista ruokaa ja pari koulua oli kyllä sitä tasoa, että aika usein jäi safkaa syömättä.... yläasteella ja varsinkin lukiossa pääasiallisesti ruoka tuli haettua lähiseudun ravitsemusliikkeistä, sen verran tuubaa se ruoka oli. Ylipäätään olen samaa mieltä siitä, että huono-osaisista pitäisi pitää parempaa huolta. Veroja maksan aika paljon ja voisin maksaa vieläkin enemmän. Mutta lopulta - suomen valtion kassaan kilahtaa vuodessa summa x ja väitän, että sillä saadaan tuotettua uskomattoman hyvin palveluja koko kansalle.
En koko viestiäsi ala quottamaan, joten vastaan nyt vain tiivistetysti. Totta on se, että meillä on asiat hyvin. Tuskin muuten oltaisinkaan sijalla yksi tuossa Newsweekin vertailussa. Kuitenkin asiat voisivat aina olla paremminkin. Ehkä olisi pitänyt enemmän painottaa suuntaa, johon asiat ovat tällä hetkellä menossa. Kaikessa pyritään kustannustehokkuuteen, mikä ei pitkällä aikavälillä voi olla se paras tapa. Monet kunnatkin ovat heränneet ulkoistamisien suhteen. Jokunen vuosi sitten oli pop ja hot ulkoistaa terveyspalveluja, vanhuspalveluja, päivähoitopalveluja jne yksityisille yrityksille. Parin vuoden päästä huomattiinkin, että ulkoistaminen on itseasiassa tullut kalliimmaksi ja sen lisäksi palveluiden laatu on huonontunut. Tästä oli kesällä juttua ainakin Radio Suomessa, jossa haastateltiin parinkin kunnan päättäjiä. Valittavasti en nyt sen tarkemmin muista. Näissä kunnissa oli kuitenkin jo alettu vähentämään ulkoistamista. Terveyspalvelut ovat yksi asia, mikä on mielestäni mennyt huonompaan suuntaan. Hyvänä esimerkkinä käyköön hammaslääkäri. Käyn itse vuosittain yksityisella tarkastuttamassa hampaani. Joka kerta poistetaan hammaskiveä ja laitetaan fluoria (tai mitä se mössö onkaan. ). Kerran jopa hioivat erään hampaan reunaa, kun se kuulemma oli liian terävä. Kela-korvauksien jälkeen hinnaksi jää aina alle 30 euroa. Vaimoni ajatteli, että jos vielä halvemmalla pääsee niin hyvä juttu ja päätti mennä tarkastuttamaan hampaat terveyskeskukseen. Tarkistus, hammaskiven poisto ja fluori laskutettiin jokainen erikseen ja kokonaishinnaksi tuli noin 40 euroa. Pikkaisen herätti ihmetystä. Tästä, kun sitten kysyttiin vaimon kaverilta, joka on suuhygienisti ja työskentelee terveyskeskuksessa, niin hän sanoi, että terveyskeskuksissa laskutetaan erikseen kaikki toimenpiteet ja normaalin tarkastuksen hinta voi hyvinkin olla enemmän kuin yksityisellä. Onneksi meidän kunnassa voi pienellä vuosimaksulla käydä lääkärillä niin paljon kuin haluaa. Hinta on noin 20-30 euroa vuosi, en tarkkaan muista. Kuitenkin, kun vaimon piti kouluun hakea lääkärintodistus, niin oli aika yllätys, kun postissa tuli jälkikäteen melkein 50 euron lasku. Normaali tarkastus ei siis kuulunutkaan tuohon vuosimaksuun, vaan olisi pitänyt olla sairaana. Kuten siihen ei myöskään sisälly hammashuolto. Itse olen viimeiset 10 vuotta käynyt työterveyslääkärilla kaikkien vaivojen vuoksi ja onhan se ollut herkkua, kun on yksityisellä voinut käydä ilmaiseksi. Nyt yrittäjänä on huomannut sen, että monista ennen niin itsestään selvistä ilmaisista palveluista pitääkin maksaa melko paljon. Näitä, kun vähän ynnäilee ja miettii, niin pienieläkkeisillä ihmisillä ei oikeasti ole Suomessakaan varaa liikaa sairastaa. Kuitenkin vanhoilla ihmisillä on enemmän vaivoja ja muita syitä käydä lääkärillä. Jos kuitenkin tarvitset todistuksia vaikka Kelalle, niin monelle vanhukselle voi tulla yllätyksenä se, että niistä veloitetaan erikseen. Yksi asia, mikä myös hieman ihmetytti mummoni ja jo edesmenneen pappani kohdalla oli kuntoutus. Pappani sotaveteraanina pääsi useasti vuodessa kuntoutukseen, mutta mummoni ei ole juuri koskaan päässyt. Syynä on se, että hän on vain tavallinen vanhus, eikä Lotta. Hän kuitenkin oli tekemässä samaa työtä kuin Lotat, mutta ei aikanaan ymmärtänyt virallisesti liittyä Lotta Svärd -järjestöön. Näin häntä ei koske samat oikeudet kuntoutukseen kuin veteraaneilla ja Lotilla, vaikka kuntoutusta tarvitsisi. No kyllähän tästä tulikin vähän pitkä vastaus. Kuitenkin aina pitäisi yrittää parantaa asioita. Jos jossain maassa on jokin asia paremmin, niin siitä kannattaa ottaa mallia. Olen kyllä suhteellisen tyytyväinen siihen, miten meillä asiat ovat, mutta siihen tyytyväisyyten ei saisi tuudittautua, vaan pitäisi koko ajan pyrkiä parempaan.
mikkelin näkökulmasta suomalaisuus on siis poissulkevaa. ei kai sulla ole yhtään mustalaista tai ryssää sukupuussa. oletko tarkistanut? Ahvenanmaalaiset ova, sanotaan sitten suomenmaalaisia (Finländare) "kunnon amerikkalaiset" pitävät newsweekiä sossulehtenä. tämä on 80 % jenkkipostauksista. 20 % siellä onkin sellaisia joissa ymmärretään rankkauksia juu lisää oivalluksia? mediassa esitetään eri väitteitä, joista osa on totta, osa ei. ja tämä on se suomen suuri ongelma, että vaimosi teki vikatikin... ei kun työnantajan piikkiin, ei ilmaiseksi welcome to the real world terävä kommentti , mutta mitä kirjoitelmallasi oli tekemistä vertailun kanssa?
Jos haluatte päivän pilalle ja vähän mietittävää niin katsokaa seuraava linkki: Velkakello http://www.velkakello.fi/ " Suomen valtiolla on enemmän velkaa kuin koskaan ennen, nimellishinnoilla mitattuna. Suomi velkaantuu nopeammin kuin koskaan ennen. Sinäkin olet velkaantuneempi kuin koskaan ennen. Suomen maksama korko nousee ennen pitkää – niin sinunkin lainojesi korko. Yhä suurempi osa veroistasi menee velan korkojen maksuun eikä enää hyvinvoinnin rakentamiseen. Suomen huoltosuhde heikkenee nopeasti, ja maksajia on yhä vähemmän. Kuinka kauan tällainen meno voi jatkua? Elintasosi on lainaa. Suomen valtio ahmii velkaa ennätysmäärin pitääkseen sinut tyytyväisenä, koska sinä voit äänestää seuraavissa vaaleissa. Hallitus ja oppositio kuvittelevat, että sinä haluat kaiken tässä ja nyt, etkä välitä huomisesta. Kun valtio tuhlaa yli varojensa, sitä kutsutaan kauniisti elvytykseksi. Suomen velkaa lyhentävät – jos pystyvät – tulevat sukupolvet, koska ne eivät voi äänestää seuraavissa vaaleissa. Heiltä ei ole kysytty mitään. Jokainen suomalainen saa syntyessään 274 euron arvoisen äitiyspakkauksen ja 13 000 euroa valtion velkaa – ja kotikunnan velat siihen päälle. Fiksua ja vastuullista? Reilu vuosi sitten Suomen valtion velka oli 53 miljardia euroa. Muutos on ollut dramaattinen. Ylivelkaantunut valtio menettää vähitellen itsenäisyytensä. Sen menoista päättävät muut ja sen tulot valuvat muille. Haluaako tai pystyykö Suomi katkaisemaan velkakierteensä? Ne poliitikot, jotka velkaantumisesta päättävät, eivät ole enää vastaamassa, kun velat on maksettava. Sillä aikaa kun luit tämän, noin minuutissa, Suomen velka kasvoi noin 25 000 eurolla."
Mietinnässä oli syyt siitä miksi Suomi oli numero yksi. Ei vaan se, että suurin osa kuitenkin mieltää julkiset terveyspalvelut halvimmaksi vaihtoehdoksi, mitä se ei kuitenkaan aina ole. Kaikilla ei kuitenkaan ole mahdollisuuta mennä yksityiselle, vaikka se joskus olisikin halvempaa. Julkinen terveydenhuolto on kuitenkin pakollinen tarjottava kaikille. Mielestäni siis yksityisten Kela-tukia voisi pienentää, jos sillä voidaan saada julkisia palveluita halvemmiksi. Uutisessa haastateltiin muutaman eri kunnan päättäjiä, jotka sanoivat kuntiensa lopettavan osan ulkoistetuista palveluista ja tarjoavat ne itse. Tuskinpa he kauheasti valehtelisivat. Eli itselleni ilmaista. Hyvä, jos sinä tiedät mitä kaikki palvelut ynnä muut maksavat, vaikka et olisi niitä koskaan joutunut käyttämään. Tässäkin vain tuntuu olevan niin, että ne jotka palveluiden hinnoista päättävät, eivät koskaan niitä joudu itse käyttämään, tai tienaavat niin hyvin, että "muutama euro" ei tunnu missään. Toki. Tuotakin asiaa voidaan katsoa monelta puolelta. Miksi Suomi pelkää velkaa? Sen enempää tuohon kantaa ottamatta, kun en asiasta niin tiedä, mutta toinpahan toisenkin näkemyksen.
Naurattaa nuo kommentit mitä on ollut monilla muillakin foorumeilla että tuo Newsweek on yksi vasuripaska joka esittää kaiken mustavalkoisesti. Näyttäisikö kenties joku oikeiston mittari, jossa pisteitä saisi siitä mitä vähemmän veroja rikkaat maksaa ja mitä enemmän kouluissa opetetaan että maailmankaikkeus on 6000 vuotta vanha, objektiivisemmin maiden välisen hyvinvoinnin vertailun?
Eipä tuo mikään uusi asia ole. Monessa koulussa olen ollut töissä ja yleensä ruoka valmistetaan keskuskeittiöllä ja tuodaan kouluille.
Niin just. Eipä siinä sinänsä mitään, jos se on paras menetelmä. Toivottavasti vain laatu kuitenkin pysyy hyvänä.
Meidän ala-asteella ruoka valmistettiin isoimmalla koululla (eli missä olin) ja sieltä ruoka kuskattiin pienille syrjäkylien kouluille. Ilmeisesti sama systeemi on vieläkin käytössä.
Nyt on hyvä putki päällä: Suomi ruokahuollon ykkösmaa Onko tällä jotain yhteyttä ruuan korkeaan hintaan?
http://en.wikipedia.org/wiki/Parental_leave#Europe Tuolta kun tutkii, niin Suomi on alemmassa keskitasossa tai keskitasossa Euroopassa.
Suuren suuri ongelma. Voi kun on kauheata. Tällainen jatustelu ja nollaongelman pohdinta on tämän maan ärsyttävämpiä puolia. Se jopa uhkaa elämän laatua. Kirjoittele oikeista ongelmista
Jollain ulkomaisella foorumilla oli tästä samasta aiheesta läppää ja siellä joku ulkkis totesi että jenkeissä paukutellaan henkseleitä ja ollan pirun ylpeitä itsestä vaikka olisi ollut mikä sija, Suomessa ihmetellään että ei me nyt voida missään olla parhaita ku on vikaa siinä ja tossa ja tuolla. Tyyppi totesi että siinä on se syy hyvään sijaan kun mihinkään ei olla ikinä tyytyväisiä ja aina riittää inisijöitä, sitten jopa ehkä välillä saadaan jotain korjattua:thumbsup:
Niin. Kyllä itse ainakin kannan huolta siitä, että omat lapseni saavat koulussa hyvää ja terveellistä ruokaa. Ehkäpä se ei kaikille ole niin tärkeää, jos mäkkärin ruoat maistuu. Ja btw kouluruoalla on merkittävä terveydellinen vaikutus myös koulun jälkeiseen elämään. Paskaa ja mässyä 7-19 vuotiaana niin ei varmaan vihannekset mene aikuisenakaan.
Eli aivan keskeisin hyvinvoinnin tekijä on kansalaisten kaikinpuoleinen tasa-arvoisuus. Tästä syystä mm. Ruotsin sijoittuminen maailmantilaston kolmanneksi on karkea virhe, sillä kuningaskunnat perustuvat ihmisten eriarvoisuudelle.
Se on yksi ateria päivän n. viidestä mitä kasvava lapsi tarvitsee. Jos vanhemmat pitävät huolta siitä että ne neljä muuta ovat terveellisiä ja monipuolisia, niin koulun mauton hiilihydraattimössö menee kategoriaan ok. Vika ei mielestäni todellakaan ole koulun laitosruoassa, vaan vanhemmissa jotka pistävät makkara/kalapuikkopaketin uuniin kotona ja tarjoavat kylkiäisiksi ranskalaisia. Siellä se syöminen opitaan eikä koulussa. Vaikka mukavampihan se on syyttää yhteiskuntaa kun itse laittaa lapsilleen tukeva monipuolinen aamianen, välipala, päivällinen ja illallinen tuoreista raaka-aineista.