Heti alkuun, en tunne alaa ollenkaan. Haen vanhan telkkarin tilalle taulutelevisiota tai projektoria elokuvien katseluun (TV- kaapelia ei ole eikä tule). Blu ray- soitin on mutta tulevaisuudessa sen tilalle varmaan tulee netistä ladattavat elokuvat (via iMac/MacBook/iPad/Apple TV). Kaapeleiden määrän haluan eliminoida mutta virtajohdosta ei varmaan vielä pääse eroon. Projektori tulisi katon rajaan, vastakkaiselle seinälle, noin 4-5 metrin päähän seinästä. 1. Kumpaan, taulutelevisioon vain projektoriin, saa paremman kuvan laadun jos rahaa on 3000 euroa käytössä? 2. Miten saan elokuvan blu ray- soittimesta taikka tietokoneesta televisioon tai projektoriin ilman kaapeleita (esim. wi-fi, bluetooth tai joku muu)? 3. Saako netin kautta blue ray- tasoisen kuvan laadun? 4. Onko taulutelevisio parempi vaihtoehto kuin projektori jos tarvii kuvaa myös surffausta varten (esim. YouTube, Vimeo etc.)?
Saako huoneen pimeäksi tarvittaessa ? Tuohon hintaan saat esim. wireless hdmi:tä tukevan projektorin (Sony VPL HW55es) . Pitääkö tuo budjetti sisällään myös. mahd. valkokankaan ?
Telkkarilla hyvän kuvan saa paljon helpommin. Tykki vaatii pimennettävän huoneen. Tavalliset sälekaihtimet eivät riitä, vaan pimennys olisi tehtävä mielellään reunoilta ympäriinsä koteloiduin pimennysverhoin. Myöskin huoneen värimaailman olisi hyvä olla tumma, inno-valkoinen olohuone on täysin kelvoton tykkikäyttöön. Budjetissä pitää ottaa huomioon huoneen pimentäminen sekä kunnollinen valkokangas. Tykillä saatava paljon suurempi kuvakoko tekee verhojen sulkemisen vaivan arvoiseksi. Et ainakaan noilla listaamillasi tavoilla. Erikseen on olemassa langattomia hdmi-siltoja, mutta oma virittelynsä niissäkin on. Esimerkiksi tällainen Asuksen laite. Helpommalla pääset kun laitat vaan tavallisen hdmi-kaapelin. Tykkivalikoimaa rajaa aika ankarasti, jos meinaat löytää langatonta hdmi-siirtoa vakiona tukevan laitteen. Ei saa. Kaikki netin videovuokraamot ja streamauspalvelut pakkaavat kuvaa erittäin ankarasti. Äänikin on aina häviöllisesti pakattu. Erot ovat etenkin isolla kuvalla selkeitä ja kiistattomia blu-rayn eduksi. Vertailua täällä ja täällä. Meinasitko siis jotain "smart tv" laitteiden sisäisiä nettiselaimia ja sovelluksia? Ne ovat käytännössä käyttökelvottomia. Erittäin hidasta, hankalaa ja kömpleöä käyttää. Jos tarvetta on youtubelle ja nettiselaimelle, niin kytke pc tai läppäri hdmi-kaapelilla näyttölaitteeseen.
Omakohtaisia kokemuksia: -Niin kuin yllä todettiin, jos on tarvetta perus nettisurffailuun, suosittelen sen perus PC:n kytkemistä näyttölaitteeseen. -Tykki tarvitsee hyvään kuvaan todellakin huoneelta enemmän kuin TV, mutta sanoisin sen olevan sen arvoista. -Itselläni on nyt kodin ainoana näyttölaitteena ollut pidemmän aikaa 70" TV. Alkuunhan se tuntui riittävän oikein hyvin, mutta kyllä sitä vaan kaipaa isompaa kuvaa leffoille, ei siitä vaan mihinkään pääse. Iso TV on hyvä kompromissi, mutta jos katsoo pelkästään elokuvia, en kyllä miettisi hetkeäkään tykin ostossa.
No nyt rupesi selkenemään. Huoneen saa aivan pimeäksi koska ikkunan ulkopuolella on rullakaihtimet, joista ei tule läpi lainkaan valoa, eli täysin pimeä olohuone, joka tosin maalattu kokonaan valkoiseksi. Onko se todellakin ongelma jos huoneen saa muuten säkkipimeäksi? Mulla ei myöskään ole mahdollisuutta vetää hdmi- piuhaa tykkiin, joka tulisi ikkunan päälle, katonrajaan. Eli pakko olla langaton vehje. Tuo langaton Sonyn kone maksaa melkein 4000 euroa. Nettikäyttöä varten on näköjään kätevämpi laittaa hdmi-piuha kiinni televisioon kuin tykkiin. Tarviiko valkokangasta jos seinä on betonia, tapetoitu ja valkoinen? Olen kallistumassa television puoleen.
Pimeys on jo hyvä lähtökohta. Kankaasta kuitenkin heijastuu tykin valoa ympäri huonetta, ja valkoisista seinistä puolestaan takaisin kankaalle. Tämä ylimääräinen hajavalo himmentää itse kuvaa ja heikentää kuvanlaatua. Kyllähän valkoisessakin huoneessa tykkiä voi käyttää, mutta saatava kuvanlaatu ei silloin ole paras mahdollinen. Sähköthän joutuu vetämään kuitenkin, niin miksi ei samalla onnistuisi se hdmi-kaapeli? Linkkaamallani Asuksen boksilla saa minkä tahansa tykin muutettua langattomaksi, niin ei tarvitse sen takia rajoittaa valikoimaa. (Vaikkakin Sony LCoS tykit ovat kuvaltaan erinomaisia, sen puoleen ei HW55 olisi ollenkaan huono valinta.) Milläs muuten meinasit äänet toistaa systeemissä? Taulutelkkareissa on lähes poikkeuksetta aivan käyttökelvottomat kaiuttimet, halvan läppärin kajareiden luokkaa äänenlaadultaan. Paremman pään kotiteatteritykeissä ei ole yhtikäs mitään kajareita (joissain malliston alapään multimediatykeissä voi olla jonkinlainen kihisijä sisään rakennettuna). Yleensähän kaikki kuvalähteet, bd-soitin, digiboksi, pelikonsoli, tietokone jne, kytketään av-vahvistimeen hdmi-kaapelein. Vahvistin sitten ottaa signaalit kaikista lähdelaitteista, erottaa äänen itselleen ja lähettää kuvan eteen päin yhdellä hdmi-kaapelilla tykkiin tai televisioon. Vahvari toimii laitteiston keskushubina, johon kaikki muut laitteet yhdistetään. Jos et tahdo missään nimessä hankkia vahvaria tai erillisiä kaiuttimia, niin silloin tykki ei oikein kelpaa. Telkkarissa on ne sisäiset kajarit ja yleensä myös tykkiä enemmän hdmi-liitäntöjä. Lähtökohtana kyllä tarvitsee. Peruslaatuinen Grandview Flat toimii jo vallan hyvin. Tapetti tai tavallinen karkeasti maalattu seinä eivät ole kunnollisia projektiopintoja, vaan heikentävät kuvanlaatua. Vaihtoehtona on tehdä heijastuspinta itse, eli ostaa kapalevyä tai mdf-levyä sopivaan kokoon sahattuna puutavaraliikkeestä ja maalata se itse hienolla nukkatelalla. Tällöin kustannus jää alle viidesosaan valmiin screenin hinnasta, mutta ulkonäkö ei ehkä ole valmiin veroinen.
Kun ajatellaan niitä fysikaalisia ilmiöitä mistä seinälle muodostuva kuva muodostuu niin on selvää että mattamusta tai ainakin tumma huone on ylivertainen ratkaisu. Itsellä on seinät täysin mattavalkoiset (no toisella tummat verhot koko matkalla) enkä ole sitä kokenut ongelmana vaikka olen toki alusta pitäen sisäistänyt että siitä äärimmäisestä mustan tasosta on turha haaveilla. Elämä on. Jos seinä on värisävyltään ja pinnantasaisuudeltaan projisointikunnossa niin siihen voi vallan hyvin heittää kuvaa. Harvalla on. Iso telkkari on monelle näppärämpi vaihtoehto, ei siitä mihinkään pääse, mutta jos olet elokuvaharrastaja sanan varsinaisessa merkityksessä niin kyllä iso kuva ja varsinkin iso 2,40:1 kuva on ihan jotain muuta... :king:
Sony VPL-HW55ES lähtöhinta 3.190 € 3D-lasein, kysy tarjous! <- melkein 4000e ? .. oookooo.. ^ tuolta cinematr :ltä Sain oman Sonyn helvetin halvalla kun oli esittelykäytöstä poistettu.. kuitenkin täydellä takuulla. Kannattaa kysäistä tuolta tarjous jos tykin tielle sorrut.
Komppaan latexii, hinnasta tod.näk lähtee vielä useampi satanen kun tarjouksen vain pyydät, parempaan asiakaspalveluun en ole vielä aiemmin missään törmännyt, terveiset vaan Harrille!
Televisio ja blu-ray soitin ovat yleensä lähellä toisiaan, joten kaapeleista ei tässä ole haittaa? Ja lisäksi jos on AppleTV, niin sekin pitää kytkeä HDMI:llä. Omistat Apple-ekosysteemin? MacBook ja AppleTV ovat kyllä Youtube-toistoa varten erittäin hyvät, jollei halua kiinnittää läppäriin kaapelia! Mulla on iMac/MacBook Air/iPhone/iPod/AppleTV systeemi tässä mun kahden huoneen opiskelijakämpässä ja on kyllä loistava. Makuuhuoneen puolella iMac ja 2.0 DIY-kaiutinsetti. Olohuoneessa AppleTV, Samsungin SmartTV, PS3 ja Genelec 2.1 -setti (+CA:n dac). iMacillä on musiikki- ja elokuvakirjasto, johon AppleTV sekä MBAir ovat yhteydessä. Musiikin/(Elokuvan) toiston voin laittaa nappia painamalla kuulumaan molempien huoneiden tai pelkästään toisen huoneen kaiuttimista. Youtube-videot katson yleensä AppleTV:n omalla Youtubella, kaukosäätimen virkaa hoitaa täyspäiväisesti iPod Touch. Mutta usein sohvalla ollessa käytän MBA:ta Airplayn kautta telkkarin ruudulla. MBA:lla pystyy myös ohjaamaan iMacia etänä. AppleTV:n Netflix on myös todella hyvä ja selkeä! Mutta pääasiassa elokuvat katson edelleen Blu-Rayltä vaikka Netflixin kuvanlaatu onkin mielestäni melko hyvä. Ainoat johdot tuossa setissä ovat käytännössä kaiutinjohdot, virtajohdot sekä HDMI-kaapeli Pleikkarista ja AppleTV:stä telkkariin. Applen ekosysteemi toimii langattomasti. Ei tästä enää kovin paljoa helpommaksi elämää saa, kaikki vain toimii!
Itse hommasin tykkiä varten av-tason, jonka päällä tykki on. Omassa tapauksessa oli kätevämpi tapa sijoittaa tykki kuin alkaa kattoon kiinnittelemään. Tasossa on myös muut laitteet, joten ei tarvi alkaa pitkiä johtoja vetämään ja johdot on helposti piilossa tason takana, kun taso on seinää vasten. Laitoin tykin makkariin, koska olohuoneeseen laitteita olisi ollut hankala sijoitella kohtuu huomaamattomasti ja pimennyskin olisi ollut työlästä.