Aijaa, kiitos tiedosta! Että tämä onkin oikein tietoista, no Scorsese ei sitten pahemmin välitä elokuviensa realistisuudesta, varsinainen mestariohjaaja.:hitme:
Tuli just katottua ja pidin hyvänä elokuvana. Ei ollut turhaa Hollywood-räiskettä, mitä nyt tuo Franciksen kakkosmiehen auton syttyminen tuleen vanhaan kliseenomaiseen tapaan pikku törmäyksessä. Ja eka kerran luin täältä ketjun leffasta ennen katsomista. Aika hyvin piti paikkansa jutut mun mielestä, mukavasti "soljui" leffa läpi vaikka aika pitkä olikin. Damonia täällä on moitittu, mutta itse yllätyin positiivisesti. Tosin en ole paljon hänen tuotoksiaan nähnyt, mm Bournet on näkemättä, jotenka ei ole "mitta täynnä". Ainoa jonka vaihtaisin on toi Nicholson. Mitään ennakkoasenteita tai inhoa häneen ei ole, mutta tommonen huvittavan näköinen hapsutukka aiheuttaa koko ajan heijastumia Jokerista mieleen. Johonkin Anger managementtiin voi olla loistava, mutta ei tämmöseen vakavampaan kuvaan. Juonessa minuakin hieman hämmensi muutama kuvio, mm se että miksi se muija sai sen kirjekuoren jolla ei ollutkaan merkitystä kun postista tuli toinen, aivan yht´äkkiä ilmestynyt toinen vasikka ja sitten se lopun "paha sai palkkansa" -tappo kun Sullivankin niitattiin. Mutta kokonaisuudessaan loistava elokuva huomioiden mukaan sovitettu tähtiketju, aiemmin ketjussa mainittujen lisäksi Sheen ja Baldwin pitää huomioida. Tommonen käsis tarvii paljon "profiilinäyttelijöitä" ja mun mielestä tässä on kyllä castaus onnistunut lukuunottamatta em Nicholsonia. Samaten kun "kemiat" toimii tollasella tähtijoukolla leffassa. Eli hienolle leffalle loistava arvosana 3,5 out of 5
... Words fail me. Nojatuoli kriitikot jaksavat aina pistää hiljaiseksi. Departed jatkaa Scorsesen pettämättömällä linjalla yhtenä parhaimmista elokuvantekijöistä, mitä on nähty. Vaikka Departed ei samalle linjalle nousekaan aikaisempien mestariteosten rinnalla, on kyseessä silti vuotensa parhaimpia leffoja, sekä 2000-luvun laadukkainta elokuvantekoa.
ai että jos leffassa sattuu olemaan klaffivirheitä (missä leffassa ei olisi), niin koko elokuva on sitten yhtäkkiä jotenkin "epärealistinen"? WTF? jollain on elokuvanteon, kohtausten kuvausjärjestyksen ja ylipäänsä kuvauksen/leikkauksen realiteetit hieman hakusessa.
No jooh, tuli nyt tämäkin sitten lopulta kokonaan katsottua. Olipahan keskinkertaisen kehno leffa - vuoden 2007 "parhaaksi" etenkin! 2007 kun oli oikeasti melkosen loistokas leffavuosi omaan makuun. Voisi nyt koittaa listata mikä tässä mätti: Käsikirjoitus oli huono. Varmaan 10 kertaa elokuvassa hoettiin sitä cocksuckingia. Joo, kyttäkieltä tms. mutta voisi sitä mielikuvitustakin nyt vähän enemmän käyttää. :OI Etenkin kun muita alatyylin nimityksiä en oikein huomannut. Tässä leffa ylitti jopa Deadwoodin surkeuden. Muuten, leffan perusasetelma on ihan jännä, mutta tapahtumat etenivät jotenkin tönkösti. Sellaista väkinäistä yrittämistä, jossa dynamiikka jäi pimentoon - jännitystä sai kyllä yrittää katsojan itse hakea. Kliseistä, ja ennalta-arvattavaa juonenkuljetusta. Toisaalta epäuskottavaa ja hieman epäselvääkin. Roolihahmot ei toimineet. Damonin hahmo etenkään, voi voi. Pidän miehestä mutta nyt oli jo casting-vaiheessa epäonnistuttu. Alun suorasta vihjauksesta huolimatta itse asiassa leffan aikana huomasi miettivänsä, että siis onks toi niinku...DiCaprio ja Nicholson väittelivät jatkuvasti löytyykö sitä rottaa ja oletko se sinä ja en se minä ole. Gosh! Koittakaa nyt tehdä vielä enemmän suorempaa ja puuduttavaa, kun pitäisi toimia epäsuoremmin ja vihjaavammin, niin ehkä sitten toimisi paremmin. Noh, jenkkiyleisölle...Lisäksi Wahlbergin rooli oli jatkuvaa vaahtoamista, minkä ymmärsi kyllä tarinan kannalta mutta kamoon. Ja se Sullivanin nainen jäi tässä aivan turhaksi, ikävä kyllä kun ei tässä muitakaan naisia ollut. No olihan tässä sentään Alec Baldwin! Mutta voi voi taas, mies hukattu aivan sivurooliin. Ei ei ei näin. :hitme: Ja Martin Short oli tullut vanhaksi. Ohjaus...en tiedä, en nyt ala Scorsesea liiemmin tässä haukkumaan, jotkut ratkaisut silti pistivät silmään ja ihmetyttämään. Luullakseni tässä saa etsiä syyllistä enemmän sieltä kirjoituksen ja kuvakässärin tekijöiden puolelta. Mutta kokonaisuus oli tosi mitäänsanomaton ja toimimaton, olkoonkin että jotkut yksittäiset kohtaukset toimivat ihan ok. Plussaa siitä että tässä nähtiin hieman yllätyksellisempiäkin ratkaisuja, lopussakin. Mutta ongelma vain se että ne olisivat sopineet KOMEDIAAN, eivät vakavasti otettavaan rikosdraamaan, mitä tästä ei oikein tullut. Tästä leffasta tuli mieleen toinen epäonnistunut tekele, eli Pacinon/Farrellin naurettavuuksiin sortuva agenttiraina Recruit. Tai sitten Mannin mielenkiinnoton gangsteridraama Public Enemies. Kun ei vaan toimi niin ei sitten ei. Pakko sanoa että Oscar tuli todellakin säälistä. Ei tämä sentään täysin kehnokaan kuitenkaan ollut - enempää positiivistakaan en vain oikein osaa tästä tähän kirjoittaa. 2/5
Tuskin, en ole tosin sarjaa katsonut muuta kuin parin jakson verran, riitti. Surkeudella viittasin surkeaan dialogiin. Pelkkä ylikorostunut alatyyli JATKUVANA on yleensäkin osoitus mielikuvituksettomuudesta. Luotaantyöntävän tylsämielistä.
Suosittelen ottamaan selvää ensinnäkin sarjan tarkoitusperistä, sekä tietty kirjoittajasta ja tekijästä David Milchistä. Ellei se käy jo ilmi dialogin laadukkuudesta, kyseessä on kaikkea muuta kuin mielikuvituksetonta kirjoittamista. Rikas ja monisäkeinen, Shakespearemainen kerronta on kaikin tavoin timanttista täydellisyyttä, jollaista harvoin näkee missään. Vähintään nyt tv-sarjassa, tai niinkin tylsässä ja kuluneessa genressä kuin westernissä.
Eiköhän Martin ''final cut'' Scorsese ole näistä kuitenkin vastuussa. Saattaahan se olla rankkaa antaa kritiikkiä yleisesti tunnetulle mestariohjaajalle, mutta joidenkin kuvakäsikirjoittajien vetäminen mukaan on kyllä hieman liian koomista.
Ei oo sinänsä rankkaa, en oo Scorsese-fani tai mitään, en vaan oo niin perehtynyt leffantekoon että tietäisin täysin kuka on (eniten) vastuussa mistäkin. Mutta kai noille kohtauksillekin on omat suunnittelijansa, ohjaajan ohella, ja kuvakäsikirjoitus (silloin kun sitä käytetään) muodostanee leffan tapahtumakaaren, punaisen langan. Tässä se ei näkynyt mulle kovinkaan onnistuneena. Toki kokonaisuus on aina kuitenkin ohjaajan vastuulla, ja 2/5 puhunee kritiikistä.
Huoh, katsoin leffaa 30-40min kunnes älysin että Dicaprion ja Damonin hahmot ovat eri henkilöitä, eri näytteliöitä
Niinpä. Ovat niin samannäköisiä. Kaiken kaikkiaan järkyttävän sekava elokuva. Ainakin alkupuolella. Koko ajan piti keskittyä seuraamaan, että pysyi mukana juonessa. Yksi pään sekoittava elementti oli nimenomaan nuo näyttelijävalinnat. Hullunhauska Nicholsonia ei millään olisi uskonut miksikään mafiapomoksi eikä pehmosta Damonia kovasuiseksi kusipääksi. Kusipäistä puheenollen tuo alapääkielenkäyttö pisti tosiaan poikkeuksellisesti korvaan ja alkoi jo toistaa itseään. Mutta tosiaan... Oli kyllä yksi parhaista elokuvista mitä olen pitkään aikaan nähnyt. Juoni ja kaikki tapahtumat vain jotenkin veivät mukanaan. Harvoin tulee leffan jälkeen sellasta tunnetta että voisi katsoa vaikka saman tien uudestaan. Saisi ehkä hieman selvemmän kuvan tuosta juonestakin... Oli tämä nyt ainakin parempi kuin Aviaattori.:thumbsup:
Ekalla katselukerralla leffan ilmestymisen aikoihin tämä jätti kylmäksi ja ajattelin että ehkä olin väsynyt tjms silloin ja että pakko katsoa joskus ajatuksella uusiksi. Nyt vasta tuli uusittua ja edelleen on kyllä pakko todeta, ettei tämä ole kyllä millään mittarilla Scorsesen paras. Yhdyn niihin joiden mielestä ohjaus Oscar tästä Scorseselle oli oikeasti hyvitys hänen aiemmin voittoa vaille jääneille ohjaustöilleen. En oikein osaa sormella osoittaa mikä tässä mättää, jotenkin vain Departed ei tunnu Scorsese-filmiltä. Italiaanoganstereiden vaihtaminen irkkuganstereihin on vähän kuin suomessa tehty vehnäleipä, teknisesti oikein, mutta ei silti vastaa alkuperäistä. En tunne alkuperäistä elokuvaa, jonka pohjalta tämä on kirjoitettu, mutta tuntui aika naivilta kuinka Spoiler järjestäen lähes jokainen hahmo osoittautuu jossain vaiheessa rotaksi tai vasikaksi. Hyvä elokuvahan tämä on toki, mutta ei lähellekkään esim. Goodfellasin tasoa.
Heh, sama täällä, ja meitä oli sentään kaksi katsomassa. Tosin ei ihan noin kauan mennyt, mutta kummiskin.
Hämmästyttävän hyvin kesti uudelleen katsonnan Departed. Boxilla jo kauan lymyillyt alkuperäinen versio on vieläkin katsomatta, mutta Scorsesen versio tunnetuilla näyttelijöillä imaisi uudestaan mukaansa. Sopivan paljon eri vasikoita ja rottia piti huolen siitä, ettei täydellistä ratkaisua muistanut ja lopetus tuli vieläkin hieman yllätyksenä. Se täytyy näin uudellenkatsonnan jälkeen todeta, että Nicholsonin veto oli v***n kova. Ajoittain tuntui, että Nicholson jopa näyttelee, eikä vain esitä itseään. Jackin esittäessä rottaa on jotain häkellyttävää... (Linkki videoon Noin 3 min kohdalla)
Mikä se kirjekuori oli minkä Dicaprio antoi psykiatrille? Näyttikö psykiatri sen Walhbergille jotta tiesi lopussa ampua Damonin? Nukahdin juuri ennen loppua
Tämä oli niin mitäänsanomaton tekele, ettei siitä aikoinaan tullut mitään edes kirjoitettua, kun sen oli nähnyt. Ehkä 5 min elokuvan jälkeen ihmetteli, että kylläpäs nykyään oscareita jaetaan roskalle. Noh, kuuluu kai ajan kuvaan. Sääli-Oscar HEH. Ring edelleen IMHO paras itämaisesta leffasta tehty remake.
Olipas erittäin onnistunut elokuva. Välillä kyllä pyöri niin vinhasti tapahtumat eteenpäin että tuntui ettei vaahissa pysy mukana. Ja leonardo oli kyllä niin yberiä että. Ja Jack taasen aivan uskomaton. Matt Damonista en pitänyt mutta minkäs se mies naamalleen voi. Lopun tossut kyllä aivan mahtavat. :thumbsup:
Jos pidit tästä Scorsesen versiosta, suosittelen katsastamaan ehdottomasti myös alkuperäisen Infernal Affairs -leffan. Vaikka the Departed uusintaversio onkin, ovat leffat sopivan erilaisia ja molemmilla on omat ansionsa. Molemmille leffoille olen aiemmin lätkäissyt arvosanaksi 4½.