Jotenkin tuon arvasi että Jackson ei tuu ohjaamaan noita leffoja. Meinaan Sormusten Herrojen kuvaaminen oli täysin Jacksonin oma visio eikä leffastudioiden. Nyt on käynyt toisin päin. Epäilen, että todennäköisesti noista tulee täysin rahastusleffoja. Taotaan rautaa, kun se on vielä kuumana. :OI
Todella harmi, jollei Jackson ja co. ole mukana näissä mahdollisissa seuraavissa leffoissa. Tästä huolimatta toivon, että leffa(t) tehdään, mutta kieltämättä vaarana tässä on, että tehdään vain rahastuksen vuoksi ja mennään siitä mistä aita on matalin. Mikäs tämä aiemmin mainittu oikeusjuttu New Line Cinemaa vastaan on?
Saattaa Jackson käyttää nyt vähän valtaansa noiden rahojen saamiseksi. New Line Cinemalla on kovat paineet antaa periksi Petelle saadakseen tämän ohjaajaksi....
Luepa uudestaan tuo Peterin kirje theonering.netin sivuilta (joitakin viestejä taaksepäin). Ei taida olla Peterin intresseissä käydä kauppaa leffan tekemisellä. Kiva olisi kyllä, jos asia vielä selviäisi
Naurettavaa säätöä niin jacksonilta kuin new line cinemalta :OI Kumpikin osapuoli takoi Sormusten Herroilla sen verran kahisevaa omiin taskuihinsa, mutta silti siitä rahasta tuli riitaa, kuinkapa muutenkaan :hitme: No nyt sitten pitää toivoa että joku melko tuntematon ohjaaja lahjakkuus saa projektin, tekee siitä hyvän ja pomppaa maailman maineeseen (kuten tapaus: Peter Jackson & Sormusten herra). Voi jopa olla ihan hyvä että Jackson jättää tämän keissin väliin King Kong:in jälkeen, keskittykööt vaikka Haloon
Niin taikka keskittyy siihen Lovely Bonesiin, kuten varmaan jo kolmannen kerran jo huomautan:king: Mutta Haloon Jackson voi keskittyä, jos pari kymmentä milliä vetää takataskustaan projektiin. Aika harvoin (kuuleman mukaan) ohjaajat rahoittaa omiaan elokuviaan. Taikka rahoittaa täysin, niin kuin Lucas 70-luvulla. :OI Eiku viellä parempi ohjaajiin. Pistetään Michael Bay ohjaajaks ja saadaan murska arvostelut, niin kuin Pearl Harbour:ista
Saul Zaentz, jolle oikeudet siirtyvät taas ensi vuonna, sanoo että Jackson olisi valinta ohjaajaksi tälle. Kysymys on vain siitä, että koska Jackson elokuvan ohjaisi. New Linen oikeudet ovat tosiaankin ensi vuonna katkolla, mutta saako Zaentz estettyä New Linen hankkeen vai kuinka tässä mahtaakaan käydä. uutinen
Vitsihän tuo mun kommentti oli, itseasiassa selvitin juuri ennen postaustani mitä Jackson nykyään puuhailee
Niin ja minulla huono huumori :OI. Niin kuin yllä olevassa linkissä joku fani toteaa, että elokuva voidaan jättää tekemättä sen takia että PJ ei ohjaa tätä. En tosiaankaan tiiä tästä projektista omaa mielipidettäni enään. Vaikka joku muu sen ohjaisikin (jos se ei välttämättä ole Michael Bay, Joel Schumacher, taikka joku muu vastaava pönttöpää) niin kiinnostaisi silti nähdä tuo. Mutta toisaalta koko projekti tuntuu täysin katsojien rahastukselta. Tietysti on myös niitäkin faneja, jotka ei mene periaatteen vuoksi edes katsomaan leffaa.
John Kovalicin mainiossa Dork Tower -nörttisarjakuvassa leikitään "mitäs jos Hobitin ohjaaja olisikin..." -ajatuksella: Woody Allen? http://archive.gamespy.com/comics/dorktower/archive.asp?nextform=viewcomic&id=1201 Tarantino, Lucas, Moore tai Wachowskin veljekset: http://archive.gamespy.com/comics/dorktower/archive.asp?nextform=viewcomic&id=1202
Pöh, huono. Itse olisin Allen-Hobitissa pistänyt Bilboksi itse Allenin joka kaipaa kaupunkiin, tuntee alemmuutta kun on kääpioitä lyhyempi ja saa jonkun hermoromahduksen yrittäessään jo tuossa vaiheessa kirjoittaa jotain Keskimaan historiaa. Lukitar (eikös se ollut hobitissakin?) taas olisi vain symbolinen takauma johonkin miljoonista Allenin jättäneistä naisista...
Uskoisin että jos muutama tuhat ääntä tulee, niin studiot eivät lähde painamaan muutamaa sataa miljoonaa ilmaista dollaria, elleivät saa Jacksonia ohjaamaan rahasampoaan. Vähän niin kuin Daniel Craigia ei otettu Bondiksi, kun moiselle boikotti pistettiin pystyyn. Oli tukka, silmät ja jumala tietää mikä muu vinossa.
Jos jonkun yksittäisen näyttelijän vastainen kampanjointi on tyhmää (Craig) niin kyllä yhden ainoan ohjaajakandidaatin puolesta kampanjointi sopii samaan syssyyn. Eihän sen Kongikaan nyt kovin kummoinen ollut. Hobitti on sitäpaitsi lasten satu paljon enemmän kuin LOTR, minä pistäsin sen Pixarin uudeksi projektiksi. Tai vaikka Burtonin ohjaamaksi, joko animaationa tai ihmisillä. "Consistent vision" in my ***.
Kyllä hobitti taitaa tarvita enemmän McKellania ja WETAa, kuin Jacksonia. Se on sitten eri juttu, että lähtevätkö nuo kaksi mukaan ilman kolmatta... /JF
Pyh ollut. Kyllä siellä Synkmetsässä hämähäkkejä oli muttei niitten muori itse. Sori OT ja pilkunviilaaminen. Aiheeseen tuskin on mitään kummempaa uutta tuotavaa, sanotaanko nyt vaan ettei Jacksonin ja Walshin poissaolo välttämättä nyt meinaa huonoa leffaa. Se tietenkin että jos nyt WETA ja jotkut castista pistäs boikottiin, mut raha se taitaa heillekin ratkaista. Ja jos Jackson tekis leffan, niin saattais mennä 2h leffasta siihen lopun viiden armeijan kahakkaan, vaikka kirjan painopistehän ei niinkään ole siellä. Taikka sitten ei, PJ:hän taitaa olla itsekin diehard Tolkien fani, mene ja tiedä.