"HUOM! Verkossa on levinnyt perätön huhu siitä, että esittäisimme sarjasta leikatun version. Se ei pidä paikkaansa!" Näin toteaa YLE. http://tv2.yle.fi/juttuarkisto/kakkonen-kertoo/true-blood-ensiapupakkaus
Otetaan takaisin kaikki mitä tuli avauduttua Ei tullut pyydettyää mitään lähdettä tuolta joka ekaksi tuosta sensuurista mainitsi, yritin kyllä googlata. No loppu hyvin kaikki hyvin
Hyvä uutinen, sillä kyse on kuitenkin Ballin tekeleenä sangen kiinnostavasta sarjasta ja tuollainen kaksinaismoralistinen sensurointi ei ole koskaan miellyttänyt. Kiinnostavaa olisi kuulla, mistä mihyn perättömiksi osoittautuneet väitteet olivat peräisin.
Hienoa, jos näin todellakin on! Tieto oli peräisin Ylen Ohjelmatiedotuksesta, tarkemmin YLE TV2:n yhteyshenkilöltä. Kysyin yksiselitteisesti, että "esittääkö YLE TV2 True Bloodin alkuperäisenä, sensuroimattomana versiona?". Vastaus jonka sain, kirjoitin sanatarkasti sitaatein tähän viestiketjuun. Luonnollisesti otan yhteyttä tiedotukseen uudelleen ja vaadin meriselitystä. Pahoittelen omasta puolestani sitä, että fakta oli tällä kertaa fiktiota. Edit: Yle näyttää alkuperäisen version! Syy, miksi Ylen ohjelmatiedottaja totesi TV2:n version olevan leikattu, oli K-merkinnät: "monessa maassa DVD on K18". :hitme:
turhasta? ylehän meille väärää tietoa tuputti ja ihan aiheesta möyhöttiin tissejä tai ei. "true bloodista leikataan väkivaltaa", "true bloodista leikataan kirosanoja", "true bloodista leikataan kokonaisia keskusteluja".. aivan sama, kyse on vain siitä että taideteos pitää näyttää sellaisena kuin se on tarkoitettu katsottavaksi. onneksi ei sentään näin tekopyhään sensuurin lähdetty lähtökohtaisestikin vastustan tällaisia sensuuria. jos seksikohtauksessa liialliset tissit on jonkun mielestä "turhia", niin mikä muu on sitten turhaa? aina löytyy vaikka sitten keskusteluista jotain paskan jauhantaa joka on jollekin "turhaa". prison breakistakin voisi leikata ne turhat juonenkäänteet pois. eiköhän se ole realistista tosiaan,että jos nussitaan niin näkyy tissit, tai jos on tietynlainen porukka/aikakausi niin kielenkäyttö on sen mukaista (deadwood) ja haureuttakin harjoitetaan (rome, kylmä rinki). muuten touhu menee siihen epäuskottavuuteen,että vankilassa ei kukaan sano kuin korkeintaan damn = prison breakin lällylinja. miksi se tell me you love me oli sitten k-15, jos kaikki alastomuus oli leikattu pois? eihän siinä mitään muuta ole, esim. yksityiskohtaista väkivaltaa? ehkä sanotaan fuck tjtn. onhan tosin nelosen lostikin k-15, reilusti ylimitoitettu ikäraja kun kerran true bloodikin on k-15 ja siinä sentään irstaillaan ja mässäillään välillä oikein kunnolla.
Ehkäpä tämä kettinki aiheutti YLElle niin suuren paineen, että muuttivat mieltä ja esittävätkin leikkaamattoman version.
Kyse onkin lähinnä niiden seksikohtausten ja tissien tarpeellisuudesta ylipäätään muun tarinankuljetuksen seassa. Jos nyt yhtäkkiä vaikkapa selviäisi, että L O S T :sta olisi joka jaksosta leikattu tissipaneskelu pois, niin kaikki varmaan tuntisivat välittömästi olonsa täysin petetyiksi? Tissit myy ja kaksinaismoralistisissa Yhdysvalloissa niillä saavutetaan kaapelisarjoissa vielä jonkinlaista "shokkiarvoa". Ei pidä ymmärtää väärin, vastustan itsekin sensurointia ja toki ilman muuta parempi näin. Eri asia sitten miten kaapelialastomuus saadaan sopimaan ja palvelemaan kokonaisuutta tuntumatta väkinäiseltä ja halvalta katsojien kalastelulta. Jos Prison Breakin sekaan laittaa muutaman fuck-sanan ja kiintiötissit joka jaksoon, niin eipä sillä päästä vielä Kylmän Ringin kanssa samoille laadukkuuksille. True Blood on ihan mukava hömppäkirjoista tehty hömppäsarja. HBO:n hömppäisin toistaiseksi näistä vajaan tunnin draamoista, jossa kuitenkin on ne puljun kuuluisat tuotantoarvot kohdalleen. Ilmeisesti kaipasivat kovasti uutta hittiä niin monen kesken jääneen kokeilun jälkeen, että päättivät tarjota vähän kevyempää viihdykettä kansalle varsinkin kun vänkyrät ovat nyt muotia muutenkin. Ilman "rohkeita" seksikohtauksia ja kiroilua True Blood voisi kuitenkin ihan hyvin tulla amerikoissa network-kanavilta primetime aikaan vaikkapa jonkun Smallvillen ja Heroesin seassa. Se ei myöskään eroa lopulta kovinkaan suuresti asetelmiltaan vaikkapa Twilight-elokuvista. Varsinkin Anna Paquinin Sookie henkilöhahmo on melko yksiulotteinen ja perinteinen neito pulassa, jota sankarivänkyrä käy aika ajoin pelastelemassa.
Ei näihin pitäisi tarttua mutta... Jokaiseen mahdolliseen ketjuun tulet kertomaan kuinka True Blood on "hömppäsarja" joka tehtiin vain koska "vänkyrät ovat nyt muotia muutenkin". Edelliskerralla jo perustelin sinulle että True Blood on kirjoitettu, kuvattu ja tullut ulos ennen tätä uusinta "vänkyräaaltoa"(joka sai alkunsa Twilightistä) ja yhä jaksat dissata sarjaa suhteellisen asiattomilla kommenteilla. Jos tätä rehellisesti vertaa Smallvilleen tai Heroesiin tai että tämä ilman kirosanoja ja tissejä olisi saman kaliiberin sarja niin pahasti on ulalla. Kertoo jotain siitä mitä ajattelet sarjasta jos kerren olet "jotenkuten ymmärtämässä" sen sensurointia vaikka siis ilmeisesti vastustat sensuuria. Jos se on kerran kevyttä hömppää joka on tehty vain sen takia kun vänkyrät on nyt in niin sitä ei liene pakko katsoa.
Jos kaikki eivät yhdy täysin mielipiteeseesi suosikkisarjastasi, niin ei sitä silti tarvitse henkilökohtaisena loukkauksena ottaa. Ja mitä mitä tulee aikaisempiin True Bloodin ja vänkyrä-aallon edelläkävijyys keskusteluihin, niin joku julkaisupäivämäärä ei siihen ihan riitä. Tämä aalto on peräisin kirjallisuuden puolelta jo sitä ennen.
Tarjosin vaan toisen näkökulman asiaan. Minun mielestäni sarja ei ole perushömppää ryyditettynä "päälleliimatun tuntuisilla" tisseillä ja kirosanoilla ja taidan edustaa tässä enemmistön mielipidettä.
Hieno juttu, että näytetään sittenkin leikkaamattomana. OT: En ole koskaan ymmärtänyt sitä että alastomuuden näyttämistä moralisoidaan, mutta järjetön väkivalta silti on ihan OK. Aivan kuin alastomuus olisi jotenkin epänormaalia kun väkivalta ja tappaminen taas olisi ihan normaalia. Tässä True Blood tapauksessa, väkivalta ja alastomuus on osa sarjaa, miksi kumpaakaan näistä pitäisi "paheksua"? Kumpikin kun nyt vaan on osa tätä sarjaa ja jos näistä jompikumpi ei kiinnosta niin eipä se auta kuin jättää sarja katsomatta. Problem solved.
Vampyyrit nyt vaan on (yleensä) jo yli vuosisadan kuvattu eroottisina otuksina, seksi, erotiikka ja eläimellinen himo kuuluu asiaan, joten tissit ja seksikohtaukset on perusteltuja. Niiden sensurointi ei olisi. Juu, ihmisotuskin on eroottinen otus, mutta vamppyyreissä homma korostuu, ja ihmisissä varsinkin vampyyrien läheisyydessä ja/tai vaikutuksen alaisuudessa myös.
Lost onkin sellainen sarja, josta on aina jäänyt sellainen maku, että jotain puuttuu. Tuo selittäisikin paljon.
Saman kysymyksen tarpeellisuudesta voisi (ja pitäisi) esittää jokaisesta kohtauksesta ja vuorosanasta, mutta jostain kumman syystä tätä silti tarjotaan argumentiksi yleensä ainoastaan puhuttaessa seksikohtauksista. Joidenkin mielestä jokainen seksikohtaus tai paljas tissi (genitaaleista puhumattakaan) on pelkästään päälleliimattu shokkiefekti - ajatuskanta, joka kertoo surullista kieltään kyseisistä ihmisistä. Tästä taas jokseenkin samaa mieltä. Pelkästään vampyyrien innoittamana jaksoin katsoa ekan kauden, mutta toisella kaudella hyydyin jakson kaksi jälkeen. Hahmot ovat tylsiä ja särmittömiä karikatyyrejä, näennäinen tarina laahaa puuduttavasti eikä koko hommassa ole ainakaan minulle mitään koukkua, joka saisi millään tavalla odottamaan seuraavaa jaksoa. Reilun kauden kumpaakin sarjaa katsoneena yhdyn mielipiteeseesi tämän ja Heroesin laittamisesta pääpiirteittäin samalle viivalle. Niinpä. Ja kun sankarivänkyräkin on melko yksiulotteinen ja perinteinen hädässä olevia neitoja pelastava urho, niin ei kai ole ihme että hahmojen välille ei pääse kovinkaan ihmeellistä draamaa syntymään.
Varmaan ihmiset jotka eivät ole jaksoakaan nähneet ovat kiinnostuneita teidän ajatuksista siitä miten sarja etenee ja erityisesti siitä mitä olette mieltä hahmoista.
Mutta ovat ilmeisen kiinnostuneita tietämään sinun taholtasi etteivät ole kiinnostuneita tai että "sarja ei ole perushömppää ryyditettynä "päälleliimatun tuntuisilla" tisseillä ja kirosanoilla"? Et ilmeisesti myöskään epäile heidän kiinnostustaan Professionalin BD-odotukseen kun et kerran sitä nähnyt aiheelliseksi kritisoida samoin perustein. Kirjoitukseni oli selvä vastine Vekkan viestiin, jota olet itsekin antaumuksella kommentoinut. Toisin sanoen suollat itsekin mielestäsi ketjuun sopimattomia viestejä, mutta näet silti aiheelliseksi huomauttaa toisille heidän osallistuessaan samaan keskusteluun. Fanboy much?
En ole sanallakaan kommentoinut sarjan tapahtumia, kertonut vain hyvin yleiseen tyyliin mielipiteeni(senkin vasta sen jälkeen kun joku kerkisi haukkua sarjan lyttyyn). En esimerkiksi ole ottanut mitenkään kantaa hahmoihin. On hieman eri asia sanoa että "tämä on hyvä sarja, suosittelen" kuin sanoa "hahmo X on musta semmonen ja tämmönen ja hahmo Y on ihan liian semmonen ja jaksossa Z taso laskee jne...".