True Detective (HBO, 2014-)

Kolmoskauden ekan jakson perusteella ei hihkuta hirveästi. Tarina imaisi kyllä mukaansa, mutta hahmot jäivät vielä etäisiksi. No katsellaan toinen jakso samoin tein...

 

Oli kyllä vahva aloitus, onnistuneesti palattu ensimmäisen kauden tyyliin ja kerrontaan. Nyt tuo 2. kausi tuntuu entistäkin oudommalta tässä seurassa.

Ei muuta kuin 2. jaksoa kehiin!

 

Hienot kaksi ekaa jaksoa. Ajankuva on hienosti tehty. En muista sarjaa/elokuvaa missä olisi ollut hylättyjä autoja tien varressa. Esim mustang 60-luvulta ollut varmaan arvoton auto tuohon aikaan. Tosi iso plussa tästä tekijöille.

 

Aivan eri fiilarit kuin kakkoskauden aloituksella, nyt ollaan taas oikeilla jäljillä!!

 

On tämä parantanut kuin sika juoksua. Hahmoista jo välitää ja ajassa hyppimisen ymmärtää, kun ei pää/muisti meinaa toimia Wayne Haysilla.

 

Tosiaan vedetty "vartti takaisin" tarinan viennissä. Ei sillä, tykkäsin kakkoskaudestakin kovasti. Nyt taas tässä kolmosessa häiritsee se, että liian ykkönen
Ajassa siirtyminen on ohjattu ja kerrottu hienosti ja yksityiskohtiin on tosiaan panostettu. Jännä miten saman tyyppiset vihjeet on mukana ykköseen verrattuna:

Spoiler

lasten piirrokset (siinä yhdessä piirroksessa oli "pinkki prinsessa" ja joku huone, tämä omaa arvailua. Toivottavasti ei tule mitään koko homman mitätöivää "vihreät korvat"-juttua...

ja tikkuakat/ukot.

Oma arvaus juonesta on, että

Spoiler

kylässä ollut eno on murhaaja ja nämä kaksi poliisia tappoivat sen (löytyi myöhemmin ammuttuna sorakuopasta). Tämä on sitten painettu poliisin toimesta villaisella ja kukaan ei oikein tykkää kun vanhukselle rupeaa tulemaan tarvetta selvitellä asiaa kun ei muista olla hiljaa.

.

 

Hyvä, että kolmas kausi saatiin. Tosin sen aloitus tuli vähän puun takaa, kun luulin sen olevan vielä kaukainen haave. Vaikutti kyllä vähän ykkösen juonelta tuo tiivistelmä wikissä, mutta jään odottamaan mielenkiinnolla.

Ajankuvasta en tiedä, kun en ole nähnyt, mutta jenkkiharrastajana voin todeta mussen olleen aina kyllä arvostettu/haluttu ja kalliskin, myös jenkeissä. Riippuu vielä, että onko karvalakkimalli vai joku erikoisuus.

Itse taas veikkaan, etä tällä kertaa kaiken takana on Nyarlathotep. Aika mikä ja miksiei muka? Olihan ykkösessäkin Keltainen kuningas ja Carcosa. Samaa mythosta.

 

Menee kyllä aika pitkälle maku jos

Spoiler

tämä niputetaan tapahtumasarjana ykkösen kanssa yhteen kuten nyt on vahvasti vihjattu, puuttuu vain, että haastattelijanainen on joku ykkösen päähenkilön lapsi/henkiinjäänyt tai jotain...

Mieluummin olisi katsonut kakkosen tyyppisen täysin irrallisen ja erilaisen jutun kuin TD season I II
Sinänsä tarinan kerronnassa ja ajan kuvauksissa ei ole mitään vikaa.

 

Hyvä kausi ollut toistaiseksi ja olen kyllä tykännyt tästä todella paljon, katsoin äsken tuon 7. jakson ja taas joutuu viikon odottelemaan finaalijaksoa.

 

Täytyy kyllä sanoa, että oli huonoin kolmesta kaudesta. Lopetus oli sinänsä

Spoiler

yritetty tehdä mielenkiintoisella "antikliimaksi"-idealla, mutta kun sitä ei oikein pohjustettu aiemmissa jaksoissa muuten kuin, että jälkikäteen katsottaessa saattaisi ymmärtää. Lienee käsikirjoittajan tapa. Varsinkin Hayesin pojan rooli jäi kovin ontoksi, oliko hän järjestänyt tv-ryhmän tenttimään isäänsä jotta saisi tietää mitä isä muistaa/tietää jostain mitä hän edelleen peitteli (tuntui esim tietävän lapun osoitteen) ? Samoin Hayesin parisuhteesta oli ajoittain hankala tietää oliko se dementiakuvitelmaa vai jotain tapahtunutta kun kumpaakin sotkettiin mukaan, lopussa jopa juonen selittäväksi kohtaukseksi. Loppujaksojen "nykyajan" aseiden ja poliisimerkkien kanssa heiluminenkin oli aika outoa oikeaan maailmaan (ymmärsin, että kumpikin oli ollut vuosia eläkkeellä).

Täytynee katsoa joskus uudestaan. Ehkä...
*** / 5

 

Ykköskauden kanssa aikalailla samalle viivalle. Tässä onnistuttiin saamaan tarinalle varsin tyydyttävä lopetus, verrattuna nyt vaikkapa sinne ykköskauden vastaavaan. Erinomaista näyttelijätyötä päärooleissa ja tarinassa oli koko matkan ajan tolkkua sekä tunnetta. Mitään kakkoskautta ei ole sarjasta edes olemassa, jos minulta kysytään.

 

Jep, lopetus oli huono. Pidin kaudesta kokonaisuutena mutta lässähti viimeisessä jaksossa pannukakuksi.

 

Porukat ilmeisesti unohtaneet sen ykköskauden finaalitussahduksen. Kolmoskausi hoiteli paremmin.

 

Itse pidin ykköskauden lopusta.

 

Olipahan antikliimaksi tuo loppu. Hyvää pohdintaa edellä. Ketä oli lopulta missäkin paikalla. Vai kuvitteliko tuo tervaskanto kaiken ja vähän päälle.

 

Pidin kyllä lopetuksesta, ideana todella hieno ja poikkeuksellinen. Pohjustus lopetukselle oli hieman vaikeasti tajuttava, selvinnee uudelleen katselulla

Ihan lopun

Spoiler

viidakkoon katoaminen imo vähän vihjaisi siihen suuntaan, että koko nykyaikajanan casen selvittely oli kuvitelmaa ja järjen/muistin valo katosi lopullisesti.

 

Mielestäni lopetus oli juurikin oikea tälle kaudelle, jossa tunnelma oli koko ajan aika linjassa lopun kanssa. Sarjassa ei ollut lopulta juurikaan väkivaltaa ja muutenkin mentiin sopivan hitaasti maalaillen. En tiedä, minkälaista ratkaisua kukin tykönään odotti, mutta mielestäni suuri(n) osa tapahtumien kulusta oli jo selvillä ja lopussa lähinnä kerrattiin ja koottiin palaset yhteen. Itsellenikin tuli ihan lopussa sellainen fiilis,

Spoiler

että vedetäänkö tässä katsojalta kokonaan matto alta ja tullaan lopputulemaan, jossa päähenkilön kaikki perheeseen liittyvät muistot olivat harhaa, mutta onneksi ei lähdetty sille tielle. Se ihan lopun viidakkokohtaus oli vähän turha, mutta mielestäni sillä viitattiin ainoastaan siihen, mikä todettiin heti alkujaksoissa, eli Hays oli niin etevä jäljittäjä tms., että hän kyllä löytää jäljet ja löysi siten myös lopulta kadonneen tytön "jälkien" avulla.

Haysin pojan hahmo tosiaan jäi itsellekin vähän vajaaksi, mutta hänelle ei toki pystytty juuri ruutuaikaa antamaan. Ja koska tarina oli toteutettu niin, että sillä toimittajan haastattelulla oli keskeinen rooli, niin poika oli kirjoitettu linkiksi toimittajan ja Haysin väliin. Asiaa ei paljon avattu, mutta mielestäni vanhojen tapahtumien käsittely haastattelun avulla oli loogisesti järkevä valinta.

 

Olipa onneton lopetus. Alkupuolisko kyllä lupaisi hyvää mutta aivan torsoksi jäi. Pitäs katsoa se eka kausi varmaan uusiksi että oliko sekään edes niin hyvä kun muistaa ja hypetetään. Kakkonen mielestäni jopa parempi kuin tämä kolmoskausi. Nyt jäi vain paljon kysymyksiä kun kaikkiin ei saatu vastauksia.

 

Mitäs kaikkea jäi vastaamatta?

 

Esim. tuo pojan liittyminen juttuun, miksi hän piilotti sen paperin, mitä se reportteri loppujen lopuksi tiesi tapauksesta. Kuka tappoi perheen isän? Mihin se setä hävisi? Mihin se Hayesin vaimo kuoli? Isoon osaan näistä varmaan löytyikin vastaus mutta itellä meni jo välillä ohi kun sarja tuppas olemaan pitkäveteinen.