Jenkit on 60 kertaa isompi maa, jolloin tietenkin myös luvut näyttää helposti isoilta. Se on myös erilainen maa riippuen missä päin maata asuu. Ihan niin kuin Suomikin. Pysyn kuitenkin kannassani, että siellä on toimiva yhteiskuntarakenne, joka sopii siihen maahan. Se ei tietenkään ole samanlainen kuin pohjoismainen sosiaalidemokraattinen yhteiskuntaihanne. Pidän kuitenkin monessakin mielessä Suomen tilannetta paljon huolestuttavampana kuin Yhdysvaltojen. Siellä on töitä tarjolla lähes aina, toisin kuin täällä. Työnteko on puolestaan hyvinvoinnin perusta monessakin mielessä. En siis usko oleskeluyhteiskunnan menestykseen pitkällä aikavälillä. Suomi vaikuttaa huolestuttavasti jatkuvasti luisuvan kohti oleskeluyhteiskunnallista rakennetta.
Isolla maalla on isot menot. Tuolta voit katsoa miten ison osan sotilasmenot vievät kunkin maan BKT:stä: http://www.globalis.fi/Tilastot/Sotilasmenot Esimerkiksi Venäjä on listalla ylempänä kuin USA. Venäjä, tuo Suomen suurin sotilaallinen uhka, kasvattaa menojaan: Neuvostoliiton kuviteltu suuruus, johon Venäjän nykyjohto yhä enemmän puheissaan tukee, perustui käsittämättömän isoon sotavoimien kokoon:
Tässä väität, että USA:n aseteollisuus lahjoo kaikki poliitikot. Erityisesti väität, että aseellisia yhteydenottoja luodaan tyhjästä, jos aseteolllisuuden tuotot eivät ole olleet tarpeeksi isot. Nyt tarvitaan joku todiste. Sinun, isäsi tai äitisi mielipide ei ole riittävä.
Varo, mitä pyydät, koska ruusuinen maailmankuvasi voi murentua ja tilalle tulee kyynisyys: https://maplight.org/story/defense-contractors-dominate-list-of-top-10-pac-contributors-in-2015/ https://www.opensecrets.org/industries/indus.php?Ind=D http://www.allgov.com/news/where-is...s-the-rest-lean-republican-141113?news=854800 Konfliktien luonti on vaikeammin "todistettavissa", mutta jokainen voi esim. järkeillä, miksi USA ulotti viime vuonna sotatoimet Nigeriaan? Uhkaako Nigeria jotenkin yhdysvailtain turvallisuutta? https://www.vox.com/world/2017/10/26/16547528/us-soldiers-niger-johnson-widow-africa-trump
Älä lähetä pelkästään linkkejä. Ei noita jaksa lukea ja hakea juuri sinun sanomaasi tukevia asioita. Kerro missä siellä todistetaan, että kaikki poliitikot on ostettu, niin kuin väitit. p.s. etkö katsonut ollenkaan X-Filesiä livenä, kun noin äkkiä löysit linkkejä?
En tainnut väittää, että kaikki poliitikot on ostettu. Sen verran kuitenkin, että poliittiset päätökset suosivat sotateollisuutta. Katsoin filut, päättyivät 35 minuuttia sitten. Linkkien Googlaus vei varmaan 2 minuuttia. En välitä, jos et usko juttujani, ei se maailmaa suuntaan eikä toiseen muuta.
Sanoit näin: " Sotilasteollisuus on ostanut poliitikot ja konflikteja jopa luodaan..." Minä luen niin, että sotilasteollisuus on ostanut kaikki poliitikot. Jos et halunnut näin sanoa, niin miksi ihmeessä sitten kirjoitit tuolla tavalla?
Venäjä on rutiköyhä maa. Ei niitä aseta BKT-prosenttiosuuksilla osteta vaan dollareilla kait yleensä. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_military_expenditures USA 611.2 miljardia, venäjä 69.2 miljardia. USAn sotilasmenot ovat siis n. 9-kertaa Venäjän sotilasmenot. Vaikka budjetti puolitettaisiin, niin silti olisi yli nelinkertainen. USA:n sotilasmenot ovat n. kolmasosa koko maailman sotilasmenoista. USA:n jälkeen toiseksi suurin budjetti on Kiinalla, 215.7 miljardia. Suomella on ehkä historiallisista ja maantieteellisistä syistä suurennuslasimainen perspektiivi itä-naapurimme sotilasmahtiin.
Koska kaikkia poliitikkoja ei tarvitse ostaa saadakseen itselleen myönteisiä poliittisia päätöksiä. Aivan. Todellisuuteen on ikävä herätä… ...
Väitit näin: "Aseellisia yhteydenottoja luodaan tyhjästä, jos aseteolllisuuden tuotot eivät ole olleet tarpeeksi isot." Nyt et pysty tätä todistamaan.
Isolla maalla on isot menot. Opi talouden perusasiat. Tuolta voit katsoa miten ison osan sotilasmenot vievät kunkin maan BKT:stä: http://www.globalis.fi/Tilastot/Sotilasmenot Venäjä on uhka kaikille vapaille maille. Ikävä kyllä meillä on vapaan Euroopan pisin raja tuon valtion kanssa.
Sinä muokkaat tilastoja halusi mukaan. Valehtelet yleensä. Päätä jo. Onko Venäjä rutiköyhä? Onko Venäjä/Neuvostoliitto hieno ja rikas maa, niin kuin vanhempasi kertoivat? Vai onko se vaarallinen naapuri? Uskotko tilastoja?
No huh huh! Hävisit tilastoille ja nyt väität minua valehtelijaksi, joka ei ymmärrä talouden perusasioita. Sinulla on puurot ja vellit kunnolla sekaisin, etkä tiedä miten tulkita tilastoja. Venäjä (väkiluku 144 miljoonaa) on köyhä (verrattuna teollisuusmaihin) iso maa. Rikkaat maat kuten vaikkapa Sveitsi (väkilu 8,4 miljoonaa) ovat pitkälti väkiluvultaan pieniä. Sveitsissä pitäisi siis bruttokansantuote asukasta kohden olla n. 17-kertainen, jotta Sveitsi pääsisi samaa bruttokansantuotteeseen kuin Venäjä. Verrataan bruttokansantuotteita asukasta kohden. Venäjä: 8 748 USD Sveitsi: 87 475 USD Toisin sanoen, Sveitsissä bruttokansantuote asukasta kohden on 10-kertainen, mutta koska Venäjä on asukasluvultaan 17-kertaa suurempi, joten Venäjän BKT on 1,7 kertainen. Venäjä kohoaa korkealle BKT - tilastoissa, koska rikkaat maat ovat suureksi osaksi väkiluvultaan pieniä. Tietääkseni vanhempani eivät ole koskaan pitäneet Neuvostoliittoa tahi Venäjää rikkaana tai erityisen hienona maana, mutta ehkä sinä tunnet heidät paremmin kuin minä. Venäjä on mahtava sotilasmahti, eihän sitä kukaan kiistä, mutta USA on vielä huomattavasti mahtavampi, koska kyseessä on Venäjää väkiluvultaan tuplasti isompi ja reippaasti rikkaampi (bruttokansantuotteita asukasta kohden 54 597 USD) valtio.
Esille tulleiden lukujen valossa sanoisin, että jenkkien puolustusbudjetti ei ehkä olekaan niin poskettoman suuri kuin olen aiemmin ajatellut. Valta tuo vastuun ja sitä ei pysty täyttämään kovin halvalla. Pitää olla kalustoa, jolla voi oikeasti sotia tositilanteen tullen ja puolustaa liittolaisia. Halvoilla ydinaseilla ei ole enää mitään pelotetta, kun ei niitä vaan käytetä sellaisia tahoja vastaan, joilla on kyky vastata ydiniskulla. Kiinan ja Venäjän voi nähdä liittolaisina keskenään, joten heidän puolustusbudjetit voi laskea yhteen. Sitten ei enää ollakaan niin kaukana USA:sta. Voin kuvitella Kiinan ja Venäjän kykenevän tekemään keskenään Molotov-Ribbentrop-tyylisen sopimuksen. Varsinaisesti mikään ei ole puhunut sen puolesta, että nuo valtiot olisivat kovinkaan lämpimiä toimissaan. Jenkit kaikesta huolimatta on länsimainen valtio, jossa tietynlainen liberaalisuus, aito idealismi ja sisäinen erimielisyys poliittisella kentällä kukoistaa. Eli noilta osin terve valtio.
Venäjä ei ole rutiköyhä. Se on rutiköyhä, koska vertaat sitä Sveitsiin. Venäjän talouden iso osa on harmaa talous. Se ei näy kaikissa tilastoissa. Tässä yksi esimerkki: Venäjä ei ole rutiköyhä valtio. Vuosikymmenien avaruusohjelma, ydinaseet, miljardien urheiluhankkeet yms. Öljy- ja kaasuvarat. Rahaa riittää. Siellä vaan on sellainen taloudellinen kahtiajako oikeasti olemassa, jonka sinä luulet olevan Suomessakin. Pieni osa omistaa lähes kaiken. Tavallinen ihminen ei oikein yhtään mitään.
Verrataan Venäjää USA:han eli maahan, jonka bruttokansantuote asukasta kohden on 6-kertainen ja väkiluku 2-kertainen. Harmaa talous on toki iso tekijä itänaapurissa, mutta sitähän ei veroteta, joten sillä ei voi oikein sotilasbudjettia lihottaa. Rahaa riittää ja siksihän Venäjä on suurimpia sotilasmahteja, joskin vaatimaton Jenkkilään verrattuna, mutta niinhän ovat kaikki muutkin Kiinaa myöten. USA on omilla luvuillaan. Trumpin hallinto kasvatti demokraattien täydellä tuella sotilasbudjettia enemmän kuin Venäjän koko sotilasbudjetti on! Posketonta, mutta Jenkkilä on posketon maa. Suomessakin? Mitä sinä oikein selität? Venäjän tulojakauman epäsuhta on itse asiassa samaa luokkaa kuin jenkeissä, oligarkkisia järjestelmiä kun ovat molemmat. Suomi taas on pohjoismainen demokratia ja siten tulojakauma on huomattavasti tasaisempi.
Epädemokraattisen Venäjän massiivista infosotaa EU:ta (ja Suomea) vastaan voi seurata sivuston EU vs Disinfo avulla. Donald Trumpin hallinto ei ole huolissaan Venäjän trollitehtaista. Näin otsikoi The New York Times 4. 3. 2018: State Dept. Was Granted $120 Million to Fight Russian Meddling. It Has Spent $0. Yhdysvaltain ulkoministeriötä eivät näköjään kiinnosta Facebookin, Twitterin ja muiden raportit venäläisten riidankylväjien uurastuksesta valeuutisten levittämisessä USA:ssa 2015-2017: ”Tutkimalla mainontaamme löysimme arviolta 100 000 dollarilla ostettuja mainoksia toukokuun 2015 ja toukokuun 2017 välisenä aikana. Nämä noin 3 000 mainosta olivat kytköksissä noin 470 valetiliin tai -sivuun, jotka ovat vastoin käyttäjäehtojamme. Analyysimme mukaan nämä käyttäjätilit ja sivut olivat yhteydessä toisiinsa ja niitä hallinoitiin todennäköisesti Venäjältä käsin”, Facebook kirjoittaa tiedotteessaan. Facebook kertoo nyt sulkeneensa nuo 470 valetiliä tai -sivua, ja antaneensa keräämänsä tiedot myös vaikuttamisyrityksiä tutkiville Yhdysvaltojen viranomaisille. Mainosten aiheina oli Facebookin mukaan kärjistyksiä sisältäneitä valeuutisia muun muassa maahanmuutosta, aseenkanto-oikeudesta, rotukysymyksistä ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksista. ---- Esimerkiksi kansalaisjournalistien yhteisö Bellingcatissa työskentelevä Aric Toler julkaisi keskiviikkona oman johtopäätöksensä. Bellingcatin mukaan yksi Venäjältä käsin hallinnoitu, sittemmin Facebookin poistama Being Patriotic -sivusto onnistui järjestämään elokuussa 2016 presidentti Donald Trumpin tueksi flash mob -henkisiä tapahtumia. ---- Venäjän toiminnan koko laajuus ei ole selvillä kenelläkään. Mikroviestipalvelu Twitter ilmoitti syyskuussa sulkeneensa 201 Pietarin trollitehtaan Twitter-tiliä, jotka yrittivät vaikuttaa amerikkalaisäänestäjiin. Lokakuun lopussa yhtiö kertoi, että se olikin löytänyt jo yli 2 700 trollitehtaan tiliä, joista noin puolet julkaisivat automaattisesti Yhdysvaltain vaaleihin liittyviä twiittejä: niitä oli noin 1,4 miljoonaa kappaletta. Facebookin kautta Venäjän viestit tavoittivat jopa 126 miljoonaa amerikkalaista. ----- Facebook kertoi aiemmin syyskuussa, että palvelusta löytyi viime vuonna noin 3 000 poliittista mainosta, jotka olivat kytköksissä käyttäjäehdoissa kiellettyihin valetileihin. Yhtiön mukaan näitä tilejä ja sivuja hallinnoitiin todennäköisesti Venäjältä. Facebookin mukaan noin neljännes venäläistahojen ostamista mainoksista oli kohdennettu maantieteellisesti. Facebook ei ole kertonut, mihin ja mille ikä- ja intressiryhmille mainokset oli kohdennettu. CNN:n mukaan mainosten joukossa on Black lives matter -kampanjaa tukevien viestien lisäksi myös esimerkiksi aseenkanto-oikeutta puolustavia viestejä ja viestejä, joissa varoitettiin paperittomien siirtolaisten uhasta Yhdysvaltojen demokratialle. Venäläisten kohdistamien mainosten tavoite on saada aikaan epäjärjestystä Yhdysvalloissa ja koko läntisessä maailmassa, sanoi CIA:n entinen Venäjän-tiedustelun päällikkö Steven Hall CNN:lle. ”Se osoittaa, miten taitavaa kohdistaminen on. He pystyvät kylvämään riitaa hyvin tarkasti, kohdistamaan viestit tiettyihin yhteisöihin ja yhdistämään ne tiettyihin aiheisiin”, Hall sanoi. Donald Trump tuomitsi syyskuussa 2017 Facebookin tutkimustulokset valeuutisiksi: Facebook was always anti-Trump.The Networks were always anti-Trump hence,Fake News, @nytimes(apologized) & @WaPo were anti-Trump. Collusion? — Donald J. Trump (@realDonaldTrump) Hätkähdyttävästi Trump ottaa Venäjään kohdistuneet epäilyt henkilökohtaisesti. Jotakin täytyy olla todella pahasti pielessä, kun Vladimir Putinin syyttäminen on anti-Trumpismia!
^ Trumppi otta kaiken (varsinkin negatiivisen) arvostelunsa Anti-Trumpismina tai valeuutisina. T: Vesku