Kauppapolitiikan keinoin: “Our trade deals were written by large multinational corporations for multinational corporations. Trade is a good thing. But we need a trade policy that works for working families, not just large corporations." – Bernie April 15, 2019 NAFTAn arvioidaan maksaneen 700 000 amerikkalaista työpaikkaa. Bernie vastusti NAFTAA. Kauppapolitiikan lisäksi työpaikkoja voi luoda satsaamalla heikossa hapessa olevaan infrastruktuuriin: Other than opposing free trade agreements, how does Bernie plan to keep jobs in the U.S.? Bernie has introduced the Rebuild America Act to the Senate which would create over 13 million good-paying jobs by investing $1 trillion in our crumbling infrastructure. It would be paid for by closing corporate income tax loopholes and overseas tax havens. In 2019, Bernie announced his plan for a federal jobs guarantee program that would millions of Americans to work at a good paying, stable job. https://feelthebern.org/bernie-sanders-on-trade/
Trump kuoppasi jo NAFTAN. Loput Bernien teesit on jo kokeiltu Venezuelassa. Kuinkas siellä nykyään menee?
Minä kun luulin, että Trumppia sanotaan populistiksi. Tuohan on ihan omassa luokassaan. Vapaakaupan vastustaminen ja siltarumpupolitiikka tuhoaa hyvinvointia ja työpaikkoja. En nyt jaksanut alkaa kaivelemaan löytyisikö kampanjasivulta jotain konkreettisia politiikkaehdotuksia mutta pintaraapaisun perusteella ei kyllä hyvältä näytä.
No kunhan se Butthead tai mikä sen nimi nyt olikaan, Buttigieg, (varmastikin tekaistu nimi?) ei ole seuraava pressa niin kaikki hyvin. Minä en ainakaan kestäisi lukea sen nimeä uutisista joka päivä... nauruhermot ei kestäisi sitä...
https://www.militarytimes.com/news/...us-operation-killed-al-qaida-leader-in-yemen/ Suuri Sotaherra on taas toiminut koko ihmiskunnan puolesta.
Tälläinen artikkeli seilasi muuten vastaan tänään: Ennätysmäärä amerikkalaista (90%) ovat tyytyväisiä elämäänsä. Samasta jutusta löytyy pari linkkiä tuoreisiin tilastoihin: luottamus henkilökohtaiseen talouteen on ennätyskorkealla ja usko yleiseen talouskehitykseen on korkeimmillaan 2000-luvulla. Kuinka moni ennusti tälläistä tulevaisuutta kun oranssi mies valittiin virkaansa? Kuinka suuri ihme olisi, jos tuo akuankkamainen tunari valittaisiin vielä jatkokaudelle vaikka vastassa olisikin kaikkien edistyksellisten ihailema Bernie? Vaikuttaisi jotenkin, että ei ihan hirveän suuri.
Valitkoon sitten hiton jenkit sen Trumppinsa toiselle kaudelle jos kerran niin saatanan hyvin pyyhkii!
Jännä miten vieraan maan presidentti "miljoonan kilometrin" päässä aiheuttaa näin vahvoja tunnereaktioita.
Suurin osa tästä tunnereaktiosta oli kyllä porukan mantra "kaikki on niin hyvin jenkkilässä". Ei ole. Moni asia on päin prinkkalaa.
NAFTAN korvannut kauppasopimus sisältää aika pitkälti NAFTAN jutut, eli on käytännössä NAFTA 2.0. Bernien teesejä on kokeiltu esim. pohjoismaissa. Venezuelan teesejä hän ei ole koskaan esittänyt. Miksi olisi, kun paljon parempiakin löytyy pohjoismaista.
^Jos ihan oikeasti haluat ymmärtää, miksi Trump on niin suosittu, kannattaa lukea Markku Ruotsilan kirjoituksia. Esimerkiksi kirja Sydänmaiden kapina : Donald Trump, amerikkalainen konservatismi ja äärioikeiston nousu Lännen median lehdissä oli Ruotsilan haastattelu viikko sitten. Se on kaikissa LM-lehdissä maksumuurin takana. Siinä Ruotsila sanoo, että ei olisi uskonut Trumpin mahdollisuuksiin republikaanien esivaaleissa aikanaan, mutta ymmärsi mahdollisuuden sitten presidentinvaaleissa. Vanhat Ruotsila-vastaukseni sinulle ovat #910 ja #932. Mikään ei ole muuttunut Amerikan Yhdysvalloissa. Trump valitaan uudelleen, jos ei jotakin vieläkin pahempaa kaiveta esiin. Nythän on kaikki mahdollinen jo kaivettu esiin: valehtelu koko ajan, misogynia, vallan väärinkäyttö jne. En ole Trump-fani. Olen realisti, joka ei fanita toisten maiden presidenttiehdokkaita.
Kai 71 dB olet tallentanut FiveThirtyEightin ennustesivun selaimen kirjanmerkkeihin? Oikea mies siirtyi johtoon Iowan tulosten jälkeen. https://projects.fivethirtyeight.com/2020-primary-forecast/ Spoiler: Tämän hetken tilanne Latest odds Sanders 2 in 5 (45%) No one 1 in 4 (25%) Biden 1 in 5 (20%) Warren 1 in 20 (5%) Buttigieg 1 in 25 (4%) Bloomberg 1 in 80 (1%) <1 in 100 (0.1%) Ennuste suljettiin ennen Iowaa, ja se piti päivittää heti kun Iowan tuloksista saatiin varmistus. No, kuten tiedetään siinä kesti vähän odotettua kauempaan... He pistivät lopulta voiton Buttigiegille parhaan tiedon valossa ("virallisen voiton" ratkaisevien state delegate equivalentien mukaan, äänimäärässä mitattunahan Bernie oli ykkönen). Muutokset todennäköisyysprosenteissa ennen Iowaa ja heti sen jälkeen olivat: Biden 43 -> 21 (tällä hetkellä 20) Sanders 31 -> 37 (tällä hetkellä 45) Warren 5 -> 10 (tällä hetkellä 5) Buttigieg 4 -> 6 (tällä hetkellä 4) No one 17 -> 27 (tällä hetkellä 25) (eli että kukaan ei saa enemmistöä, jolloin tulee "contested convention", jossa sitten päätetään jollakin tavalla että kuka valitaan ehdokkaaksi. Esim. Bloombergin pieni mahdollisuus piilee lähinnä tässä, sillä suoraan enemmistöön hänellä on vain 1 % todennäköisyys.) Ihan hyvin tuo ennustemalli onnistui arvioissaan Iowan vaikutuksista. Kun gallupeja alkaa virrata, ne kumoaa alkuperäisoletukset. Ennustemallin tehtävä on antaa lähinnä hätähousuille ennakkotieto tiettyjen tapahtumien todennäköisistä vaikutuksista. Tässä nyt saatiin varsin paikkansapitävästi ennakkotieto siitä, että Bernie kiilasi viralliseksi suosikiksi, vaikka gallupeissa se tietenkin alkaa näkymään vasta viiveellä. Tämä Twitter-ketju kannattaa muuten lukea, jos haluaa lisävalaistusta siihen miten sekava ja järjetön Iowan tilanne on. Emme varmaan koskaan tule tietämään, että kuka niitä state delegate equivalentteja oikeasti olisi saanut eniten, jos kaikki olisi laskettu ja raportoitu oikein. Suurin syy on täysin järjetön järjestelmä, ei niinkään ihmiset. Kaikkiin järjestelmiin pitäisi olla sisäänrakennettuna oletus, että ihmiset tekee virheitä. Tässä on nyt saatu mitä on tilattu, kun ei ole tyydytty äänimääriin, vaan tulokset on ollut pakko muuttaa state delegate equivalenteiksi.
Istuvalla presidentillä on perinteisesti ollut "kotikenttäetu", joten niin ikävää kuin se onkin, Donald Dumb jatkanee toiselle kaudelle, ellei sitten jotakin aivan yllättävää tapahdu ennen marraskuuta.
Ei ole tuota linkkiä kirjanmerkeissä, koska seuraan tahoja, jotka raportoivat näistäkin asioista ja olen nämä ennusteet nähnyt itse pari-kolme päivää sitten.
Joillakin on vähän erilainen näkemys asiasta. https://www.realclearpolitics.com/articles/2020/02/06/democrats_feel_the_bern_for_insiders_its_heartburn.html
No niin on, mutta miksi? Tottakai eliitti yrittää suojata etujaan!!! Jos systeemi on viritetty sinua hyödyttäväksii niin et halua muutosta, vaikka koko muu maailma haluaa. Gallupit sitten kertovat totuuden, eli Bernie voittaa Trumpin mennen tullen. Sitäpaitsi tuo jankutus "sosialismista" on naurettavaa. Bernie Sanders on sosiaalidemokraatti ja esim. yleinen terveydenhuolto on ihan normitavaraa kaikissa muissa KAPITALISTISISSA maissa. Eli opi lukemaan noita lähteitä OIKEIN, mistä niistä on kyse! (luokkasodasta).
Joo, mutta pitää muistaa, että USA ei ole sosiaalidemokratia ja demokraattinen puolue on yleisnäkemykseltään enemmän oikealla kuin Suomen kokoomus. Jos Bernie valitaan ehdokkaaksi, niin Trumpin vaaliorganisaatiolla on helppo homma leimata hänet suunnilleen kommunistiksi, joka vie ihmisiltä rahat.