Huomionarvoinen todellakin ja kaikessa hyvässä. Luojan kiitos sentään 1080p -formaatissa. SIITÄ jälleen mitä konkreettisin esimerkki avatun kuvasuhteen hyödyistä käytännössä. Tuollaisesta ylellisyydestä nauttimisen jälkeen elokuvan katsominen alkuperäisellä kuvasuhteella saa aikaan enää vieroitusoireisiin verrattavaa vittuuntumista. Hieno veto Turbinelta! Tosin ikävämpi homma hankintaa ajatellen on tuon eksklusiivisuus... jälleen. Ja näinhän sen ei pitäisi olla, ei todellakaan. Tuolla kuvasuhteella tokkopa tule tarjolle muualla?
Juu, ei, kyllä alkuperäinen on aina alkuperäinen. Olen itse arvostanut sitäkin, että 4K-formaatilla moneen 1.85:1 kuvasuhteen leffaan on palkit lisätty takaisin, kun Blu-raylla muutamalla studiolla oli trendinä, että kuva avataan aina koko ruudulle. Pieni yksityiskohta, mutta näyttää vaan autenttisemmalta. Ei mulla silti tuota open matte -versiota vastaan mitään ole, ihan kiva lisäsisältö, en vaan näe sitä automaattisesti parempana vaihtoehtona.
Niin, että hyvä jos edes joskus arvostavat elokuvan alkuperäistä muotoa, eivätkä aina mene muuttelemaan kuvaa sen mukaan mitä Plazan ulalla olevat paskapostaajat haluaisivat.
"Joskus"? (syvä huokaus) Eiköhän se ole niin, että tätä nykyä mennään OAR edellä 99%. "Plazan ulalla olevat paskapostaajat". Keihin viittaat tuolla?
Kyllähän se lienee jonkinlainen universaalisluonteinen totuus, että moni entusiasti haluaa nähdä elokuvan siinä kuvasuhteessa, missä on se teattereissa alun perin näytetty (ohjaaja ja kuvaaja rajannut). Ymmärrän toki myös open matten edut ja joskus se viehättääkin ajatuksena ja myös lopputuloksena enemmän. Tokihan meillä on myös ilona näitä kuvasuhdesuhteeltaan vaikeita ohjaajia, kuten Kubrick ja Nolan.
Off topic, mutta itsekin lukeudun niihin, jotka haluavat nähdä elokuvat niiden alkuperäisellä kuvasuhteella.
Yritin just katsoa elokuvaa Kwaidan ja siinä blu-ray-julkaisussa oli huomioitu kivasti molemmat koulukunnat. Eli 2.35:1 kuva venytetty pystysuunnassa koko ruudulle, niin kaikki ovat varmasti tyytyväisiä. Pystyin katsomaan n. 5 min ja lopetin sitten siihen.
Ihan en tuota kuvailua sisäistänyt. "Venytetty"? Onko tuossa menty geometrian kustannuksella sieltä mistä aita on matalin, vai mitä tarkoitat tarkalleen ottaen??
Niinpä tietenkin. Voi pillu-puupallo-palikka tuon puljun perseilyjä taas! Kiitokset tiedosta, jäi muuten ostamatta. Siinä meni suomenkielinen tekstitys, prkl!
Selittäkää minulle miten voi toimia millään alalla ja olla noin täydellisen hukassa kuin Soul Media? Edes kädettömyys, ammattitaidottomuus tai välinpitämättömyys ei kelpaa selitykseksi, sen verran reisille menee. Täytyy olla oikeasti tahallaan tehtyjä jäyniä, mutta miksi? Ja kun eivät ole ainoa Suomessa/pohjoismaissa toimiva pulju joka vetää näin, itseasiassa tuntuu enemmän olevan sääntö kuin poikkeus että vedetään vasurilla vähän sinnepäin julkaisut. Tai no vähän sinnepäin on kenties liian positiivinen ilmaus.
Itse levyä näkemättä, olisikohan kyseessä ns anamorfinen kuva? Eli sitä ei ole venytetty vaan litistetty vaakasuunnassa, ja se pitää venyttää katsomislaitteella oikeaan kuvasuhteeseen. https://fin.afterdawn.com/sanasto/anamorfinen
En ole teknisiin puoliin ja termeihin perehtynyt, mutta anamorfisuus ei kai liity Blu-ray -formaattiin. Hiffasin, että 2.35:1-kuvalla on täytetty 16:9 näyttö. Siinä mielessä tmtm:n "kuva venytetty pystysuunnassa koko ruudulle" kuulostaa ihan ymmärrettävältä.
En keksi muuta kuin että firmoissa on asioista välittämättömiä ja tietämättömiä ja säästetään laadusta ja laadunvalvonnasta. Luvat on ehkä saatu halvalla ja se voitto, mitä saatavissa on, pyritään maksimoimaan. Siihen yhtälöön ei sovi oikeaoppinen tai parempi master tai HD-ääni... Jos se ei tule halvalla mukana.
Itseasiassa tukee, 1440x1080 muodossa eli perinteinen 4:3 anamorfinen joka venytetään 16:9 muotoon on tuettu BD:llä. Mutta 16:9 joka venytettäisiin hmm 21:9 muotoon ei ole virallisesti tuettu. Philips on kai joskus tehnyt telkkareita joilla moinen onnistuisi.