Tuli ei tuhonnut WTC7:ää

Niin... sehän olisikin ihan mahdoton juttu... ei mulla muuta.

 

Olet useaan otteeseen väittänyt false flagien olevan ihan arkipäivää joten ei pitäisi olla vaikea rasti laittaa tiedot muutamasta varmistetusta. Tunnut kovasti haluavan käännyttää meitä omalle katsantokannallesi ja postailet linkkejä milloin mihinkin mutta tätä triviaalia pyyntöä joka oikeasti voisi saada ihmisiä ”ajattelemaan omilla aivoillaan” et kuitenkaan viitsi täyttää. Miksi näin?

 

Kukaan ei ole puhunut mistään arkipäivistä vaan maailman historiasta... Mitä jos aloitat kuuntelemalla sen salaliitoista kertovan sarjan kuuntelun ja palaamme sitten asiaan.

Tuo perustelu että demokraattinen valtio ei voisi näin tehdä, todellako? Venäjä voisi tehdä "False-Flag" operaation, mutta USA ei... on se kupla vahva. Olen kuullut valitettavasti tämän surullisen "väitteen" ennenkin.

Jos jollain aikaa niin tutustukaa vaikka aiheeseen USA ja Bikini-saaret, kyllä siellä tehdään ydinkokeita ja paikalliset ovat kuin orjan asemassa vielä tänäkin päivänä.

 

Ei nyt ihan yksi yhteen, mutta holodomor...

Myös Pol Pot oli kova poika tappamaan puolet kansasta nälkään, tosin tyhmyyttään kai lähinnä. Pohjois-Korea antaa nykyäänkin tietoisesti omiensa kuolla.

Edit: Oho, puhuit demokraattisesta. Nämä tietenkään eivät ole demokraattisia!

 

No mitäs itse tekisit jos olisi tarkka kuolinpäivä tiedossa, mutta olisit täysissä ruumiin voimissa? Tässä kyllä kiteytyy, että rankka työ vaatii rankat huvit.

En ole näihin salaliittoteorioihin sen kummemmin tutustunut, mutta ketkä näitä nyt sitten teoreetikkojen mukaan lensivät ja millä motiiveilla?

 

Ankaraa käsien heiluttelua muttei mitään sisältöä. Mikset laita edes yhtä esimerkkiä todistetusta false flagista kun olet niin varma että niitä tehdään? Koska sinulla ei ole mitään muuta kuin hörhöjen videoita.

Bikinillä tehtiin ydinkokeita eikä siinä ole mitään false flagia. Enää niitä ei tosin tehdä kun Comprehensive Nuclear Test Ban Treaty on voimassa.

 

Nyt en tiedä tarkoittiko MODE minua vai ylipäätään...

Jos olette yhtään tätä ketjua lukeneet, niin viittasin nimen omaan näihin kahteen aikaisempaan linkkiin. Toinen on pitkä sarja YLE Puheella... useita jaksoja. Toinen on Wikipedia sivu joka on täynnä 9/11 asiaa... Tässä kuunnelmassa, jossa puhutaan kaksoistorneista, niin siinä on mielestäni jo ihan tarpeeksi sisältöä näistä "False-Flag" operaatioista.

Toinen vaihtoehto on tutustua siihen millä perustein Venäjä aloitti Tsetsenian sodan.

 

Tämän ketjun aiheen mukaisen salaliittoteorian kantava ajatus on, että WTC7:ään tuotiin etukäteen räjähdysaineet, koska WTC7 ei mukamas muuten olisi voinut sortua siten kuin se sortui. Teoria on järjetön, eikä tuo Wikipedian artikkeli teoriaa mitenkään pelasta. Kaiken lisäksi jos tavoitteena oli WTC7 tuhoaminen, niin mihin ihmeeseen tarvittiin NELJÄ lentokonetta? Eihän tässä salaliittoteoriassa ole mitään järkeä, ja teorian puolustajat eivät osaa teoriaa näiltä ilmeisiltä aukoilta mitenkään puolustella.

 

Olisi kiinnostava tietää oletko lainkaan tutustunut aiheeseen 9/11?

Jos koneet törmäsivät WTC1 ja WTC2 rakennuksiin, niin miksi WTC7 ylipäätään sortui tunteja myöhemmin?

 

Et ilmeisesti ole tutustunut viralliseen raporttiin tapahtumasta? Linkkasin sen sinulle jo kertaalleen aiemmin. Minä olen nyt tutustunut salaliittoteoriaan, lue sinä vastaavasti virallinen raportti ja palataan sitten asiaan, jos mielestäsi siinä on aukko jossain kohtaa.

 

Faktahan on, että WTC 7:aan ei osunut lentokonetta ja silti se romahti. Sellaiset lähettyvillä olevat rakennukset, joiden nimessä ei ollut WTC-kirjainyhdistelmää, pysyivät ihan hyvin pystyssä tuona päivänä.

 

Minä sillä välin odottelen edes yhtä esimerkkiä todistetusta false flagista. Jos niitä löytyy jostain kuunnelmasta niin helppohan se on tähän laittaa lause tai kaksi eikä olettaa minun etsivän niitä sieltä kuunnelmasta.

 

Mainilan laukaukset?

 

Ymmärtääkseni mitään laukauksia ei välttämättä edes tapahtunut vaan NL vain väitti näin käyneen. Joka tapauksessa mitään näyttöä mistään uhreista ei ole. Myöskään NL vuonna 1939 ei ollut demokraattinen ja avoin yhteiskunta kuten USA 2001.

 

Venäjällä tuntuvat olevan toista mieltä siitä tapahtuiko väitetty mainilan pommitus vai ei. Siitä ollaan ymmärtääkseni yleisesti aikalalla yhtä mieltä, että neuvostoliittolaiset eivät saaneet tapahtumassa ensimmäistäkään neuvostokansalaista hengiltä.



Ja laitetaan myös suomalaisten näkemys asiasta.

 

Eikö tuossa Neuvostoliitto saanut oikeutuksen sodalle? Kansan puoltamaan sotatoimia?

 

Olisi ehkä selvempää, että keskustelu Mainilan laukauksista spinnataan omaksi ketjukseen?

 

Just... eli juuri kun annettiin esimerkki, niin ei kelpaa.

False-Flag operaatioita on tietenkin ollut historiassa kuten kaikki tietävät. Tämä että usa on demokraattinen maa, he eivät tekisi mitään sellaista, huoh...

 

Pyysin esimerkkejä todistetuista demokraattisten valtioiden tekemistä false flageista. Ainoa joka on löytynyt on Neuvostoliiton lavastus vuodelta 1939. Ehkä ymmärrämme demokratian aivan eri tavoin?