YLEn verovaroista rahoittaminen olisi mielestäni se oikeudenmukaisin keino. Kuten täällä on monesti mainittu, maksamme veroilla monenlaisia asioita, joita emme välttämättä koskaan käytä ja televisio mielestäni kuuluu normaaliin elämään. Toki televisiottomia ihmisiä on olemassa, mutta heitä on melko vähän. Tekee asian sitten miten tahansa, aina on joku tyytymätön, pitää vain etsiä malli joka jättää mahdollisimman vähän tyytymättömiä ja olettaisin veroratkaisun olevan se malli. Saa nähdä, mitä tapahtuu, nettifoorumilla on helppo suunnitella näitä muutoksia, mutta käytännön toteutus on vähän vaikeampi juttu.
Olen aikaisemmin esittänyt samansuuntaisia ajatuksia televisiomaksun suuruudesta, toteutettuna kylläkin pelkällä maksukorttijärjestelmällä. Esittämäsi ajatukset saivat minut miettimään seuraavaa yhdistelmävaihtoehtoa. 1) "Jäädytetään" YLEn budjetti vuoden 2007 tasolle, mutta korotetaan sitä vuosittain sopivalla kustannusten noususta johtuvalla indeksikertoimella -> YLEn budjetti olisi "kiinteä" eikä riippuvainen poliitikkojen "tempoilusta" 2) Laitetaan YLEn kanavat maksukortillisiksi siten, että jokainen vastaanottoon kykenevä laite tarvitsee oman maksukortin. Korttia voisi vapaasti käyttää missä laitteessa ja missä paikassa tahansa ja sitä voisi vapaasti lainata kenelle tahansa. Kortin hinta olisi (esim.) 50 /v. -> pinnareita ei olisi eikä lupamaksutarkastuksia tarvittaisi ja 1 - 3 vastaanottimen talouksien vuosikustannus pienenisi (tuolla 50 /v kortin hinnalla) 3) Mikäli maksukorttien tuotto ei riittäisi kattamaan YLEn vuosibudjettia, erotus maksettaisiin verotuloista. Mikäli tuotto olisi yli YLEn vuosibudjetin, kortin hintaa voisi vastaavasti pienentää. Tietysti jotkut antennitaloudet voisivat joutua uusimaan boksejaan maksukorttiversioiksi, mutta se olisi vain ylimenokauden ongelma. Maksukortin 150 (esim.) pienempi hinta tv-maksuun nähden ei tekisi boksin vaihdosta rahaongelmaa esim. Pihtiputaan mummolle, jolla on yksi televisio. Sitäpaitsi käsittääkseni kaikissa uusissa harava-antennitelevisioissa on ainakin valmius maksukortille, joten tämäkin ongelma poistuisi ajan myötä. Viimeistään YLEn tulevat HD-lähetykset pitäisi laittaa heti maksukortin taakse.
LUPAMAKSUILTA YLE TV2 tiistaina 26.2. klo 21.00-21.50 ja klo 22.05-23.15 Katsojat voivat etukäteen lähettää ohjelmaan kysymyksiä lupamaksuista ja tv-ohjelmista sekä tv-kanavista sähköpostilla osoitteeseen a2(at)yle.fi Siis hyvä mahdollisuus tuoda ehdotuksia ja kommentteja julki TV:n kautta.
Katsojat voivat etukäteen lähettää ohjelmaan kysymyksiä lupamaksuista ja tv-ohjelmista sekä tv-kanavista sähköpostilla osoitteeseen a2(at)yle.fi Siis hyvä mahdollisuus tuoda ehdotuksia ja kommentteja julki TV:n kautta.[/QUOTE] Toivoa sopisi! Tosin aiemmat keskusteluohjelmat digitoinnista ylipäätään, esim. viime keväänä vastaava A2:n ohjelma, olivat kyllä vesityksen vesitys! :sleep: Vastauksia ei vain tule, siitä pidettiin visusti huolen! VAIKKA J.J....siis Petteri Järvinen oli mukanakin!
Tulipa tuonne lähetettyä pari kysymystä teräväpiirrosta ja 5.1 äänistä. Jos YLE ei edes halua kehittyä teknisesti, niin ei ole myöskään mikään ihme etteivät ihmiset ole kovin kiinnostuneita tv-lupamaksuista. Teräväpiirtoa ja monikanavaääntä löytyy jo nyt (lähinnä satelliitista) niin maksetaan siitä sitten mielummin. Mainos tv lähettää kyllä ne tarpeelliset dokkarit ja uutiset...
Ikäänkuin sinulla ja näillä "ihmisillä" olisi vaihtoehto!?!? Mutta kun ei: lupamaksu pitää maksaa vaikka kuinka katsoisit veitsenterävää kuvaa siinä satelliitissasi istumalla.
kyllä jenkeissäkin tiet, palokunnat ja polisiis menevät verovaroista. sosialistien unelma? hyviä? tää on tällainen sekametelisoppathreadi. yleensä ensin määritellään päämäärä ja sen jälkeen pähkäillään keinoista. ensin siis pitää päättää juklkisen palvelun laajuudesta, jos ollenkaan, ja sen jälkeen sen rahoituksesta, + käytännön toteutuksesta. tässä nyt sekoitetaan kaikki. se muuten on tv-maksu. ei tv-lupamaksu. pääosa ihmisistä makssaa tuon maksun, koska ymmärtävät että julkinen palvelu on rahoitettava. sitten on luistelijoita ja änkyröitä. tässä ketjussa erikoisen paljon. mainosraoitteisen tv:n ongelma on että mainostaja ostaa tietyn määrän tietyn tyyppisten ihmisten huomiota. se ohjaa ohjelmanvalintaa. siksi se on ongelmallinen public servicen yhteydessä ja siksi mainosrahoitteisessa telkkarissa on niin romuja dokkareita
No, kuka nyt mitäkin dokkariksi kehtaa kutsua. Ehkä niitä maikkarin tekeleitä voi parhaalla tahdolla dokumentiksikin nimittää.
Tein oman triidin... joten ei tarvitse sotkea tässä triidissa menossa olevia väittelyitä tuota ohjelmaa kommentoimalla.
Nyt on sitten ministeriönkin kanta asiaan selvillä: Taloussanomat Eilisessä TV2:n lupamaksukeskustelussa mielestäni järkevin ehdotus oli korvaavaksi järjestelmäksi oli lupamaksun ja budjettirahoituksen yhdistelmä Näin lupamaksua saataisiin pienennettyä (ihmiset olisivat tyytyväisiä) ja valtion budjetista vuorostaan rahoitettaisiin vähemmistöryhmien julkista palvelua + kulttuurituotantoa. Koska jälkimmäisiä joka tapauksessa tuetaan verovaroin jo nyt, niin tuskin se aiheuttaisi suurta napinaa tv-maksua maksamattomissa talouksissa (siis niissä, joissa ei oikeasti katsota yleisradiolähetyksiä!).
miksiköhän yle otsikoi "Uusia tv-ilmoituksia tehty tuhansia" saman viestintäviraston uutisen, jonka muut otsikoivat "Tv-lupien irtisanomiset kiihtyivät helmikuussa"...
Ehkä molempia on tehty: - uusia ilmoituksia tuhansia - kiihtyvässä määrin irtisanomisia Tästä syntyy ns. nettovaikutus.... Emme tiedä onko YLE plussan puolella vai miinuksella tuon perusteella
Kumpia uutisia pitää lukea? Niitä joissa "tulee tuhansia uusia", vai niitä joissa "irtisanomiset kiihtyvät"
Lupa maksulla saatava palvelut paranevat http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Y...-maksun+piiriin+kesällä/1135234575891?ref=rss HÄHÄÄ jos ei maksa. :thumbsup:
Niin no, itsehän en ole koskaan mitään Yle Areenalla "tehnyt", eikä ole jatkossakaan kiinnostusta kyseisellä sivustolla vierailla, joten eipä tolla TV-lupamaksun numerolla paljoa tee. Toisaalta, vaikka edelleen liputan sitä, että joko TV-lupamaksun määrää pienennetään maksimissaan 50 euroon vuodessa tai sitten TV-lupamaksu peritään normiveron mukana, niin kuitenkin kannatan tätä, että TV-lupamaksun maksaneet saavat enemmän Ylen palveluita. Kysehän ei ole koskaan ollut siitä etteikö minusta tällaisista lisäpalveluista sun muista jutuista tulisi maksaa: totta kai tulisi. Edelleenkin vaan sanon, että ei sellainen mitään public serviceä ole josta paitsi pitää maksaa kohtuullisen paljon niin josta pitää maksaa vaikkei kyseistä "public serviceä" käyttäisikään tai edes koko omistamaansa töllöä käyttäisikään. Suomeksi: on naurettavaa, ettei Suomen kansalainen voi (laillisesti) ilmaiseksi katsoa televisiosta edes uutisia tai edes omistaa televisiota (moderni televisio sisältää sisäisen virittimen, jonka poistoa kaupanteon yhteydessä eivät ainakaan normiliikkeet tarjoa opitiona).
Ajankohtaisen Kakkosen TV-maksu illassa mukana ollut opiskelija kysyi YLE:n pampulta että miksi ihmeessä Areenalla ohjelmat näkyvät ilmaiseksi, mutta TV:n käytöstä joutuu maksamaan...luvattiin pistää rekisteröitymisen taakse...ihmettelen vaan miksi Ohjelmat näkee kuitenkin TV:stä, maksaa luvan tai ei...elikkä 300 000 suomalaista ei. Se Lindenin asettama työryhmä saisi alkaa tekemään nopeita päätöksiä, eikä ryystää paria vuotta kahvia ja rupatella mukavia, joskus ehkä koskien tv-maksuakin Eikös 2010 ollut joku sellainen raja, että silloin asialle tehdään jotain muutosta JOS tehdään.
Kyllähän nykyaikana raha on päätekijä muutosten tapahtumiseen, eli mikäli tv-maksajien määrä jatkossakin kokoajan tippuu, niin sitä nopeammin uusi rahoitusmalli otetaan käyttöön. Maksutelevisiopalvelurekistereiden avaaminen ja Ylen areenan siirtäminen vain lupansa maksaneiden saataville ovat joka tapauksessa pientä näpertelyä, eivätkä todellisia ongelman ratkaisuja.