No eipä noita pc:itä joka porttiin asti ole kuitenkaan. Jos et pidä itseäsi ihan älyttömänä kultasilmänä, niin uskon, että olet minkä tahansa hyvän television kuvanlaatuun tyytyväinen. Itse ottaisin Dolby Visionin ihan vain tulevaisuuden tuen vuoksi. Se on voittajatekniikka, jonka kelkassa kannattaa olla. Ja se, että onko jossain telkussa joku tekniikka paremman näköinen kuin jossain toisessa joku muu, on vähän sama kuin vertailisi Ferraria ja Lamborghinia. Molemmilla on kannattajansa, mutta molemmat ovat tavikselle enemmän kuin riittäviä. Toiset tykkäävät siitä, että QLEDistä saa enemmän kirkkautta ja toiset siitä, että OLEDeissa on musta musta. Molemmissa musta ja kirkkaus ovat kuitenkin erinomaisella tasolla. Eikä esimerkiksi QLEDin mustassa huomaa mitään vikaa ellei ole OLED vieressä tai oikeasti vertaillut tykkejä niin, että tietää, mitä katsoa. Jos itse ostaisin telkun, niin ostaisin niin ison kuin rahalla saa ja joka tukee itselle tarpeellisia teknologioita. Jos en olisi uuteen tykkiin päätynyt, niin itselle uusi töllö olisi ollut TCL 98". Mutta toki kukin tekee valinnan omien kriteerien mukaan.
Itselläni on jo melko vanha QLED-telkku (Samsung Q9FN vuodelta 2018), mutta mustan taso ei ole ollut juuri koskaan ongelma. Ongelma on pikemminkin ollut se, että mustan tasoa varjellakseen telkkari joskus tummentaa ruudulla olevia detaljeja. Uudemmissa malleissa ei ymmärtääkseni ole ongelmaa samassa määrin, koska ruutu on jaettu suurempaan määrään himmennettäviä segmenttejä (tässä mallissa 480 kpl).
Se 98 taitaa olla liian suuri 2-2,5m katseluetäisyydellä. No aika kultasilmä taidan olla mulle tärkeää olisi mm. että musta on mustaa tai ettei ainakaan paljoa eroa oledista. Katon leffoja ja pelaan lähes aina pimeässä. Joskus on valot päällä mutta harvemmin. Onhan siitä tcl 75 versiokin. Voihan sen telkun vaikka gigantists ostaa kun on se palautusoikeus niin voi sitten helposti vaihtaa toiseen jos ei ole tyytyväinen.
No en tiedä onko liian suuri. Itsellä oli samalta etäisyydeltä 77" OLED ja isompikin olisi saanut olla. Varsinkin, kun cinemascope-kuvasuhteen leffoja katsoo, niin kuva on vähän pienempi. OLED on kyllä varma valinta. Jos rahaa olisi, niin mahdollisimman iso OLED olisi kyllä hyvä. Harmi vain, että ne ovat kalliita ja niitä ei ihan satatuumaisina saa. Voisin kyllä veikata, että 83" OLED olisi jo aika hyvä sinulle. Tosin ei ihan taida budjettiin mahtua. 77" OLED on varmaan myös aika hyvä valinta. Vaikka itse sitä vähän pienenä lopulta pidinkin ja sohvaa raahasin lähemmäksi telkkua, niin tietenkin oma lähtökohta oli se, että ennen tuota 77" OLEDia oli 3,5 metria leveä tykin kuva. Uuteen kämppään vain ei oikein tuota 77" isompaa mahtunut, niin piti tykki vaihtaa telkkuun. Nyt taas uudessa kämpässä lähti telkku pois ja tuli tykki tilalle.
Jos ei päätä tarvii käännellä leveää kuvaa katsoessa, silloin ruutu ei ole liian iso, mutta jos nähdäksesi eri laidoilla tapahtuvan joudut kääntämään päätä, silloin ruutu on liian iso taI olet liian lähellä! T: Vesku
vähä off topic ku päinvastainen operaatio kuin tämän ketjun aihe Mutta heräsi meieleen kysymys että jos ostat tarjoushinnalla telkun ja sitten haluat myydä sen ostaa toisen vaikka 2kk kuluttua ja tekkun hinta on pompsnnu takas ylöspäin niin pitääkö hinta määritellä sen mukaan mitä itse on siitä maksanut vai sen halvimman hinnan mukaan mitä uutena maksaa sillä hetkellä? Itse ajattelen sillein että sen mukaan mitä itse maksanut eli onko tämä oikea vastaus?
Totta kai sen oikean arvon mukaan. Jos vaikka voitat Ferrarin arvonnassa, niin tuskin myyt sitä kympillä pois. Alennushinnat on alennushintoja. Normaali hinta on ainakin itselle se, minkä mukaan käytetyt myyn.
Ei 98" ainakaan meidän mielestä ole tippaakaan liian suuri 2,5m päähän. Sen verta on olkkarissa etäisyyttä ja menisi mielestäni helposti 120" heittämällä.
Noita 120 fps pelejä alkaa olla jo muutama: https://www.pushsquare.com/guides/all-ps5-games-running-at-120fps Ainakin Ghostwire: Tokyo oli oikein sulava 120 fps VRR tilassa. VRR pitää repeilyt kurissa kun ei se kuitenkaan tasainen 120 fps ole. Ja tuo fps on kyllä vähän sellainen että siihen tottuu. Aikaisemmin ei haitanut 30 fps konsolilla ja 60 fps PC:llä. Mutta nyt on PC:llä on tottunut 100+ fps vauhtiin niin kyllähän se 60 fps alkaa jo näyttää nykivältä. Samoin konsolilla. Ja 30 fps on jo lähes pelaamaton, saan siitä päänsärkyä. Ehkä iso televisio vaikuttaa myös siihen, mutta ei vaan kykene. Pitää olla min 60 fps.
Vanha 50” Samsung alkaa hiipua ja huomasin uudistuneen Itiksen Powerin tarjoukset. Harkinnassa lähinnä 65”, 55” myös mahdollinen. Käyttö lähinnä suoratoistoa, normi TV -kanavia ja chromecast streamausta. 4K soittimeksi ja peleihin hankinnassa PS5. - Tuleeko LG:ssä tulevaisuudessa mainoksia vai ymmärsinkö väärin. Onko LG:n uusi käyttöliittymä huono. - Kuinka tärkeää on Dolby Vision, jota Samsung ei tue. -Mielipiteitä alla olevista tarjous TV:stä. Muitakin saa ehdottaa. Paljonko kuva tai käyttömukavuus paranee 600€ > 1500€. LG 4k oled65b33LA 1500€ (55”1000€) Samsung 4K oled smart tv qe65s95batxxc 65€ 1500€ (QD-OLED 2022) Samsung 4K qled smart tv tq65ls03buxx 65€ 1200€ (2022) Samsung 4K qled smart tv qe65q75batxxc 55” 600€, 65€ 800€ (2022) Philips 4K oled 65oled80712 1300€ (55” 900€) Hisense 4k qled smart TV 65U7HQ 600€
Kyllähän se kuva paranee hinnan myötä. Dolby Visionin kyllä itse ottaisin ehdottomasti. Toisinpäin sanottuna siis en ostaisi mitään telkkaria ilman sitä. Noista malleista en suoraan osaa sanoa. Kannattaa googlata arvosteluja ja eritoten rtings.comin arvostelut ovat yleensä luotettavia. OLEDien kanssa ei kauheasti voi mennä metsään. Sellaisen valmistajan malli kuitenkin kannattaa ostaa, josta saa huoltovalikosta pois ASBL/TPC asetuksen. ABL:ää ei pois saa mistään, mutta se ei kyllä ole iso haitta.
Ja mites tuo haittaa katsomista? Heti ollaan ehdotamasssa kyseenalaisia toimenpiteitä, omassa Panasonicin oledissa tuon olemassaolon kyllä huomaa, mutta se ei häiritse, eikä kauheasti haitannut edellisessä LG:n C8:ssakaan vaikka oli voimakkampi. Alkuperäiselle kysyjälle: Ota jompi kumpi, LG tai Philips. OLED on aina OLED. T: Vesku
Kiitoksia infosta. Minulle ei avautunut, miksi Dolby Vision on ”pakollinen” ominaisuus ja iso toimija (Samsung) ei käytä sitä. USB-tallennuksen tarpeellisuus jäi aiemmasta viestistä pois. Vain Philips ilmoittaa sen suoraan tiedoissa. Samsung ilmoittaa tuplavirittimestä mutta voiko toisella katsella ja toisella tallettaa USB kovalevylle?
No ei se välttämättä haittaakaan. Itse selkeästi huomasin sen LG C9:ssä. Eli staattinen pitkäaikainen valkoinen saa ruudun himmenemään. Pahimmillaan tuo tuli esille esimerkiksi jääkiekkoa katsellessa, kun telkku luuli valkoisen jään olevan valkoista kuvaa ja himmensi sitä palamisen pelon vuoksi. Varmasti myös toteutuksesta kiinni haittaako tuo. ABL on sitten eri asia. Sehän himmentää kuvaa silloin, kun siihen tulee iso ja kirkas alue. Todella harvoin sellaisia leffoissa on. Muistaakseni olen huomannut sen vain Matrixin kohdassa, jossa Neo ja Morpheus menevät Matrixiin ja se on ihan valkoinen aluksi. Silloin tv himmensi kuvaa hieman. Tietokonekäytössä sen huomaa selkeämmin. ABL:ää ei liene missään telkussa saa pois päältä. Lähinnä vain ajattelin, että jos sen huomaa ja se häiritsee, niin sen saa sitten halutessaan pois. OLEDeissa, kun ei isoja eroja muuten ole, niin itse ainakin otan mieluummin sellaisen, jossa on enemmän säätöjä. Samsung on tyhmä jääräpää. Heillä oli Dolby Visionille kilpaileva tekniikka eli HDR10+. Se hävisi, mutta Samsung ei sitä myönnä ja siksi ei ole ollut halukas laittamaan DV:tä telkkuihin. Jotenkin muistelin, että jossakin Samsungin laitteessa tuo olisi jo ollut, mutta liekö oli vain märkää päiväunta. Dolby Vision on HDR-tekniikka, joka helpottaa HDR-elokuvien katsomista siten, että televisio osaa itse säätää kuvan parhaimmaksi mahdolliseksi ilman, että kuva on liian tumma tai valkoiset leikkaantuu yms.jne. Tavallinen HDR10-kuva voi vaatia käyttäjältä kuvan säätämistä. Dolby Vision on paljon helpompi käyttäjälle ja parempi tekniikka kuin tavallinen HDR10. Mutta varmasti ilman Dolby Visioniakin selviää. Samsungin tapauksessa hyvä puoli on se, että heidän HDR-käyttöön tarkoitetuissa QLED-telkuissa kyllä riittää kirkkautta ja siten kuvan pitäisi kyllä olla todella hyvä tavallisellakin HDR10-kuvalla. Joten siinä mielessä ei kannata pelätä. Varmasti tyytyväinen kuvaan olisit. Mutta itselle Dolby Vision on selkeä voittajateknologia HDR10:n ja HDR10+:n yli ja tulevaisuudenkin vuoksi en mitään laitetta ilman sitä ostaisi. USB-tallennuksesta en valitettavasti osaa sanoa. Nykyään, kun on noita iptv-ratkaisuja ja muita, joilla tallenteet saa pilveen, niin tuo ei ehkä ole tv-valmistajille aina se tärkein asia, jota tukea.
Oliko se eilen kun tuli päivitys mikä korjaa ainaki C2 ja G2 abl homman käsittääkseni. Latasin kyseisen päivityksen CS:ään mutta en tosin ole huomannut koskaan mitään himmenimisiä.
Käytännössä kaikki televisiot ovat ihan hyviä. Et taatusti mene paljon metsään, vaikka ostat minkä tahansa. Ehkä se tärkein on kuitenkin, että kuinka paljon rahaa olet valmis laittamaan? 600>1500 ei taatusti ole tuon 900€ arvoinen. Voit vaikka 5 vuoden päästä ostaa uuden 600€ television ja se on varmasti silloin parempi kuin se 1500€ töllö viisi vuotta sitten. Mutta nämä on näitä omenia ja appelsiineja. Itse ostin 2500€ television ja tyytyväinen olen.