Täytyy itsekin uutena tilaajana hehkuttaa lehteä ja sen juttujen tasoa. Juuri tämäntyyliset letkautukset tuovat mukaan vähän sellaista otetta että ei hifiharrastus ole mitään tiukkapipoista hommaa. Hieman vapaammin kirjoitetut artikkelit ovat mukavaa luettavaa eikä luo kirjoittajasta hirveän puritaanista kuvaa. Vanhassa Hifi -lehdessähän tuollainen ei olisi mennyt varmaan läpi, sillä siinähän olisi voitu loukata vaikka Tapsaa ja mainostuloja olisi voinut jäädä saamatta.
Joo, vaikka Lappi varmasti diggailee jutusta, sehän on positiiviseen ja hauskaan sävyyn kirjoitettu, niin joku jäyhä Sanoma pomo olisi varmaan repinyt pelihousunsa... Hyvä rento ja tuore meininki.
Hyvätasoinen julkaisu ja tuntuu vaan paranevan kokoajan:thumbsup: Ainakin itselle mielekkäitä juttuja riittää (sattumalta omistan 1. Gradientit, squeezeboksin ja XLS200 mk2) tuskin ensi numerossa on yhtä paljon samoja laitteita joita omistan... Oletteko muuten huomannut että TM "testasi" kanssa uudet formaatit uusimmassa numerossaan, no menin sitten ostamaan irtonumeron ja kädet täristen lukemaan juttua jossa mainitaan ekalla sivulla että: "Kuvan- ja äänenlaadussa ei ole mitään järjestelmästä johtuvia eroja,". No tulihan se juttu luettua läpi mutta luulisin että on niissä jotain eroja kuitenkin jotka pystyy "mittarilla mittaamaan". Löytyyhän niitä eroja Skoodasta ja volkkaristakin vaikka molemmat ihan uusia ovat No pointti on se että enemmän minunmakuuni sopii Hifimaailman jutut nykyisellään... Luoti
Hifimaailmaa on ihan mukava lueskella. Aika keveitä lehdet tosin ovat. Valtaosa sisällöstä on "lehdistötiedote" -journalismia. Samat uudet tuotteet ja niiden valmistajan ylistykset saa lukea netistäkin. Enemmän kaipaan lehteen analyysiä ja mielipiteitä. Tosin musikaaliset mielipiteet voi unohtaa
Joo, ja oli myös mahtava neuvo ettei ole mitään järkeä ostaa HD Ready 32" telkkaria, vaan kannattaa tuossa koossa panostaa FullHD malliin
Kolmas irtonumero tuli eilen taloon ja on sellainen lehti, jota tekee mieli kannattaa. Vielä yhden tai kaksi numeroa katsastan irtoläpysköinä, mutta jos linja pysyy entisenä, lähtee vuosi-/kestotilaus. Entisen HiFi-lehden tilauksen pidin voimassa viimeisen vuoden ajan lähinnä siitä syystä, että halusin omalla pienellä panoksellani kannustaa tämänkaltaisen lehden ilmestymistä. HiFi-lehden parin-kolmen viimeisen vuoden räpellystä ei tule ikävä. Vielä kun Sanoma alkoi perseilemään logoasiassa, niin siinä oli varsinainen kuorrutus kakun päälle.
Hifimaailma liitetään AutoSoundiin 01.04.2007 00:49 Mauri Eronen Hifimaailma ja AutoSound yhdistävät huhtikuusta alkaen voimavaransa. Uusi lehti palvelee entistä suurempaa käyttäjäkuntaa. Markkina-analyysin mukaan koti- ja autolaitteisiin keskittyviä erillisiä lehtiä varten ei Suomessa ole riittävän suuria markkinoita. Uudessa lehdessä tullaan käsittelemään lisäksi vene-, moottoripyörä- ja polkupyörä-äänentoistoa. Tuhdin tietopaketin täydentävät MP3-soittimet, digitaalikamerat, polyfonisia soittoääniä toistavat kännykät sekä tietokoneen multimediakaiutinpaketit. Vai kenties aprillipila?
JES! Täysin samaa mieltä! Mielestäni polkupyötähifille tulisi juurikin perustaa kokonainen oma lehtensä, mutta onhan tämäkin jo iso askel oikeaan suuntaan
Jos tuo on aprillipila, minä olen tehnyt runsaasti turhaa duunia! Miten käy artikkelilleni, jossa käsitellään tietokoneen multimediakaiuttimien asennusta moottoripyörään, jolla ajetaan ympyrää luksusjahdin takakannella? Kai se täytyy sitten myydä MikroHifiin, siellä on kuitenkin kysyntää moisille jutuille.
Sanoma magazinesin sivuilla valitettavasti tämäkin uutinen olisi täyttä totta... Toisaalta hieman alkoi kiinnostamaan mp(moottoripyörä ja polkupyörä äänentoisto, johonkin Gold wingiin saisi varmaan 5.1 laitteet mutta polkupyörässä joutuisi varmaan karsimaan kanavien määrässä eikä "virtual surround" tsydeemitkään taida oikein toimia kun on heijastavat pinnat ympäriltä vähissä. Akustiikkakin muuttuu dramaattisesti vrt. metsäpolku on akustisesti erilainen kuin kaupunkien petonipunkkerit. :thumbsup:
Aah, ihmettelinkin kun en saanut kuvien välille silmilläni valtavaa eroa toisin kun sivun 32 vertailussa.
Heh juu, parikin ärräpäätä pääsi suusta, kun kaverit mainitsivat asiasta. Ero olisi ehkä näkynyt, mikäli kuva olisi painettu lehteen niin suurena kuin sivuleveys antaa myöten, tai ainakin yhtä suurena kuin toisessa artikkelissa näkynyt M:I III-kuvavertailu.
Jep. Ensiksi erinomainen artikkeli muutoin ja kyllä kuvastakin pikku eron huomaa. Mainittu Kingdom of Heaven kuvapari on hauska sattuma. 5x2 tuumaa leveässä painotuotteessa näyttää suunnilleen samalta kuvat, joiden tarkkuus ylittää 200 pistettä tuumalta, eli pikseleitä noin 1000x400. Käytännössä on nähty 150 dpi:n kuvan riittävän aika moneen ilman vertailukohtaa, siis 750 x 300 ja SD DVD:ssähän on just 720x390 palkitta. HD pääsisi oikeuksiinsa aikaisintaan sivun leveydellä, resoluutio silloin 220 dpi. Kaikesta huolimatta kantsii mielestäni laittaa kuvavertailuja jatkossakin, ovat kiintoisia.
Joo no nakyyhan tuo ero kun kuvaa katsoo skaalaamattomana ja riittavan isolta monitorilta... Mutta vois olla ihan jees jos tallaisiin esimerkkeihin kayttaisi matskua jossa kohteena on jokin muu juttu kuin PIMEYS ja extreme close-up tummasta naamasta pimeydessa Ero nakyy niin etta sen puusilmakin lopulta tajuaa kun kayttaa esimerkkina jotain valoisaa yleiskuvaa vaikka kaupunkimaisemasta tms... kuva jossa on paljon yksityiskohtia...