Hyvä alku ja elokuvan erilaisuus tulee arvostelusta hyvin esiin. Omia pohdintojakin on esitetty, se on aina hyvä. (Nuoresta plaza-urasta huolimatta) erittäin laadukasta työtä.
OT: Kannattaisko tarkistaa nuo nimet vaikka jostain ennen kuin julkaisee? Mikäs kaveri muuten tommonen Terrence Mallick on mikä etusivun uutisissa häärää? Yhdellä ällällä! No ei kai, ei nyt aleta rienaamaan. Hyvää matskua muuten mutta noi nimet ei aina tahdo mennä oikein =)
Juuh ja alkaa olemaan Clintit muutenkin aika lailla jo arvioitu. No ei kaikki, mutta osasta leffoja en viitsi eräistä syistä johtuen kirjoittaa. Vaan tarkoituksena olisi kyllä pukata tekstiä ainakin vielä Bronco Billystä ja Joe Kiddistä heti kun ne näppärästi käsiini saan. Ei kannata silti odottaa, tulevat kun tulevat.
Oli kyllä loistoarvostelu, tuli parikin rekkaa pihaan. Arvostelijalta löytyy tästä genrestä ihan vakuuttavasti asiantuntemusta, joten alkoi vähän tuo leffa houkuttelemaankin.
Noh kaikki kuvat ovat haettu yksinkertaisesti googlen kuvahaulla ja pienennetty vain sopivan kokoisiksi. Mistään oikeista screenshoteista ei siis ole kyse.
Vähän liiaksi olet pienentänyt kun kuvien pitäisi leveydeltään olla tasan 260 pikseliä. Toisaalta arvioissa kannattaa ehkä kuvat jättää käyttämättä ellei löydä oikeaa kuvasuhteita edustavia, koska muutoin antavat arvioitavasta julkaisusta väärän kuvan.
Oikeinkirjoitusta voisi vähän harjoitella. Kirjoitusvirheitä löytyy lähes joka lauseesta ja lauseet on muutenkin välillä hieman hämäriä. Esim. 'Läheisellä puhelinkopilla soitto Dae-sun vaimolle että tyyppi on nyt tulossa kotiin ehtii tapahtua ja Dae-su vain mystisesti katoaa.' Kannattaa lukea ääneen oma arvionsa, jos ei noita virheitä muuten huomaa oikolukuvaiheessa (vai tehdäänkö sellaista ollenkaan?).
Minusta tuo mainitsemasi lause on täysin normaali ja oikeastaan hyvin samantyylisiä lauseita (hämäriä tai ei) käytän usein. Myönnettäköön nyt suoraan että olen paska oikeinkirjoituksessa ja kirjoitan liian nopeasti.
"Oh Dae-su viettää tyttärensä syntymäpäiviä läheisellä poliisiasemalla ympärin päissään. Itkettyään kurjaa elämäänsä ja haistateltua poliiseille tarpeeksi vittuja Oh Dae-su:n hyvä ystävä hakee tyypin pois aikomuksenaan viedä tämä kotiin. Läheisellä puhelinkopilla soitto Dae-sun vaimolle että tyyppi on nyt tulossa kotiin ehtii tapahtua ja Dae-su vain mystisesti katoaa. Seuraavat 15 vuotta Dae-su viettääkin sitten neljän seinän sisällä televisio ainoana ystävänään. 15 vuoden jälkeen Oh Dae-su vapautetaan varsin erikoisella tavalla ja sitten alkaa vastausten etsiminen. Miksi ja kuka? mutta tärkein ajatus on silti kosto 15 vuodesta jolloin Oh Dae-su menetti kaiken." Tässä ekassa kappaleessa tuo kolmas lause on todellakin aika erikoisesti muodostettu ja siinä kannattaisi miettiä tuota sanajärjestystä hieman paremmin. Maininta noista 15 vuodesta jokaisessa kyseisen kappaleen kolmessa viimeisessä lauseessa aiheuttaa liikaa toistoa ja asia tulee jo selväksi ensimmäisen maininnan jälkeen... "Chan-Wook Parkin ohjaama Oldboy on milteinpä mahdotonta laittaa mihinkään kategoriaan. Se sisältää niin toimintaa kuin jännitystäkin sekä hyvin toimivaa draamaa, eikä sovi unohtaa kokoaika taustalla kukkivaa mustaahuumoria. Tosin nämä kaikki osa-alueet pelaavat saumattomasti yhteen ja luovat täysin ainutlaatuisen kokomuksen. Visuaalisesti Oldboy on lievästi sanottuna ehkäpä hienointa koskaan näkemääni elokuvaa. Pienimuotoinen mahtipontisuus yhdistettynä taitaviin kamerankäsittelyyn luovat täysin omalaatuisen ilmeensä elokuvaan ja sisältääpä Oldboy elokuvahistorian hienoimman joukkotappelun. Ohjaajan virkaa toimittava Chan-Wook onnituu kyllä muillakin osa-alueilla kun visuaalisella leikittelyllä. Joko ohjaaja on todella taitava henkilöohjaaja tai sitten hänen elokuviinsa osuu vain ne täydellisimmät näyttelijät." -Milteinpä ei ole sana... -toinen lause liian pitkä -mustaahuumoria ei ole yhdyssana... -kokomus tarkoittanee kokemusta -taitaviin kamerankäsittelyyn -> taitavaan kameran käsittelyyn tai taitaviin kameroiden käsittelyihin (taitaviin viittaa monikkomuotoon...) "Näyttelijöistä pitääkin erikseen mainita pääroolin vetävän Min-sik Choin jonka roolisuoritus on kertakaikkiaan täydellinen. 15 vuoden piinan kokeneesta miehestä heijastuu kaikki se sekopäinen raivo ja viha vangitsijaansa kohtaan. Vaikka Min-sik Choi onkin roolissaan täysin omaaluokkaansa pääsevät muut näyttelijät vakuuttamaan vähintään yhtä hyvin, vaikka jatkuvasti kuvassa esiintyvä Min-sik Choi toimiikin jonkinlaisena shown varastajana. Näytteljärintama on siis onnistunut paremmin kuin hyvin ja asiaa tietysti auttaa omalla tavallaan hyvinkin mielenkiintoisiksi kirjoitetut henkilöt. Käsikirjoittaja on muutenkin osannut hommansa sillä tarina on todellakin vertaansa vailla. Ainakin jollain tasolla Oldboy perustuu johonkin mangaan, mutta olettaisin silti että elokuvaan on tuotu paljon omaakin. Vaikka elokuvan pääteema onkin kosto kukkii taustalla silti hieno tarina jonka voisi oikeastaan nähdä myös jonkinsortin aikuistensatuna.Kaikenkaikkiaan tarina on hyvinkin viisas ja elokuva alusta asti todella kiinnostava, joka imaisee mukaansa heti alkumetreiltä asti." -omaaluokkaansa -> omaa luokkaansa -aikuistensatuna -> aikuisten satuna -jonkinsortin -> voisi miettiä toisen kerran ennen kuin käyttää tuollaista sanaa -kaikenkaikkiaan -> erikseen? "Hollywood klisepaukutteluihin kyllästyneiden kannattaisi ainakin katsoa Oldboy. Siinä loistaa poissaolollaan niin koomiset sivuhahmot, heikot puujalka vitsit kun alleviivailu ja selittely. Väkivalta myöskin näytetään väkivaltana vaikkei mitään aivan älyttömiä ylilyöntejä tulekkaan kuten monilla on kuvana Aasialaisista leffoista. Pienellä varauksella elokuvaa voisi oikeastaan suositella kelletahansa se on nyt jo moderni mestariteos ja parhaita Aasialaisia elokuvia mitä itse olen nähnyt." puujalka vitsit -> veikkaisin yhdyssanaksi vaikkei -> vaikka on parempi tulekkaan -> otetaan se yksi koo sieltä välistä pois kuvana -> käsityksenä sopisi paremmin... kelletahansa -> kenelle tahansa Joo, keskityin nyt noihin kirjoitusvirheisiin... Pientä tarkkuutta ja oikolukua kannattaa todellakin harrastaa. Ei ole aikomus nipottaa, kyllä niitä virheitä tekee itse kukin, mutta kyllä noin monet kirjoitusvirheet pistävät silmään (auts )
Kuinkas vanha sinä oikein olet? Lapsellista kiukuttelua. Arviointeja ei kyllä kannata tehdä, jos kritiikinsietokyky on tuota luokkaa (varsinkin jonkin niinkin yksinkertaisen ja helposti korjattavan asian kuin oikeinkirjoituksen takia).
Niin.. eikös koko elämä ole sitä, että moni asia opitaan tekemällä ja kun paljon tekee niin virheitäkin sattuu ja niistä sitten opitaan - "kukaan ei ole seppä syntyessään". Eli arvostelujakin oppii kirjoittamaan vain niitä tekemällä ja palaute sekä myöskin kritiikki tekee seuraavista vain entistä parempia. Ja voihan olla lisäksi niinkin, että arvosteluja kirjoittamalla kehittyy samalla myös muu kirjallinen viestintä.