Lainvalvoja (imdb) Teinpä nyt tuollaisenkin, kun päätin leffan vasta toistamiseen katsoa. Eka kuva on sitten laitettu menukuvana tuohon.
Ihan hyvää tekstiä, tosin nämä vähän huvittivat: Jokin parempi ilmaisu saattaisi olla paikallaan Välienselvittely...? Edit: Btw. ei mitään muuta sanottavaa kellään edellissivun Munich-arvostelusta? Edit2: tai oikeastaan voisihan se olla välijenselvittelykin. Kai. Nyt meni kielikorva solmuun ...
Kun kerta kerjäät... Pitäisi olla: "Dolby Digital 5.1 -ääni". Pitäisi olla: "Collector's edition -versiota" (ja miksei jopa "Collector's Edition -versiota") Kieliasultaan kuitenkin ihan sujuvaa muuten ja ihan kohtuullisen hyvin kirjoitettua arvio.
Viimeisen kaltaisia kommentteja eniten odotin, mutta jälleen kerran kielioppikorjauksetkin luovat oppia seuraavien arvostelujen kirjoittamiseen.
Perusjöötiä Sean Conneryltä: Kuuba Pitää kommentoida noita muitakin juttuja, kunhan tämä hemmetin räkätauti hellittää. Nyt jaksaa tuskin hiirtä liikuttaa.
Melko hyvää tekstiä. :thumbsup: Edit: Hetkinen, miksi München-arvosteluani syrjitään, muut nostetaan etusivulle asti
Kyllä se aina on tullut kun se väliviivalla yhdistettyjen sanojen ensimmäisessä osassa on enemmän kuin yksi sana. Vaikeasti sanottu, myönnettäköön, mutta siis: James Bond -vuosiensa Bond-vuosiensa
h3mb3 tämän jo arviokin, mutta tuossa toinen näkökulma Spielbergin Müncheniin. Kommentit ovat tervetulleita.
Kahdesta Münchenin arvostelusta... Ymmärrän että milipiteistä ei voi kiistellä, eli elokuvan arvosanasta. Mutta kuvaan ja ääneen pitäisi saada joku standardi. Toisella kuvalle annettu 3,5 toisessa 4,5. Mikä on totuus? 4,5 on jo todella hyvä kuva missä ei oikein mitään virheitä ja 3,5 on taas jo keskinkertainen kuva...
4,5 on minun totuuteni. Tiedä sitten vähensikö h3mb3 mainitsemastaan ylivalotuksesta ja paikoin käytetystä rakeisemmasta filmilaadusta pisteitä. Nämä eivät kuitenkaan ole julkaisun kuvanlaadullisia ongelmia, koska kuuluvat jo alunperinkin elokuvaan. Jälkeenpäin kun tuon eron huomasin katselin vähän muualla kirjoitettuja arvosteluja. Järjestään korkeita arvosanoja ovat ainakin muiden maiden julkaisut Münchenistä kuvanlaadustaan saaneet.
Lisättäköön Sampan puheisiin, että filmissä on mukana myös autenttista kuvamateriaalia mm. uutispätkistä, jotka uutisoivat tapahtuneesta ja näissä kuvanlaatu saattaa olla normaalia heikompi. Luulenkin näin, näkemättä DVD-julkaisua mutta teatterissa leffasta suuresti nauttineena, että 4:llä alkava on lähempänä totuutta.
Taas yritin. Hei, tällä kertaa ovat boldaukset mukana The Warriors - Director's Cut (imdb) Streets of Fire (imdb) Vielä hion, hion, hion.
Näistä kahdesta lukemastani arvostelustasi (The Warriors, Streets of Fire) mielestäni Streets of Fire on paras. Pientä hiomista ehdottaisin seuraavanlaisiin lauserakenteisiin: Arvosteluissa näkisin mieluummin 'pointti' kaltaisten sanojen sijasta esim. seikka. Unelmat eivät välttämättä jääneet väliin, vain niiden toteutus. Mutta ihan hienoa tekstiä, jatka samaan malliin (hieman hioen). Kirjoittamista oppii kirjoittamalla. :thumbsup:
Hiottiin mainittuja kohtia. Parani kummasti omastakin mielestä. Itsellä tuo kirjoituspuoli menee aina tuota samaa rataa. Ei noista Muncheneista kumpikaan ole minun tekemä.
Minusta kolme ja puoli pistettä on jo hyvä arvosana. Kouluarvosanana ajattelisin sen olevan tyyliä 8... Vähensin pisteitä siksi, että kuva oli mielestäni hieman pehmeä, mutta toki se voi olla Spielbergin taiteellinen vapaus (luultavasti onkin)...
Lyhyesti: Mainio arvostelu, jota oli helppo lukea. Ei typoja ja suuriin kieliopillisiin virheisiin en törmännyt. Jopa alkoi Jarhead-hammasta kolottamaan. Vois vaikka jostain alelaarista pongatakin.