Noh, sitten Mika on pistänyt väärää informaatiota tuohon arvio-osuuden ohjeistukseen . Itse toteutan arviot tiukan kaavaan mukaan, ja html-osaaminen rajoittuu ohjeiden noudattamiseen: Ja tähän sitten itse teksti: Jos haluat jakaa tekstiä kappaleisiin tai lisätä tyhjän rivin niin lisää kappaleiden väliin <p>
Niin tuo arvosteluhommeli toimii. Pelkkä <p> saa aikaan yhden "tyhjän rivin". itse laitan kuvakaappaukset yleensä näin: Koodi: <p> [kuva1][vali][kuva2] <p> Ja jos haluan laittaa keskitetysti niin nakkaan: Koodi: <p> <center> [kuva1] </center> <p>
No nyt se on vihdoin tehty valmiiksi. Sunnuntaina alotin jatkamaan sarjan näkemisen jälkeen aloittamaani arvostelua ja tänään tuli valmiiksi. Sanoisinko että siitä tuli hieman.. pitkä. Noh, ei siitä ennenkään ole haittaa ollut. Olkaatten siis hyvä: Shogun -Pjork :edit: Luin sen läpi ja korjailin useampaakin kohta, mutta varmasti virheitä jäi. Niistä voi ilmotella mikäli jaksaa ja viittii. Epäkohdista myös.
Loistava arvostelu. Sait ainakin minut kiinnostumaan sarjasta. Virheitäkään en havainnut, mitä nyt lauseessa "Laatudokumentti, jonka ainoa heikkous on dokkarin jaottelu 13 osaan jotka voi katsoa joko peräkkäin tai erikseen" on jotain hämärää. Miksi dokkari jakaminen 13 osaan on heikkous? Erinomaista työtä, bravo.
Kiitän jo alkuun. Tarkoitan jakamisella siis sitä, että dokkari on periaatteessa 13kpl featuretteja, eikä yksi yhtenäinen dokumentti esim. Thingin vastaava. Ja sitten kun tasan kaksi "featurettea" on yli 10-minuuttisia ja loput alle 5min pätkiä niin mieluusti kattelisin kokonaisena kuin pätkissä. Saiko tästä nyt selvää? -Pjork :edit: Muokkasin lauseen muotoon: Laatudokumentti, jonka ainoa heikkous on dokkarin jaottelu 13 erilliseen featuretteen jotka voi katsoa joko peräkkäin tai erikseen.
Onko postauksen kanssa jotain ongelmia(hoitaako sitä enää kukaan?), kun tuota minun arvostelua ei näy tuolla arvostelu sivuilla..? Ja kyllä, olen painanut Julkaise- nappia..
Meinaat etusivupäivitystä? Mika hoitaa sen ilmeisesti itse, vaikka minä hänelle lähetinkin viestiä, että olen valmis ottamaan vastuulleni, mikäli hän itse ei tahdo sitä hoitaa.
Etusivupäivitystäpä hyvinkin. Ja sitä myös, kun sitä ei ole näkynyt myöskään siellä arvostelu puolella..
Jospa tuo on päässyt Mikalta lipsahtamaan tuolta etusivulta tuolla Tuossa alla kaikki julkaistut arvostelusi, jotka löytyypi tuolta Plazan arvosteluosiosta. Jos tarkoitat tuota leffa-arvosteluiden kansikuvapuolta (ne 5-6 kuvaa siinä ylhäällä, siis) niin ne vilahtaa yleensä aika nopeasti jos samana päivänä on julkaistu liuta muitakin arvosteluita.
Kyllä, mutta arvostelin uusimman leffani vähän jälkeen tuon Iivana Julma- arvostelun jälkeen, joten eikö sen silloin pitäisi näkyä siellä?
Näkyykö varmasti tuossa Julkaistu-kohdassa sana "Kyllä" ehkä se odottaa vuoroaan... eli tulossa seuraavaksi... ehkä
Erittäin pätevää ja kiintoisaa tekstiä. Lyhytelokuvat ovat vaikea arvostelmia, saati sitten Lynchin lyhytelokuvat. Edit: Poistin hiukan viinihöyryisen pätkän Bunuelista.
Heh, älä nyt pidä minua jännityksessä. Kerro mitä Bunuelista luki? Viinihöyryissä kirjoitetut ovat yleensä kaikista parhaita, tiedän kokemuksesta .
Heh, no siinä oli jotain, että voiko Bunuel olla elokuvamaailman Dali kun herrat ovat tehneet yhteistyötä ja ottaneet vaikutteita toisiltaan. (Onko Dali maalaustaiteen Bunuel?) Viesti loppui naivisti: "Bunuel on Bunuel, eikä minkään jokin." Ei tarvitse ottaa kovin vakavasti näitä "suuria" ajatuksia.
Tuon voi kyllä tulkita noinkin. Kyllähän miehet tekivät töitä keskenään ja olivat käsitykseni mukaan hyviä ystäviäkin, joten pakostikin imivät vaikutteita toinen toisiltaan. Varmaan voidaankin puhua Dalin ja Bunuelin symbioosista . Analogia tuossa yhteenvedossa kyllä on hieman pielessä, mutta ei sitä korjata suotta jaksa, menkööt noin. Tottahan on, että jokainen on tietty persoona, eikä eri taiteenlajeja sovi verrata, mutta Lynchin ja Dalin kohdalla näin päätin tehdä. Juuri tämän takia laitoin tuon Bunuelin tuonne sulkuihin, jottei suotta tulisi suurempia sekaannuksia.
Sain viimeinkin lisättyä tuohon Väkivallan vihollisen arvosteluun kuvat. Eihän tuon DVD-ROM aseman hankkimiseen mennyt kuin vajaa vuosi, joten aika hyvin aikataulussa pysyttiin.
Olenko minä ainoa, jonka mielestä etusivupäivitys oli järkevämpää kun myös kirjoittajan nimi lihavoitiin? Ihan ajatus vaan, mutta Mika voisi pistää samaan tapaan kuin Glottis, että näkyy selvemmin kuka nuo on tehnyt. Vai?
Kyllähän siitä hieman paremmin selkoa saa, vaikka en alkuun kiinnittänyt siihen mitään huomiota. Nyt kun asian puheeksi otit, niin huomasihan siinä eron. Ihan hyvä ajatus. Ai niin, miksi tuota minun arvostelua ei ole postattu tuonne etusivulle. En kysy julkisuuden takia, vaan ihan pelkästä mielenkiinnosta.