No pientä liioittelua, jos vaikka muutkin alkaisivat oikolukemaan tekstejään vähän tarkemmin ennen julkaisua. Et sinä ole suinkaan ainoa, joka kirjoitusvirheisiin syyllistyy.
Nakkaan huomenna aamusella ennen töihin lähtöä aamukahvin jälkeen.. Nyt ei jaksa muuta kuin "shoot some shit" Pistä vielä viimoisia vilkaisuja tuohon arvosteluun, että se kestää suurenkin yleisön katseita. Kurdt myös
Kiitoksia jo etukäteen . Aikani kuluksi korjasin kielioppivirheet ja nyt pitäisi Jakenkin olla tyytyväinen
Miten olisi sellainen vähän isompi arvostelujen korjauskampanja? Kun tuota arvostelusivua nyt katsoo, tulee siitä lähinnä Neuvostoliitto mieleen. Julkaisut takkuaa ja otsikoinneissa ei ole mitään yhtenäistä linjaa, vaan englannin-, suomen- ja japaninkieliset (ym.) nimet ovat suloisessa sekasotkussa keskenään. Lisäksi joissakin arvosteluissa "the" on kirjoitettu nimen eteen ja toisissa taas perään pilkulla erotettuna. Kyllähän Mika on jotkin säännötkin sinne laittanut, mutta aika harva niitä tuntuu noudattavan. Tuolta on lähes mahdoton löytää jotain yhtä tiettyä arvostelua. Toinen asia, mikä ärsyttää, on joissakin arvosteluissa oleva suorastaan ala-arvoinen kieliasu. Aika lukukelvotonta tekstiä on esim. Ilsa, She Wolf of the SS -arvostelussa. Jollain tuntuu jääneen ala-asteen äikkätunnit väliin. Nyt jokainen voisi käydä vähän oikolukemassa noita omia tekstejään ja korjaamassa niissä olevia virheitä. Jos oikolukeminen tuntuu aivan ylivoimaiselta, niin miten olisi, jos värvättäisiin pari vapaaehtoisia oikolukijaa, joille Mika voisi antaa väliaikaiset ylläpitoavaimet. He sitten korjaisivat teksteistä ainakin räikeimmät virheet. Minä voin vaikka ilmoittautua ensimmäiseksi vapaaehtoiseksi. Lisäksi Mikalle voisin ehdottaa vähän tiukempaa linjaa sen suhteen, mitä sivuilla julkaistaan. Jossakin arvostelussa oli ekstra-arvio kuitattu jotenkin näin: "Aikani ei riitä ekstrojen katsomiseen." Myös Mika voisi vähän lukaista noita arvosteluja ja korjata virheitä ennen kuin painaa julkaise-nappia.
Minä olen aina se vittuuntunut sielu, joka niistä kirjoitusvirheistä valittaa, joten en oikeasti panisi pahakseni, vaikka tuollaisen duunin saisinkin. Ehkä tämä on yksi niitä kuuluisia neuroosejani. Tekee mieli päästä korjaamaan sekavannäköisiä tekstejä!
Vuorossa viimeinen Griffith, joka sattuu olemaan myös hänen paras elokuvansa. Broken Blossoms, olkaa hyvä. Seuraavan kerran sitten jotain hieman heikompaa.
En ole lukenut ko. arvostelua, mutta IMO arvostelu ilman ekstrojen arviointia on huomattavasti parempi kuin ei arvostelua ollenkaan. Itse kuulun tähän kastiin, jotka eivät tuhlaa aikaansa ekstrojen parissa. Yhdeksi syyksi voitaisiin vaikka mainita "aikani ei riitä ekstrojen katsomiseen".
Mitäköhän hama tulevaisuus tarkoittaa tässä tapauksessa? Vai onko arvostelu mennyt minulta täysin silmien ohi?
Arvasinhan, että joku kuitenkin heittää pöytään tämän "Plazan arvostelut ovat pelkkää plussaa ja olen syvästi kiitollinen jokaisesta arvostelusta, jonka sen kirjoittaja on viitsinyt vapaaehtoisesti tehdä"-kortin. Mutta kannattaako koko arvostelua sitten edes tehdä, jos sitä ei aio edes kunnolla tehdä?
Jos arvostelu on muuten tehty hyvin niin ekstrojen arvostelun puuttuminen ei sitä mielestäni pilaa (eli kannattaa). Uskoisin, että suurinta osaa kiinnostaa pääosin kuvaus ja mielipide leffasta sekä osittain myös julkaisun tekninen laatu. Ekstrojen katsomisen uskoisin jäävän vain "todellisten fanien" harrastukseksi.
Itse olen sitä mieltä, että kyllä täytyy arvostelijalla olla myös jonkinlainen arvio ekstroista. Tottakai elokuva on tärkein, mutta hieman tyhmältä vaikuttaa, mikäli ekstroista ei ole halaistua sanaa. Enkä tarkoita, että niitä pitäisi alkaa analysoimaan, enhän itsekään tee niin, mutta kyllä jonkinlainen sepustus pitäisi olla mukana. Ja tuohon paljon puhuttuun oikolukuun tulisi myös kiinnittää huomiota.
Jos joku ei ole huomannut niin väsäsin Underworld: Unrated Extended edition arvostelun aikani kuluksi. Sen voi joku lisätä etusivulle jos jaksaa/kiinnostaa/huvittaa.
Luin arvostelun läpi ja pari asiaa jäi vähän vaivaamaan: "Underworld vaikutti erittäin lupaavalle elokuvalle". Pitäisi varmaan olla: vaikutti erittäin lupaavalta elokuvalta. Ja "Näiden puutteiden takia Underworld ei ikinä löytänyt tietänsä DVD hyllyyni". Minusta tuntuisi luontevammalta: Underworld ei koskaan löytänyt tietään DVD hyllyyni. Muuten hyvä arvostelu. :thumbsup: