Harvoinhan noita eri versioita on enempää kuin 2. Itselleni ei äkkiä tule mieleen yhtään elokuvaa, joita löytyisi enemmän (en siis tarkoita mitään kokonaisia sarjoja tyyliin friday 13, vaan pelkät ns. remaket). Ja harvemmin täällä mitään harvinaisuuksia arvostellaan, joita ei löytyisi vuokraamosta.
Pah! Oon kovasti eriävää mieltä. Täällä nimenomaan arvostellaan, myös, harvinaisuuksia. Esim. Murnau on tehnyt monta arvostelua harvinaisemmista leffoista. Teatterielokuvista voit lukea arvosteluja joka lehdestä ja siksi Plazan anti harrastajille onkin merkittävää. Sitten vielä tuohon versiokeskusteluun. Minun mielestä se mitä arvostellaan, on nimenomaan se käsillä oleva julkaisu. Esim. itselläni oli arvostelussa Sky Cineman julkaisu, vaikka Criterion vastaava olisi ollut saatavilla. Toin kuitenkin esiin eroja, sen verran mitä tiesin. Eli: ei tod. pidä kaikkia versioita kahlata läpi että voi tehdä arvostelun, koska elokuvan lisäksi arvostellaan myös julkaisua. Got That? :hitme:
Tarkoitinkin tuolla, että noiden aikaisempien versioiden katsomisen ei pitäisi olla mitenkään mahdoton saavutus, kuten väitit. Miten tämä nyt dvd-julkaisuversioihin meni? Jos et tajunnut, niin koko ajan olen puhunut saman aiheen eri filmatisoinnista (tyyliin alkuperäinen psyko ja 90-luvun psyko, Punisher 1989 ja Punisher 2003).
No ei tod. Arvosteluissa on mahdollista vertailla eri versioita. Eli varmaan sinun toiveet on sitten että tehtäisiin enemmän vertailuja. No sillä tavalla meni kun sanoin että, ainakin itse, teen arvostelut sen käsillä olevan julkaisun perusteella. Enkä rupea mukaan repimään muita filmatisointeja ellei sitten kyseessä ole vertailu.
Ei vaan, jos mainitaan jostain muusta elokuvasta, niin se myös kannattaa katsoa, eikä kerrota vain kavereiden kavereiden tietoja. Ja jos remakesta on kyse, niin aikaisempi versio kannattaa mainita (eikä tällöin ole automaattisesti kyseessä vertailu). Tyyli on luonnollisesti vapaa, mutta täällähän kysytään mielipiteitä. edit: Elokuva arvioija voi siis tehdä arvioinnista persoonallisen ja tietosisällöltään rikkaan. Välttämättä ei tarvitse kangistua sanoihin arviointi ja vertailu.
Ensimmäisestä kirjoituksestasi sai käsityksen että tätä olisi tapahtunut useammassakin arviossa, mikä ei mielestäni tilanne kuitenkaan ole. Kritiikki toki on näistä arvoteluista aina tervetullutta.
Leffasta en ollut ennen edes kuullut, mutta ainakin arvostelun perusteella mielenkiinto heräsi. Ei varmaan ihan ostoasteelle(johtuen arvosanasta ), mutta vuokrata joskus voisi. Ja kun on vielä Carpenter ohjaajana, niin se lisää mielenkiintoa entisestään. Tässä yritän kertoa, että oli hyvä arvostelu. :thumbsup:
Hyvä arvostelu. Muistikuvat elokuvasta olivat sen verran hatarat, etten ollut varma onko ostamisen väärti, mutta arvostelun perusteella luulen, ettei taida olla.
Raivokas leffa! Iha, vittu, kipee!!! Itse väkivaltaerkiä vuosia katselleenani voin sanoa, että just näin.
sitä että siskoni sai turpaan suollaiselta ääliöltä ku hahmo. Ei väkivaltaa voi mitata määreenä. KAIKKI väkivalta on henkilökohtaisa.
Ikävä homma, mutta sehän ei nyt aivan varsinaisesti taida olla tuon elokuvan vika, eikä varsinkaan sen arvostelun kommentoijan vastauksen vika. Nykyään saa ihan hyvää lääkitystä, vaivaan kuin vaivaan.