Psycho 2 tuli nähtyä ensi kertaa, en aikaisemmin ole näitä jatko-osia viitsinyt tarkastella. Olin kuitenkin kuullut, että tämä olisi jopa melko hyvä ja täytyy kyllä yhtyä tähän mielipiteeseen. Näppärä tarina, jossa välillä jopa ihan jännittäviäkin kohtia ja hyviä käänteitä. Lopetus tosin tulee melko puskista, eikä ole mikään maailman hienovaraisin toteutus, vaikka elokuva sitä rakensikin. Näkemisen arvoinen.
Tuo ykkönen on tosiaan todella hyvä. Loppuratkaisua olen itsekin pohtinut. En tiedä onko sitä missään kerrottu. Kakkosta en ole nähnyt, mutta villi arvaus on, että siinä on täysin eri näyttelijät ja tekijät ja arvosanat ovat noin yhden tähden kieppeillä.
Nyt ollaan jo häpykarvan päässä liioittelusta, vaikka kokemus on toki subjektiivinen. Epäonnistuneempaa jatko-osaa saa hakemalla hakea. Vilpittömät suosittelut tuon haisevan paskakasan kaukaa kiertämiselle!
https://www.imdb.com/title/tt1073105/ Eihän tuo ihan kauhean huonoa arvosanaa ole saanut. 5,8 on kuitenkin parempi kuin Kurkunleikkaajien saari (5,7) ja hieman heikompi kuin Deep Blue Sea (5,9) ja huomattavasti parempi kuin Manaaja: alku (5,2). Noin herra Harlinin elokuviin verrattuna.
Kyseisen genren kohdalla pistekerroin on toki juuri ja juuri "keskiverto tasoa", sikäli mikäli sen näin tulkitsee. Toinen asia on se, kuinka validina IMDb-pisteytys kullekin näyttäytyy. Henkilökohtaisesti ole merkinnyt mitään enää vuosiin, edes suuntaa antavana.
Minulle ei nappaa tuo ykkönenkään sitten yhtään Katsoin sen kerran joskus vuosia sitten kun sitä oli netissä kehuttu. Tulin tulokseen että tämähän on tayttää p....aa. Ei pelottanut ,tarina turhanpäiväinen, huonosti kuvattu,huonot musiikit Tietenkin kun tuota kauhua on tullut nähtyä kymmenien vuosien ajan paljon harva leffa jaksaa enää kiinnostaa. Itse haen kauhulta sellaista tyyliä kuin. angel heart, jacob ladder, twelve monkeys, suljettu saari, invasion of the body snathers 1978. Itseä monesti järkyttää eniten yllättävät juonen käänteet jotka ovat synkkääkin synkempiä. Mutta nekään eivät toimi jos leffa ei ole muuten hyvin tehty. En välttämättä halua luokitella elokuvia genren mukaan koska se joissakin on hyvin häilyvä. On myös mielenkiintoista jos genre muuttuu yllättäen kesken elokuvan. Kuten karim hussainin Beautiful Beast (La Belle Bete) joka vaikuttaa ihmissuhde draamalta ja muuttuu kauhuksi.
On se Descent 2 ihan katsottava. Ei ykkösen tasoa, mutta menee ainakin tuon yhden kerran. Toki kierrossa on aina joitain, joista vuorosanatkin osaan ulkoa, mutta tykkään katsella paljon myös sellaisia elokuvia, joita en ole aikaisemmin nähnyt. Jodo on taas katsonut pienestä töllöstä DVD:n. Eihän hän ole koko elokuvasta nähnyt kuin mustan ruudun. Jodon lempileffat on päivänvalossa kuvattuja juoneen painottuvia kauhuja, joiden koukusta joko pitää tai sitten ei. Ihan hyviä on nuo hänen mainitsemansa, mutta ei sitä voi päivästä toiseen katsoa samoja pätkiä ja elää jossain kuplassa.
Charlie´s Angels (2019) Tämä elokuva oli ihan oikeasti varsin kehno, joten kuten tämän kuitenkin jaksoi katsoa koska siinä sentään tapahtui jotakin aina välillä. Juoni oli ihan potaskaa, ja lisäksi alusta loppuun saakka hierottiin naamaan kömpelöitä tasa-arvotietoiskuja. Elokuvan käsikirjoittaja/ohjaaja/sivuosanäyttelijä otti ilmeisesti itseensä kun kriitikot ja katsojat eivät oikein arvostaneet tätä hänen kasvatuksellista taideteostaan. Hänen olisi ehkä kannattanut katseluttaa tämä muillakin kuin omilla kavereillaan ennen sen virallista julkaisua.. Ainoat positiiviset seikat tässä olivat toisinaan jokseenkin toimivat toimintakohtaukset, sekä se että Naomi Scott on mukavan näköinen ihminen. Saakohan muuten niinkään enää sanoa? Se kun on ulkonäköä koskevaa arvostelua. **/*****
Ehkä tulevaisuudessa (10 vuotta?) se on joku merkkiteos, joka kuvaa naisten vapautumista hyväksikäytöstä? Kuis toi Suosikki seksitähtesi? -ketju sopii tähän ilmapiiriin?
Telkkarista sattui tulemaan ja digiboksille tallentumaan Goon (2011), Sean William Scottin tähdittämä lätkäleffa. Ilmeisesti perustuu löyhästi tositapahtumiin, ja kertoo kaverista joka hädin tuskin osaa luistella mutta herättää kuitenkin jääkiekkopiireissä huomiota sen verran että saa paikan joukkueesta... hän kun osaa tapella hyvin. Yllättävän hyvä leffa, ja vaikken lätkästä erityisemmin välitä enkä urheiluleffoista muutenkaan niin tästä kyllä tykkäsin. 4/5
Täyttä offtopicia, mutta suosittelen lukemaan Hannes Hyvösen kirjasta sivulta 131 hauskan tarinan tähän aihepiiriin (tappelijat jääkiekossa) liittyen. Uskomatonta, että siinä kuvailtu kaveri on nostanut NHL:n noin puolen miljoonan dollarin minimipalkkaa.
Casino (1995) dvd suomi Tämä leffa hakkaa Martinin uusimman leffan mennen tullen. Aikoinaan tuli katsottua joka vuosi nyt oli varmaan 10 vuotta väliä katsomisessa.
Borg vs. McEnroe (2017) https://www.imdb.com/title/tt5727282/ Oli tarttunut Maxivisionin poksin tallenteisiin, ansiokkaasti kuvataan ehkä kaikkien aikojen tennismatsia osuvilla näyttelijöillä. 4/5 T: Vesku
The Odyssey (2016) https://www.imdb.com/title/tt1659619/ Kohtuullinen elämänkertaraapaisu tunnetusta sukeltajasta ja tiestään. https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/...-cousteau-teki-yhteistyota-oljy-yhtion-kanssa Edit: Arvosana jäi, 3/5 T: Vesku
The Da Vinci Code (2006) https://www.imdb.com/title/tt0382625/ Tulipahan tuokin katsottua, taas, kun oli Maxivisionin poksille Neloselta tallentunut. Käänteitä ja kieroiluja kerrassaan. 3/5 T: Vesku
Blade Runner 2049 Rauhallisesti ohjattu ja visuaalisesti hieno elokuva, mutta "juoni" oli pettymys. Ei tästä oikein ottanut selvää, mitä tässä ajetaan takaa. Leffassa oli myös aivan turhaa väkivaltaa väkivalllan vuoksi ja väritön musiikki oli "pierusyntsineen" pettymys. Olisivat nyt edes yrittäneet jotain Vangeliksen kuuloista. Hyvää että huonoa siis oli, mutta parempaa odotin. 3/5.