Koskahan k.o laite tulee myyntiin. linkki: http://www.digilelut.fi/2011/05/wbox-hd2-antenniverkon-teravapiirtotallennin-tulossa/
Hyvä, että tuossa on antenni- sekä kaapeliverkon HD-viritittimet. Toivottavasti parempi, mitä ensimmäinen versio.
Wbox oli Humaxin laite. Eiköhän tämäkin. Laite lienee spekseiltään jokseenkin sama kuin tämä, mutta Viaccess-tuen tilalla on Conax-tuki: http://www.humaxdigital.com/global/products/new_leaflet/BXR-HDplus_leaflet.pdf
"Parin päivän kuluessa myyntiin luvattu boksi maksaa noin 500 euroa." http://www.tietokone.fi/uutiset/dna_tuo_teratavun_tallentavan_hd_digiboksin
Ajattelitteko todella ostaa laitteen sen jälkeen kun huomioi kuinka vanhan Wbox HD:n softaa ja ongelmia on hoidettu? Jopa laitetta puolusteleva Ari (link1 link2)on ymmärtänyt asian laidan että ei valmistajaa/maahantuojaa kauheasti kiinnosta kuluttajan ongelmat laitteen kanssa kunhan saavat sitä myytyä.
Taitaa olla Kaonin tekele. Tosi kauan sitten Kaonin nettisivulla oli uutinen, että tekevät DNA:lle T2/C PVR boksin.
OEM taitaa olla INTEK Digital Koreasta. Sama ulkodesign on myynnissäolevissa "Vantage HD 8000" sarjan laitteissa. Ei ole omaa kokemusta. Onneksi ei ole Kaon, valitettavasti ei ole Humax. Tarpeeksi paljon Vantage 8000 laitteista valituksia löytyi, että SAT-vastaanottimeksi valikoitui Humax iCord.
Yleensä yrityksissä on pyritty parantamaan uutta tuotetta vanhaan verrattuna joten ei kannata ainakaan vielä heittää kirvestä kaivoon Digilelut tällä hetkellä sanoo "Laitteen kotelo ja etupaneeli on identtinen Vantage HD 8000 -laitteiden kanssa, joten laitteen käyttökokemuksista ja mahdollisista ongelmista löytynee paljon tietoa internetiä selaamalla" Tätä ei kannata vielä allekirjoittaa, puhdasta spekulaatiota, jota on täysin mahdotonta sanoa laitteen etulevyä katsomalla. Kannattaa rauhassa odotella se pari päivää, että pääsee itse näkemään + lukemaan ensimmäisiä testejä laitteesta :thumbsup:
Takapaneelissa on paljon samaa, mutta yksityiskohdat ovat hyvin erilaisia Vantagessa ja Wbox HD2:ssa. Tästä voisi päätellä myös sisukaluissa olevan kohtuullisen paljon eroa. Toki virittimet ovat erilaiset, mutta silti.
Veikkaan, että ethernet liittimelle löytyy aivan huikeita käyttötarkoituksia Kyllähän tuollaiseen vehkeeseen (ja varsinkin hintaiseen) pitäisi saada Yle Areena yms netti-tv palvelut ympättyä. Saapi nähdä löytyykö USB-liittimistäkään hönkää. Mutta jos aloitettaisiin siitä, että perustoiminnot toimivat kunnolla heti julkaisusta lähtien.
Miksiköhän laitteen takana on F-liitin? Mitenköhän ovat toteuttaneet sen tuplavirittimen, kun tuossa on on erikseen DVB-C-viritin ja DVB-T2 viritin?
No jos on samanlainen kuin Wbox 1:ssä, niin on pelkkä haku EPG:stä. Ja niin kauan kuin EPG ei toimi kuten pitää, niin hakukin on yhtä tuskaa. Erikoinen rajoitus tuo "talleta kolmea ja katso yhtä". Miksei 4+1, prossuteho ei riitä? Time shiftistä ei puhuta mitään, eikä koneessa ole kuin yksi conax-korttipaikka. Mitenhän käy jos parittaa kotikäyttöön kaapelikortin ja mökkiä varten T-ohjelmakortin? Liekö edes mahdollista? Olen tyytyväinen nykyiseen wboxiin, kaksi vuotta eikä yhtään tilttiä. Toivottavasti tämä uusi versio pystyy samaan!
Ja vielä hieman lisää tiedonjyväsiä laitteesta: http://tinyurl.com/66han53 Myynnissä toukokuun viimeisellä viikolla. Aika näyttää miten tämän lupauksen käy: "Televisiokatsojan vaihtoehdot ovat lisääntyneet nopeasti sekä kaapeli- että antenniverkoissa. Myös teräväpiirtolähetysten nopeasti kasvava suosio asettaa digibokseille uusia vaatimuksia. Digiboksien ominaisuudet eivät kuitenkaan ole viimeisten vuosien aikana juurikaan kehittyneet. Wbox HD2 -laitteen myötä DNA ottaa tuotteen jatkokehityksestä aiempaa suuremman vastuun, mikä merkitsee sitä, että bokseihin tullaan jatkossa päivittämään kokonaan uusia ominaisuuksia. Laite on siis "future proof" eli valmiina myös tulevaisuuden kehitykselle, kertoo DNA Oy:n tv-liiketoiminnan johtaja Mikko Saarentaus."
Tuotespeksien perusteella tosiaan chipset on eri (ST:n chippi tosin molemmissa, mutta eri sarjaa), myös muistin, flashin yms. asioiden määrässä on eroa, noin rautapuolella siis. Softapuolihan tuon käyttäjälle näkyvän toiminnan pääosin kuitenkin ratkaisee ja siitä nyt ei sinänsä esitteessä tietoa ole, paitsi ettei se nyt noissa esitteen kuvissa ainakaan juuri tuota Vantagen vastaavaa muistuta.
Tämä kyllä pistää epäilyttämään ottaen huomioon aikataulun ja nopeuden millä nykyisen Wboxin edes perustoiminta on ylläpidetty kun verkossa on tehty muutoksia jotka eivät ole yhteensopivia. Ennenkuin nykyisen Wboxin kriittinen vika on korjattu, en usko sanallakaan tuollaisia lupauksia.