www.eroakirkosta.fi

Qi:stä:
Stephen
Now, how many commandments are there?

Jimmy
Ooh.
[ presses buzzer, which sounds like camera's motor wind ]

Stephen
Yes?

Jimmy
Are we talking about the commandments that God dictated to Moses on Mount Sinai ?

Stephen
Yeah.

Jimmy
Literally none, never happened.

Stephen
I'll go along with that.

 

Katselin tuon ohjelman ja "oikea" vastaus oli muistaakseni 14 tai 613 (ei siis 10)

 

Huomionarvoista oli myös että ohjelman teema oli ympäripyöreästi sirkusfriikit ja huijaukset. Ja sitten esitettiin kysymys uskonnosta

 

Ovatko uskovaiset muita pervompia?

 

Julkisen sanan neuvostolta olisi siis tullut moitteita, jos lehti olisi väittänyt, että homo- tai biseksuaali voi muuttua heteroksi tieteen avulla? :OI

 

Jos poikkeaa normaalista, tuppaa parafiliota olemaan useampiakin? Kolme viimeistä lausetta koskee aina muita, ei itseä, siis Enbuskea tai ... ööö ... joitain?

Löytyi myös puhetta jossa on hiukan puettu sanoiksi omiakin ajatuksia:
http://areena.yle.fi/audio/1316691036036

 

Hyvä esimerkki uskonnon perusteettomasta 'etuoikeusasemasta' ja silkkihansikkain käsittelystä yhteiskunnassa. Muita voisi olla esim. Jehovan todistajien vapautus asepalveluksesta. The roots grow deep indeed..

 

Jos moista olisi väitetty ilman uskontoa, kyseessä olisi ollut sitä paljon mainostettua vihapuhetta ja seurauksena olisi ollut jotain ihan muuta kuin JSN:n nuhtelu.

Kuinka tuo voi olla mahdollista länsimaisessa oikeusvaltiossa vuonna 2011?

 

Enbuskella on ihan hauskoja juttuja ykspuolisista totuuksista mutta sitten ne Tuomaksenkin jutut tuntuvat toisinaan olevan ykspuolisia.

Ts. minä uskonnon kieltäjänä itse asiassa olen pahin uskovainen?

Entäs Päivi Räsänen? Kaapissa oleva himonussija(Tuomaksen ajattelutavan perusteella) ? Muistelen kuitenkin että Päivi kertoi jossain että häntä oli yritetty nuorena raiskata. Kaipa sekin vähän vaikuttaa mielipiteisiin?

Veikkaan kuitenkin että tuollainen periaate käy lopulta aika harvaan ihmiseen. Niitä lahkonjohtajiakaan ei taida Suomessa kovin montaa olla.

 

Kyllä Enbuskella jonkinlainen pointti on. Sitä on vaikea selittää, mutta minä ajattelen asian siten että MIKSI joku ajattelee siten kun ajattelee. Joitain asioita on järkevämpää miettiä kuin toisia.

Ateistit ehkä ajattelee uskonto/uskonnottomuus aiheita koska se tuntuu niin oudolta että jotkut haluaa uskoa eri jumaliin. Tietenkin asiasta keskusteleva ateisti on kiinnostunut siitä ilmiöstä, kun vaivautuu asiasta puhumaan. Ei kuitenkaan tietenkään tarkoita että oikeasti uskoisi jumalaan.

Mikä on esim. sellaisen ihmisen motiivi joka tuo jatkuvasti julki vihansa homoja kohtaan?

 

Kysy vaikka Ted Haggardilta, hänhän on tunnettu homojenkurmottaja..

 

Tietenkin vahvasti ateistinen ihminen on sellainen jota ihmisyyden perusasiat kiinnostaa, mutta tuossa viimeisessä lauseessa oleva vihjailu menee silti melko lailla vyötärön alle.

Esimerkiksi oma ateistiaktiivisuuteni leimahti siinä vaiheessa kun huomasin ettei ollutkaan itsestäänselvyys, että lapseni saisi päiväkodissa ja koulussa sekulaarin kasvatuksen. Moniko homovihaaja joutuu kokemaan että hänen lapselle pyritään päiväkodista asti esittämään homoutta ainoana oikeana tienä?

 

Huimaa tuo homovääntö on kyllä vielä näin 2010-luvullakin, esimerkiksi Amerikan tulevien presidentinvaalien kampanjoinnissa muutamat kristillisten ääniä kalastelevat ehdokkaat ovat jo vakaasti luvanneet että he tulevat uudestaan estämään homojen armeijassa palvelemisen, jos tulevan valituksi. Samaten osavaltioissa missä homoille on viime aikoina myönnetty vihkioikeus, tai muita oikeuksia kuten heteropareille kuuluvat sosiaaliedut, konservatiivisemmat ehdokkaat ovat jo luvanneet että homoilta tullaan ottamaan nämä oikeudet pois.

Yksi näkökulma joka tuosta tuli mieleen, nyt kun nähtiin mikä kohu täälläkin nousi Ylen homoillan jälkeen, on kuinka paljon homovastaisuus on yleisesti ottaen vahingoittanut uskonnon asemaa yhteiskunnassa? Homovastaisuus on kuin valtava häränsilmä jonka konservatiivit yhä uudestaan haluavat maalata kaikkien uskovaisten ylle, he luovat helpon kohteen uskontovastaisten lisäksi myös niille joilla ei aiemmin ole ollut mielipidettä suuntaan tai toiseen.

Vai liekö kyse sitten vaan siitä että uskonto ei toimi poliittisena työkaluna ellei ole jotain tarpeeksi suurta Saatanaa jonka demonisointiin koko toiminta perustuu, joten kristilliskonservatiivisten poliitikkojen (olivat he sitten itse uskovaisia tai ei) paras keino pysyä vallassa on aina vaan jatkaa homojen syyttämistä kaikesta. Kenties siitäkin huolimatta että tämä strategia vain nopeuttaa uskontojen sukupuuttoa yhteiskunnissa...

 

Blasphemy! :thumbsup:

 

Mutta 5 miljoonaa voi olla?

Hieno päivän aihe, miten tätä juhlitaan?

 

Pilkkaamalla jumalia? Eiku eihän niitä saa kiusata, ku ne ei osaa puolustaa itse itseään, vaan tarvitsevat tähänkin hommaan uskovaisia.

 

Kuulostaa älykkäältä. Onko jotain yhteistapahtumia vai jokainenko vaan kotonaan heristää nyrkkiä ilmaan ja huutaa: "Jumalat on kyllä tosi ilkeitä ja tymiä!"

 

Ette siis ole yksimielisiä tästä?

 

Ei. Ensimmäisessä kerrottiin että jumalat eivät osaa puolustaa itseään, siihen tarvitaan uskovaisia. Tosin keskittyminen viestin sisältöön ja kirjoitustapaan olisi varmaan tuonut idean vähän selkeämmin esille. Vika on siis viestin lähettäjällä, ei vastaanottajalla.

Sinun kommenttisi taas oli selvä, pilkataan taikauskovaisia.

 

Osui ja uppos.