www.eroakirkosta.fi

Wikipediassa törmäsin myös termiin Ateismi 3.0. Sen mukaan siis uskonto on hyödyllinen sekä yksilöille että yhteiskunnille. Liike on syntynyt Yhdysvalloissa. Mitäs mieltä tuollaisesta ollaan? Olen toki itse samaa mieltä. Historia lienee osoittanut, että ilman uskontoja tilalle tulee muita, selvästi tuhoisempia (ja myös luonteeltaan uskonnollisia) ismejä. Yksilön kannalta asia taas on vieläkin selvempi, ylivoimaisesti suurin osa on sitä mieltä eli ihmisten näkemyksiin asiasta pitää luottaa. Joskin, molempiin pitää lisätä varaus eli poikkeuksia aina on ja haittoja. Vaihteluja on muttei kuitenkaan merkittävästi. Fundamentalismi (kivitykset, lentsikoilla törmäilyt ja kaavuttamiset yms.) on ääri-ilmiö.

Miellyttävää törmätä vähän toisenlaisiinkin, epämuodikkaisiin ideoihin. Onhan toki joitain ateisteja, joita voi kunnioittaa ihan ajattelijoina jo (ihmisinä toki pakko kunnioittaa kaikkia). Esim. Thomas Nagel, yksi aikamme ns. johtavista tieteenfilosofeista joka on kritisoinut automaattista evoluutioteoriaa selvästi puutteelliseksi. Todennut myös rehellisen tuntuisesti olevansa ateisti, koska ei voi sietää maailmankuvaa jossa olisi Jumala.

Mitä tulee nettikeskusteluihin, parhaimmat aiheen tiimoilta löytyvät taitavat olla suomi24.fi:ssä! Aktiviteettia löytyy ja näkemystäkin puolin sekä toisin. Tämä ketjuhan on aikamme tyylisesti ateistis-uskonnollinen ja esim. jatkoajan ketju myöskin miehitetty ateistisilla SS-upseereilla. Kirkossa hyväksytään kaikki, sen takia ateisteilla ei koskaan ole pyhättöjä.

Jos muuten joku tietää vaikka netistä jotain paikkaa, jossa olisi esitetty perusteltu ateistinen moraaliteoria, olisin kiinnostunut. Kun en ole sellaiseen toistaiseksi millään törmännyt.

 

Niin, no en minäkään taida viihtyä kovin suljetuissa kerhoissa - epäilyttäviä sellaiset etenkin jos vielä itse on siellä mukana. Haluaisin kyllä kokeilla jotain noitapiiriä tms., mutta taitaa jäädä fantasiakseni kun ei tuo larppauskaan pahemmin nappaa...

Siinä mietitte. Ja suuri massa toki (enemmän tai vähemmän johdetusti) päättää. Miksi vahvien jääminen olisi vääjäämättömästi itsepetosta? Jos kerran hyvä oletus on että heikoin aines lähtee kun Räsänen vähän nostelee etusormeaan... Anyway, ei tuo nyt itseä niin kosketa koska en edelleenkään samaista itseäni "kirkonmiehiin" kerran uskoa voi ihan itsekin, kiitos Jumalalle siitäkin. Mitä tulee uskontojen tilalle mahdollisesti muodostuviin yhteisöihin niin pahoin vaan pelkään edelleen että uskonnottomat eivät osaisi yhtäkään hyviä järjestöjä muodostella tai sitten niistä tulisi vain toisenlaisesti uskonnollisia. Täten minua ei haittaa kirkoissakaan silloin tällöin oleskelu koska koen sen edustavan sosiaalista yhteisö(llisyytt)ä joka kunnioittaa myös suurempaa todellisuutta, vaikken kaikkea sisältöä täysin jaakaan. Kaikkea ei voi saada miten juuri itse haluaisi.

Yksi toisinajattelija ei vielä kesää tee. Sitäpaitsi ajattelen myös uskoakseni melko liberaalisti. En esimerkiksi vastusta homoja enkä naisia tai koe pakonomaista tarvetta kontrolloida kumpiakaan näistä. Uskon ja luotan ihmiseen ja pidän erilaisuudesta, mutta oikeanlaisessa kulttuurikontekstissa.

 

En osannut näköjään googlettaa, mutta kotimaisista papeista oli kyse ja 2000-luvulla tuo oli tehty. Melko suuri osuus, mutta papit jos ketkä uskon(ton)sa epäilyä joutuvat harjoittamaan että sikäli.

 

Mainio idea. Ikävä kyllä tasa-arvofanatismin takia tuollaista ei voida vakavasti edes harkita, mutta ajaisihan tuo luonnollisempaa systeemiä eli epätasa-arvoa eteenpäin.

 

Surullista nähdä vain nimimerkin takaa vuosien saatossa 'tutuiksi tulleilla' henkilöillä menevän huonosti.
Älä kuitenkaan jää yksin, silloin onglemasi vain syvenee entisestään. Hae apua!

Spoiler

En ainakaan ihan äkkiseltään keksi mikä muu tässä voisi olla takana, kun joka aamuyö kaikki foorumin ketjut täyttyvät saman henkilön sekavalla vuodatuksella nykyisen elämänmenon hirveydestä ja vääristyneisyydestä. Alkoholin liikakäyttö tuntuu aika todennäköiseltä myötävaikuttajalta tuollaisiin kirjoituksiin.

 

Erittäin hyvä kiteytys siitä mikä uskonnossa ja uskovaisissa on kaikkein kuvottavinta.

 

Joo, niinpä.

LOL. Hitto kun en oo vielä krapulassakaan vielä. Kiitos nyt nauruista kuitenkin.

 

Ai, teologia vai? No mikä siinä nyt niin kuvottaa? Vai pelkkä Jumalan pitäminen mahdollisenako? Tosiasioiden tarkasteluko? Huh, minusta tuntuu monesti nimenomaan juuri päinvastaiselta... Olette te kyllä vaan pihalla.

 

Teologiaa ja tosiasoiden tarkastelua ei pitäisi liittää samaan lauseeseen. Eiköhän me kaikki olla pihalla, jotkut *kröhm*, vaan muita enemmän.

 

Se, että epäeettiset ja väkivaltaiset teot ovat hyväksyttäviä, jos joku kuvittelee jonkin jumaluuden hyväksyvän asian.
"With or without it you would have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, that takes religion."

 

Pope Says Church Is ‘Obsessed’ With Gays, Abortion and Birth Control (New York Times)

"His surprising comments came in a lengthy interview in which he criticized the church for putting dogma before love, and for prioritizing moral doctrines over serving the poor and marginalized. He articulated his vision of an inclusive church, a “home for all” — which is a striking contrast with his predecessor, Pope Benedict XVI, the doctrinal defender who envisioned a smaller, purer church."

Elämme mielenkiintoisia aikoja

 

Miksi kyseiset teot ovat epäeettisiä ja ei-hyväksyttäviä? Voit siis jättää nyt vastauksessasi kaikenlaiset jumaluudet pois laskuista.

 

Kansanmurha ei ole epäeettinen ja ei-hyväksyttävä?

 

Eikös hän sanonut aiemminkin jotain, jota sitten vähän myöhemmin seliteltiin? Hmm... Positiivista kyllä.

Erikoista...

Hyvin erikoista. Sopii toivoa, että tuo sanoma on todellinen eikä sitä muuteta... Tämä on kyllä päivän ykkösuutinen, helvettiin kaiken maailman eflopit.

 

Minä kysyin sinulta, miksi se on epäeettinen ja ei-hyväksyttävä. Kerran asia on sinulle noin selvä, voinet sen selittää hyvin lyhyesti ja selväsanaisesti? Ei kai sentään ole niin, ettet tiedä.

 

Näin tapahtui Texasissa...

www.democraticunderground.com/10022870800

Bill "The Science Guy" Nye Boo'd In Texas For Saying The Moon Reflects The Sun


Bill Nye, the harmless children's edu-tainer known as "The Science Guy," managed to offend a select group of adults in Waco, Texas at a presentation, when he suggested that the moon does not emit light, but instead reflects the light of the sun.

As even most elementary-school graduates know, the moon reflects the light of the sun but produces no light of its own.

But don't tell that to the good people of Waco, who were "visibly angered by what some perceived as irreverence," according to the Waco Tribune.

Nye was in town to participate in McLennan Community College's Distinguished Lecture Series. He gave two lectures on such unfunny and adult topics as global warming, Mars exploration, and energy consumption.

But nothing got people as riled as when he brought up Genesis 1:16, which reads: "God made two great lights -- the greater light to govern the day and the lesser light to govern the night. He also made the stars."

The lesser light, he pointed out, is not a light at all, but only a reflector.

At this point, several people in the audience stormed out in fury. One woman yelled "We believe in God!" and left with three children, thus ensuring that people across America would read about the incident and conclude that Waco is as nutty as they'd always suspected.

This story originally appeared in the Waco Tribune, but the newspaper has mysteriously pulled its story from the online version, presumably to avoid further embarrassment.

 

Saa joku muukin ateisti sanoa. Mustalla listallani olevien tekstejä en tosin näe. Kansanmurhan vääryys, päivän helppo.

 

Tuntuisiko sinusta mukavalta tulla uskonkiihkoilijoiden lahtaamaksi perheinesi? Ei varmaan. Tällä perusteella se on epä-eettistä ja ei-hyväksyttävää.

 

Messevä tarina lienee valitettavasti kaupunkilegendaa.

 

Aihetta käsiteltiin viime Real Time with Bill Maher jaksossa, jossa Nye oli vieraana. Otetaan huomioon että kyseessä oli Texas. Osavaltio jossa väkisin runnotaan kreationismia kouluihin, koska monet hihhuli-kristityt pitävät evoluutioteorian opettamista pyhäinhävistyksenä.