Yhtä kamalaa soopaa kuin Begins. Olenko minä ainoa, josta tämä uus Bättis on ihan "pussy" verrattuna Burtonin tulkintaan? Tuntui, että siitä tehtiin jonkinlaista varajeesusta. Miksi... Ledgerin rooli oli juuri niin hyvä, kun siitä oli puhuttukin, mutta ei se pelasta muuten kammottavaa elokuvaa. 2/5. Ja noistakin kumpikin piste Ledgerin roolin takia.
Et, se on vain huonoa käsikirjoittamista. Katselinpa muuten hiljattain uudelleen molemmat Burtonin Batmanit ja Yön ritarin. Burtonin Batmaneista ensimmäinen oli selvästi liikaa kallellaan komediaan päin, mutta Paluu oli silkkaa timangia. Yön ritari ei toiminut toisella katselukerralla yhtään, koska kaikki "yllättävät" juonikuviot olivat jo selvillä, ja muuten elokuvalla ei ole juurikaan muuta tarjottavaa kuin ylitiivistettyä dialogia, haukotuttavia räjähdyksiä ja tympeän teennäistä synkistelyä.
Ja minä kun luulin olevani ainoa joka ei välitä kahdesta uusimmasta Batmanista. Täysin samaa mieltä kuin edelliset. Keaton on omasta mielestäni paljon parempi kuin Bates. Keatonissa oli karua särmää. Nyt vatvotaan liikaa että "miks miul kävi tälleen että mie pukkeuvun tämmöseen assuun ja yössä kuljen etsimässä naasta itselleni, ei oo miun osa kovin kummonen". Ledger oli loistava samoin kuin Twoface oli kanssa hyvä mutta muuten liian maitoinen makuuni lapsineen kaikkineen. Liian jenkkiä.
Koskien seuraavaa bättistä. James Francon oli tarkoitus näytellä Chris Nolanin seuraavassa projektissa Inceptionissa, mutta rooli meni lopulta Joseph Gordon-Levittille. Niinkuin herroista näkyy on heissä aika hemmetin paljon samaa näköä kuin Ledgerissä. Esimerkiksi nämä kuvat: http://www.imdb.com/media/rm538807040/nm0330687 http://www.imdb.com/media/rm2915928832/nm0290556 Kenties pientä roolia Jokerille seuraavaan lepakkopätkään? En näe mitään muuta järkevää selitystä Nolanin toimille hankkia näitä Ledger-look-a-like näyttelijöitä, kuin koe-esiintyminen seuraavaan bätmäniin. Rooli ei todellakaan olisi silti yhtä suuri kuin TDK:ssa. Ehkä pari minuuttia ruutuaikaa korkeintaan. Spoiler Hieman vahvistusta sille, että Jokeri todellakin jäi henkiin eikä kuollut, niinkuin jotkut kovasti väittivät. Mitä mieltä plazalaiset mahdollisesta Jokerin paluusta kolmanteen nahkahiireen?
En kannata Jokerin paluuta. Ledger on poissa ja mielestäni hahmo toimi parhaiten juuri tuollaisena kertarysäyksenä. Joku voi sitten parinkymmenen vuoden päästä yrittää taas uudestaan. Uudet pahikset ehdottomasti kehiin Nolanin kolmanteen Batman-leffaan. Korkeintaan Crane vois taas tehdä semmosen parin minuutin cameon. Batman vois vaikka käydä Arkhamissa pyytämässä Cranelta jotain psykologista profiilia jostain toisesta rikollisesta. Vähän semmonen Hannibal Lecter-tyylinen asetelma.
Taitais olla vähän liian isot saappaat noilla kahdella astua Jokerin saappaisiin. Suoritusta lytättäis väkisin ja vaikea alkaa imitoimaan toisen suoritusta mutta samalla ei sais pahemmin uusiutuakaan. Luulisin että Jokerin rooli säilyy Nolanin käsissä muutenkin ikuisesti Ledgerillä, ikäänkuin kunnioituksena.
Seuraava Batman-elokuva onkin itse asiassa hyvin mielenkiintoinen siinä minkä linjan se ottaa. Tähän mennessä kuitenkin pahikset ovat olleet vielä ihan realistisia, mutta jos mukaan otetaan Mr. Freezeä tai Pingviiniä, niin se tietynlainen realistisuus katoaa. Kissanaistakaan ei välttämättä kannata mukaan vielä ottaa, sillä Berryn surkea veto on vielä muistissa. Jokeria ja Two-Faceä nyt ei ilmeisesti syistä kannata ottaa mukaan... Niinpä näen ehkä ainoaksi järkeväksi vaihtoehdoksi Arvuuttajan.
Mitä epärealistista Pingviinissä on? Eikö hän (siis Burtonin Batmanin mukaan) ole vain epämuodostunut hyljeksitty entinen sirkuskummajainen, joka onnistui nousemaan "arvostetuksi" julkkikseksi Mutta mm. Mr Freezestä taitaa tosiaan olla aika vaikea kehittää mitään järkeenkäypää. Arvuuttaja olisikin kyllä hyvä veto konnaksi, koska häntä ei minusta ole käytetty kylliksi sitten 60 -luvun (Jim Carrey olikin varsinainen pelle :OI). Jonkinlaisen "jatkumon" kannalta voisi Jokerin lyhyt esiintyminen olla ihan kiva. Ledgerin imitoija olisi jokatapauksessa pers*stä.
Tai voisivat kirjoittaa kokonaan uuden rikollishahmon. Vaikka mister nortti. Pahamainen sauhuttelija. Joka käärii jöötinsä aina tappamiltaan naisilta ottamista sormista. Ja sitten vois olla sankarin apurina joku lintu. Vaikka punatulkku. Robin. Ja sitten iso arska esittämään taas freezea. Ja ballit kiertoon. Batmanix vois laittaa tän mister Stallonen. Ois niinkuin: Batman the end. Batman jo eläkkeellä mutta lähtis vielä yhdelle keikalla kun gordonin hehkee iso tissinen tyttö sitä pyytäisi. Nuhjuinen lepakko valo vaan palaisi. Ja pari oikeeta lepakkoa vois olla. Jotka kyhnyttäisi toisiaan. Ja sitten sauhuttelija veis niiden sormet. Ja batman sekoaisi kun olis sen hovimestarin kuolinpäivästä 20 vuotta juurikin. Ja siitä tulis ihan seko, hullu. Ja robin sitten tappaisi sen. ja alkais itse uudex batmanis. ja sitten sillä vasta synkät ajatukset ois. ihan seko.
No siis Burtonin fantasia-Batmanissa De Viton hahmo toimi, mutta Nolanin Batmaneissa moinen maski olisi överiksi pistetty. Toki pingviini oli Burtonin elokuvassa vain epämuodostunut kummajainen, mutta minusta tämän hetken realistisessa Batmanissa tuo epämuodostuneisuuden laajuus sekä sen samanlaisuus pingviinin fysiikkaan ei olisi enää uskottavaa. Toisaalta nyt kun miettii asiaa, niin kyllähän pingviini voisi toimia, mutta mieluiten siten, että kyseessä olisi lyhyehkö karmiva ja pimeämielinen hahmo, jolla varsinaista "epämuodostumista" ei olisi kuin korkeintaan hiukan (kädet pelkästään tms.). Neronleimaus: kunhan mies saa Freddynsä valmiiksi, niin jospa Jackie Earle Hayley tulisi pingviiniksi. Ei olisi yhtään paha. :thumbsup:
Juuri näin. Olemme löytäneet saman näkövinkkelin kyseiseen hahmoon. Nyt se pitäisi vain esitellä Nolanille ja kumppaneille
Niinpä, mitä sitä vanhoja kummajaisia kierrättämään. Uudet konnat kehiin. Nörttimies = hakkeroi kaikkien kotikoneet ja ryöstää läppärillä pankkeja Rantojenmies = ryöstää pankkeja, mutta kukaan ei löydä oikeaa siltaa jonka alla herra lymyilee Talousrikollinenmies = Kiertää veroja Räppärimies = tekee laittomista riffeistä rap -hittejä Valokuvaajamies = ottaa bätmänistä valokuvia "väärillä" hetkillä Warettajamies = kopioi leffoja ja pelejä netistä laittomasti
Tai vastaavasti: Mediamaksumies = Uhkaa koko kaupunkia mediamaksulla, joka eriarvoistaisi ihmiset. Tuo ois jo suht realistinen visio
Ei hullumpi elokuva, tosin viime aikoina olen katsonut vain Joker-kohtaukset. Spoiler Hong Kong-jakso oli leffan tylsin jakso. Lempikohtaukseni on kun Joker kertoo veitsen sävyttämänä arpiensa alkuperästä Rachelille. Joker kertoo elokuvassa kaksi tarinaa arvistaan. Aiheuttikohan hän itse ne vaiko hänen isänsä. Hirveä patologinen valehtelija. Se kun Joker kertoi Dentin ja Rachelin olinpaikat väärinpäin kuulusteluhuoneessa osoitti uskomatonta empatian puutetta. Pari kysymystä: Spoiler Miksi Two-Face kuoli kun hän putosi vaan jotain 12 metriä? Miten Jokeri tappoi Gambolin, sen mustaihoisen gangsterin biljardihuoneessa? Hän laittoi veitsen Gambolin suuhun mutta posken leikkaaminen ei tapa ihmistä. Ehkä hän viilsi kurkun auki. Spoiler Mikä jeesusnäkö?